如何评价知乎上“历史上有什么著名的打脸事件?”问题下这位女性用户的回答?

历史上有什么著名的打脸事件? - 长安古意的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/31222074/answer/910191075
https://i.imgur.com/9wqgaiU.png

还有评论区里的
magrabee 无政府主义,实用主义
啊,学习西班牙语了(话说中国互联网的审查制度真是让我意识到了学习第二外语的重要性)
Lucianus ? “权力不可私有,财产不可公有” —约翰•洛克
它说了一堆,我这个对政治学略有研究的人还真没搞懂它到底想表达什么?

看了下原文,cp指的是communist party这个大家都知道,那句西班牙文是2047年的不正确的表达方式。很搞笑的是,它在表达这两个概念之时居然还要规避审查…… 为何不来品葱一起讨论这一问题?

其次一个,这句回答毫无逻辑性…… 你说它想表达一种实用主义价值观?那真的是在侮辱杜威了。因它的评论里面展示的都是“老子有枪,老子有钱,你们不投票给老子就是白痴”这样一类的话语。须知一个,这样的回答首先算不上哲学思考,甚至连基本逻辑关系都没有。因为你不能用一个不成立的条件关系来证明自己。“有枪,有钱”这个条件并不能推导出“民众会给你投票”这个条件,反之亦然,于是这样的推导既不充分又不必要,逻辑上就首先不成立了。其次一个,它看来很迷信那句俗话“不是不报日子未到”,在辱骂港人的同时,还要特别强调2047年这事,它所有的理论也都建立在这基础上。逻辑链条是这样的“反正2047就要变天”—“你们要认清现实”—“现在就要做准备(舔共)”—“不然有你好受的”,就是这样子。这样的逻辑让它的言论完全成为了那句搞笑的“勿谓言之不预也”的激进版。由此人的逻辑,大家可以看出为什么很多粉红是无法被改变的。他们迷信一种支那土味的命运观,认为强权即真理。于是只要有个强权存在,它们立刻会把自己带入代这样的语境中去,因为它们认为“顺之者昌 逆之者亡”。自己有什么观念,其实并不是很重要,重要的是要有“认清局势”的能力。

不过可惜的是,这导致了这些粉红都活在支那的过去,无视了眼前正在发生,并且以后将会发生的事情,这就是粉红的悲哀吧。
荣誉非国民 老婆严令禁止键政,偶尔偷偷冒个泡🤪
一个能把中学历史课本形容成屠龙之术的初级马基雅维利主义者。虽然在话里话外努力把自己包装得高深莫测,但空洞的话术还是暴露了思想的肤浅。

要发言请先登录注册

发起人

码农 逢中必反 武德充沛 专治费拉 诸夏 核平

状态

  • 最新活动: 2019-11-26
  • 浏览: 4674