作为亚洲的模范国家，台湾和日本哪个国家更民主一些？
感觉台湾和日本是文化上蛮接近的国家，众所周知经济上日本更强大一些，类似于美加。其实类似的美国和加拿大哪个国家更民主自由一些？但感觉几乎一样。
虽然日本台湾都是繁荣自由国家，但从民主程度来讲，哪个国家更先进？
虽然日本台湾都是繁荣自由国家，但从民主程度来讲，哪个国家更先进？
《经济学人》有一个每年一度的民主指数排名，在2018年的排名上，日本排名第22，而台湾排名第32， 日本领先一个身位，但排名和分数差距并不大。两者都属于“Flawed democracy(缺陷民主)” 的范畴。
在五项排名细项上，台湾在“选举过程与多样性”和“公民自由”上甚至领先日本，在“政治参与”和“政治文化”上落后日本，“政府运作”持平。考虑到日本社会的民主化进程已经进行了多年，而台湾民主化不过30来年，未来数年台湾民主持续进步，达到或者超过日本完全是有可能的。
在五项排名细项上，台湾在“选举过程与多样性”和“公民自由”上甚至领先日本，在“政治参与”和“政治文化”上落后日本，“政府运作”持平。考虑到日本社会的民主化进程已经进行了多年，而台湾民主化不过30来年，未来数年台湾民主持续进步，达到或者超过日本完全是有可能的。
台湾吧，日本有民主政体，人却对政治完全不关心
二战后大部分日本人感受到了国家的背叛，因而已经完全不在乎上面是什么人在执政。
和天朝人一样，日本人内心里也是一群集体主义怪兽，因而还是支持安倍这个老右棍当权，这厮外公岸信介是满洲国大佬，战后和麦克阿瑟有屁眼交易，是日本战后任期最长的首相，而安倍有望打破这个记录。
日本人的集体主义包括 不要给国家添麻烦，比如有个日本人在中东被邪教徒绑架了，日本人大多觉得他活该跑那去麻烦国家救他，死了算了
本质上日本国只是一个阉割版的日本帝国，部分劣性还强化了
台湾我看就挺好的，没有日本这样压抑的气氛
二战后大部分日本人感受到了国家的背叛，因而已经完全不在乎上面是什么人在执政。
和天朝人一样，日本人内心里也是一群集体主义怪兽，因而还是支持安倍这个老右棍当权，这厮外公岸信介是满洲国大佬，战后和麦克阿瑟有屁眼交易，是日本战后任期最长的首相，而安倍有望打破这个记录。
日本人的集体主义包括 不要给国家添麻烦，比如有个日本人在中东被邪教徒绑架了，日本人大多觉得他活该跑那去麻烦国家救他，死了算了
本质上日本国只是一个阉割版的日本帝国，部分劣性还强化了
台湾我看就挺好的，没有日本这样压抑的气氛
日本在文化上比較先進，但民主方面個人認為在伯仲之間。
兩者各有優缺點。
日本：平民難以參政
日本的民主是被強行植入的，民主化後，封建時代的舊有勢力、貴族門閥勢力仍然存在，披著民主的外表。
這些舊的貴族階層還是繼續把持日本政治。
日本政治有一個特色就是「平民非常難以參政」
有興趣可看這篇文章：
日本選舉規定太多「不准」，多到不像是有言論自由的國家
https://www.thenewslens.com/article/108080
簡單說就日本對於競選的宣傳造勢非常嚴格，也不能隨便就在大街上演講發表政治理念。
表面上立意良善，是為了避免打擾民眾生活，但也導致「素人」沒辦法讓民眾認識。
而日本現任的執政者，或其家族勢力，並不需要特別打廣告就有知名度優勢。
民眾在投票時也會自然而然只想選「認識的人、有聽過的人、某某家族的人」
而台灣的選舉文化則是非常熱鬧，可能會顯得有些吵鬧凌亂，
可是基本上民眾還算願意忍耐這種吵鬧，畢竟這是為了讓我們能夠認識更多候選人，做出更好的決定。
台灣選舉將至，我最近下班路上，常看見年輕的立委候選人站在馬路旁邊，忍耐著機車廢氣，凜冽寒風，拜託大家投票給他。
參選真是辛苦啊！
台灣：民主歷程短，民主素養有待加強
日本的門閥是積累了好幾百年的家族勢力，難以動搖。
而台灣是移民社會，經歷過很多次的殖民統治，所以不像日本有那麼硬的門閥。
但這幾十年發展下來，台灣新的門閥勢力也漸漸產生。
究竟要如何避免被門閥把持住統治權力，這要靠全體選民的民主素養了。
日本政權雖然被舊勢力把持，可是由於國民水準較高，政府施政還是會顧慮選民看法的，不致於太過亂搞，以免翻車 (有點像新加坡那樣)。
而台灣，各位可以看前天博恩夜夜秀的主題「欸！苗栗國」，
https://www.youtube.com/watch?v=UfwdDIzarW0
就可以知道台灣還是有很多選民短視近利，只要執政者略施恩惠就能收買他們，根本不在乎地方長遠的發展。
這個真的需要時間去發展，我甚至認為可能真的要讓苗栗破產一次，大家才會真正反省。
日本北海道的夕張市也曾經破產，美國的底特律也曾經破產，我想台灣某縣市也需要破產一次，民主素養才會大進步。
兩者各有優缺點。
日本：平民難以參政
日本的民主是被強行植入的，民主化後，封建時代的舊有勢力、貴族門閥勢力仍然存在，披著民主的外表。
這些舊的貴族階層還是繼續把持日本政治。
日本政治有一個特色就是「平民非常難以參政」
有興趣可看這篇文章：
日本選舉規定太多「不准」，多到不像是有言論自由的國家
https://www.thenewslens.com/article/108080
簡單說就日本對於競選的宣傳造勢非常嚴格，也不能隨便就在大街上演講發表政治理念。
表面上立意良善，是為了避免打擾民眾生活，但也導致「素人」沒辦法讓民眾認識。
而日本現任的執政者，或其家族勢力，並不需要特別打廣告就有知名度優勢。
民眾在投票時也會自然而然只想選「認識的人、有聽過的人、某某家族的人」
而台灣的選舉文化則是非常熱鬧，可能會顯得有些吵鬧凌亂，
可是基本上民眾還算願意忍耐這種吵鬧，畢竟這是為了讓我們能夠認識更多候選人，做出更好的決定。
台灣選舉將至，我最近下班路上，常看見年輕的立委候選人站在馬路旁邊，忍耐著機車廢氣，凜冽寒風，拜託大家投票給他。
參選真是辛苦啊！
台灣：民主歷程短，民主素養有待加強
日本的門閥是積累了好幾百年的家族勢力，難以動搖。
而台灣是移民社會，經歷過很多次的殖民統治，所以不像日本有那麼硬的門閥。
但這幾十年發展下來，台灣新的門閥勢力也漸漸產生。
究竟要如何避免被門閥把持住統治權力，這要靠全體選民的民主素養了。
日本政權雖然被舊勢力把持，可是由於國民水準較高，政府施政還是會顧慮選民看法的，不致於太過亂搞，以免翻車 (有點像新加坡那樣)。
而台灣，各位可以看前天博恩夜夜秀的主題「欸！苗栗國」，
https://www.youtube.com/watch?v=UfwdDIzarW0
就可以知道台灣還是有很多選民短視近利，只要執政者略施恩惠就能收買他們，根本不在乎地方長遠的發展。
這個真的需要時間去發展，我甚至認為可能真的要讓苗栗破產一次，大家才會真正反省。
日本北海道的夕張市也曾經破產，美國的底特律也曾經破產，我想台灣某縣市也需要破產一次，民主素養才會大進步。
日本的传统文化包袱太过沉重，东亚文化都或多或少受儒学毒害，根子里是敌自由主义的。
我觉得台湾人要是能够通过去中国化把东亚文化的腐臭气味去掉，一定是能成为日本望尘莫及的自由主义灯塔的。
我觉得台湾人要是能够通过去中国化把东亚文化的腐臭气味去掉，一定是能成为日本望尘莫及的自由主义灯塔的。
台湾
第一：如果你对日本政治关注得多的话你会发现日本媒体的自我审查倾向非常严重,基本不亚于香港
第二：日本在女性平权和LGBT权利方面也远比台湾落后,台湾今年已经实现同性婚姻合法化，日本还遥遥无期
第三：台湾人的民主意识比日本人更强（可能是因为受到中共极权的威胁而被激发出来的），日本人在六零年代学运失败后的这几十年变得非常政治冷感
第一：如果你对日本政治关注得多的话你会发现日本媒体的自我审查倾向非常严重,基本不亚于香港
第二：日本在女性平权和LGBT权利方面也远比台湾落后,台湾今年已经实现同性婚姻合法化，日本还遥遥无期
第三：台湾人的民主意识比日本人更强（可能是因为受到中共极权的威胁而被激发出来的），日本人在六零年代学运失败后的这几十年变得非常政治冷感
台湾，民权运动和媒体自由更进步。 举几个例子，在日本 天皇仍旧是报道禁区，男女平权或者少数族裔弱势群体保障仍旧让人看了摇头。
台岛是制度不完善，过去遗留过多，
日本是制度从来偏颇，但是公务员素质还行。
各有春秋，我感觉还是台岛好。就是一锅通共分子，拉了后腿 。
日本是制度从来偏颇，但是公务员素质还行。
各有春秋，我感觉还是台岛好。就是一锅通共分子，拉了后腿 。
日本靠著政治冷感都差不多算一黨專政了
不過像台灣那樣政治狂熱的國家好像也沒幾個
不過像台灣那樣政治狂熱的國家好像也沒幾個
日本的民主指数排在22位，比台湾高了十位，政治参与度比台湾还高，华人大概没什么立场指责日本人政治冷感
台湾就是一个国家，Taiwan is a country.
已隐藏
单纯从民主体制来说，台湾更民主。实际上台湾人搞的民主有很强的理想主义甚至浪漫主义在里面。
而日本的制度更实用，也对国家的发展更有利，日本如果是一个正常国家，不受阻挡，可能已经在经济上要超过美国了。
而日本的制度更实用，也对国家的发展更有利，日本如果是一个正常国家，不受阻挡，可能已经在经济上要超过美国了。
个人见解，内阁制比总统制好一些。
55年体制结束后自民党长期执政不是体制问题，是民意体现。
当然，由于国际情势，台湾年轻人对政治的关心度比起日本要高太多。
55年体制结束后自民党长期执政不是体制问题，是民意体现。
当然，由于国际情势，台湾年轻人对政治的关心度比起日本要高太多。
应该还是日本发展的更先进一些 日本民主化的时候 韩国还在打韩战 台湾在国民党的白色恐怖时期 这俩都起步晚
很難說也，
當然，日本給人的印象是民主是美國給的，加上種種原因，其國民對政治的熱情度普遍不公，不太關心公眾議題。但日本的政治穩定度（君主立憲、內閣制）法治的深度顯然都比台灣好很多。而法治和政治穩定也是自由民主政體非常重要的一環。而且日本明治以前有地方貴族傳統，大名對地方有比較深的發展，其實也延續至今，因此地方自治傳統也比台灣強，這對制約中央也是很重要的。
不過因為國內外壓力，台灣各年齡層人群對於公眾事務，上到統獨、經濟大勢，下到社會議題比如性別平等、同性婚姻、環保等等，確實比日本要有公眾意識得多。
當然，日本給人的印象是民主是美國給的，加上種種原因，其國民對政治的熱情度普遍不公，不太關心公眾議題。但日本的政治穩定度（君主立憲、內閣制）法治的深度顯然都比台灣好很多。而法治和政治穩定也是自由民主政體非常重要的一環。而且日本明治以前有地方貴族傳統，大名對地方有比較深的發展，其實也延續至今，因此地方自治傳統也比台灣強，這對制約中央也是很重要的。
不過因為國內外壓力，台灣各年齡層人群對於公眾事務，上到統獨、經濟大勢，下到社會議題比如性別平等、同性婚姻、環保等等，確實比日本要有公眾意識得多。
台湾政体没资格与日本相比，台湾是解禁后才实行民主化，日本一开始就师从欧洲进行明治维新，战后按 美国方式改进，也属于君主立宪制的3权分立
