韩国的政治生态是怎样的？请科普？
背景：
建国后的韩国在美国的帮助下制定了民主宪法，并设立了包括选举、多党制、三权分立、言论结社出版自由、法律体系建设等在内的制度框架。韩国已被美国中情局列为民主国家。
（来源维基百科）
问题：
1. 韩国被部分媒体和网友称为“财阀统治”的国家。“财阀统治”在韩国存在吗？如果存在，财阀的手段和目的和中共有哪些异同？
2. 假如中国在未来成功推行了民主选举，实现了三权分立、言论结社自由，中国公民面对的挑战还有哪些？（比如避免经济巨头操控政治等。）
3. 在韩国定居过一段时间的朋友也可以讲讲自己的见闻：韩国公民的生活水平和政治参与度，韩国人对社会问题的看法等等…
建议：
请在您陈述观点的时候，适当的用事实或逻辑分析支撑。（比如有的时候我看见“xxx事件完全因为中共领导人都没水平没眼光”的一句话回答，我觉得这种回答不太有说服力。）如果您引用了他人的观点或数据请标明出处。
建国后的韩国在美国的帮助下制定了民主宪法，并设立了包括选举、多党制、三权分立、言论结社出版自由、法律体系建设等在内的制度框架。韩国已被美国中情局列为民主国家。
（来源维基百科）
问题：
1. 韩国被部分媒体和网友称为“财阀统治”的国家。“财阀统治”在韩国存在吗？如果存在，财阀的手段和目的和中共有哪些异同？
2. 假如中国在未来成功推行了民主选举，实现了三权分立、言论结社自由，中国公民面对的挑战还有哪些？（比如避免经济巨头操控政治等。）
3. 在韩国定居过一段时间的朋友也可以讲讲自己的见闻：韩国公民的生活水平和政治参与度，韩国人对社会问题的看法等等…
建议：
请在您陈述观点的时候，适当的用事实或逻辑分析支撑。（比如有的时候我看见“xxx事件完全因为中共领导人都没水平没眼光”的一句话回答，我觉得这种回答不太有说服力。）如果您引用了他人的观点或数据请标明出处。
1对于财阀的名词定义，你可能有误解。
阀必须要有军队，手里要有枪，
你必须具体列出符合这一定义集团。
在我的认知里是没有的。
2支性吧，
如果民主自由不是自己挣来的，基本就和韩国一样。
中国现在最大的问题就是文化倒退到满清水平。
可再也没有胡适鲁迅闻一多来给你做民主自由启蒙了。
所以到底要不要给一下子支那人民主选举我还是怀疑成功率的。
但司法独立，三权分立，是必需的基石，
其实中共要是按照宪法上写的来也不差，
可三权没有分立，基本实际操作没按宪法来过。
公民意识缺失应该才是上次革命失败的原因。
自共和始，以共产终的悲剧未必就不会再来一次。
阀必须要有军队，手里要有枪，
你必须具体列出符合这一定义集团。
在我的认知里是没有的。
2支性吧，
如果民主自由不是自己挣来的，基本就和韩国一样。
中国现在最大的问题就是文化倒退到满清水平。
可再也没有胡适鲁迅闻一多来给你做民主自由启蒙了。
所以到底要不要给一下子支那人民主选举我还是怀疑成功率的。
但司法独立，三权分立，是必需的基石，
其实中共要是按照宪法上写的来也不差，
可三权没有分立，基本实际操作没按宪法来过。
公民意识缺失应该才是上次革命失败的原因。
自共和始，以共产终的悲剧未必就不会再来一次。
财阀对政治的影响没有一般人想的那么严重。你可以说右派政府是亲财阀的，但左派无论如何也不是财阀的傀儡，金大中 卢武铉和文在寅这些左派政治家上台后都对财团进行幅度不小的调整和改革，金、卢时期有八十余家公司在政府要求下重组，有包括排名第二的大宇财团在内的五十余家大企业关闭。单从民众生活上其实你也应该看出，韩国青年人固然以去三星入职为梦想，但政府公务员也和中国一样非常吃香，被称为“神职”。政府在各个领域的权力和存在感还是很强的，总体上我认为韩国的官商勾结程度或许比台湾严重，但还没有超过日本的水平。
不过韩国政治的一大弊端是政治极化，甚至比长久以来存在国家定位和认同问题的台湾两党都要严重，以至于其中一派上台后第一件事就是对上一届政府翻案清算，务必要将对方置于死地，大家所看到的韩国总统没好下场的现象就是因此导致的，这其中的原因十分复杂，有阶级对立，地域对立（湖南和岭南），文化对立（民族主义和亲美思潮，进步和保守），民主化前的各种历史恩怨等等，相对于财阀等问题，我认为这才是韩国政治的最大顽疾。
如果将来中国能够在和平过渡的条件下实现民主化，恐怕政治格局和韩国会有很大不同，应该还是一个长期一党独大的局面（类似于日本，印度和南非），不存在经常交替轮换的左右政治，因为大多数中国老百姓的政治立场是非常一致的，由一个经济上偏社会主义，文化上偏保守和民族主义的大党长期执政。鉴于这个政党的高税收高福利的政策立场，中国也不会走上东欧的那种大规模国企私有化的经济转型道路（江朱时代大下岗已经把这一步走完了），因而操纵政权的经济寡头是很难产生的，政府也有很强的干预市场的能力，像是发改委国资委这些机构很可能会被稍加改造成台湾那种经建会 国家基金管理委员会的类似形式就重新运作了。
不过韩国政治的一大弊端是政治极化，甚至比长久以来存在国家定位和认同问题的台湾两党都要严重，以至于其中一派上台后第一件事就是对上一届政府翻案清算，务必要将对方置于死地，大家所看到的韩国总统没好下场的现象就是因此导致的，这其中的原因十分复杂，有阶级对立，地域对立（湖南和岭南），文化对立（民族主义和亲美思潮，进步和保守），民主化前的各种历史恩怨等等，相对于财阀等问题，我认为这才是韩国政治的最大顽疾。
如果将来中国能够在和平过渡的条件下实现民主化，恐怕政治格局和韩国会有很大不同，应该还是一个长期一党独大的局面（类似于日本，印度和南非），不存在经常交替轮换的左右政治，因为大多数中国老百姓的政治立场是非常一致的，由一个经济上偏社会主义，文化上偏保守和民族主义的大党长期执政。鉴于这个政党的高税收高福利的政策立场，中国也不会走上东欧的那种大规模国企私有化的经济转型道路（江朱时代大下岗已经把这一步走完了），因而操纵政权的经济寡头是很难产生的，政府也有很强的干预市场的能力，像是发改委国资委这些机构很可能会被稍加改造成台湾那种经建会 国家基金管理委员会的类似形式就重新运作了。
三星等幾間龍頭公司佔了全國差不多8成的經濟貢獻
南韓財閥就以始形成 權力之大什至操控了政府
絕大多數南韓年輕人的夢想就是考進首爾大學(好像是?)
然後進三星等公司工作 因為這代表以後就會衣食無憂 是很光宗耀祖的 所以什至會重考重考 一直刷到心儀學府為止
南韓財閥 財團控制政府
中國共產黨 政府控制財團
相反 但又是一樣?
嘛 南韓財閥手段跟共產黨都差不多吧
不外乎貪污 強權壓迫 官商勾結吧
世越號事件 民眾示威了幾日 朴謹惠就下台了
只能說人家民族性還比中國好
中國 的毒奶粉 疫苗 豬瘟 事件 百姓都是忍著忍著
要是南韓發生 還不砸了總統府 幾個高官坐十幾年牢
絕不會像中國般 始作俑者仍逍遙法外
總體來說 南韓雖然不是個好東西 但人家百姓起碼有尊嚴 被迫害時 仍有能力爭取自己權益 總比那些跪求清天大老爺幫我作主那些人好吧?
ps廣東話轉普通話 有些凌亂 請見諒
南韓財閥就以始形成 權力之大什至操控了政府
絕大多數南韓年輕人的夢想就是考進首爾大學(好像是?)
然後進三星等公司工作 因為這代表以後就會衣食無憂 是很光宗耀祖的 所以什至會重考重考 一直刷到心儀學府為止
南韓財閥 財團控制政府
中國共產黨 政府控制財團
相反 但又是一樣?
嘛 南韓財閥手段跟共產黨都差不多吧
不外乎貪污 強權壓迫 官商勾結吧
世越號事件 民眾示威了幾日 朴謹惠就下台了
只能說人家民族性還比中國好
中國 的毒奶粉 疫苗 豬瘟 事件 百姓都是忍著忍著
要是南韓發生 還不砸了總統府 幾個高官坐十幾年牢
絕不會像中國般 始作俑者仍逍遙法外
總體來說 南韓雖然不是個好東西 但人家百姓起碼有尊嚴 被迫害時 仍有能力爭取自己權益 總比那些跪求清天大老爺幫我作主那些人好吧?
ps廣東話轉普通話 有些凌亂 請見諒
为啥我因为声望值不够不能评论呢？好奇怪呀我自己的问题我自己居然不能评论。管理员可不可以修改下规则呢？我觉得不太合理。
回复下这个评论
我建议列举论据是因为，我在墙内被洗脑洗怕了，我对任何没有论证就输出价值观的人都持怀疑态度的。引用的时候要表明出处，是因为我反对抄袭。
我支持你有吹水放松的权力，但是同样我也有提出建议的权力。
回复下这个评论
例举数据，考证出处，你以为写paper呢？
我就想上网吹水放松一下啊，，，，
我建议列举论据是因为，我在墙内被洗脑洗怕了，我对任何没有论证就输出价值观的人都持怀疑态度的。引用的时候要表明出处，是因为我反对抄袭。
我支持你有吹水放松的权力，但是同样我也有提出建议的权力。
反抗三星等財團就是沒命。
但相反的這些財團出事，就是整個國家一起葬送。
不過高風險高報酬，畢竟韓國是透過這些財團跨過中等收入陷阱的。
但相反的這些財團出事，就是整個國家一起葬送。
不過高風險高報酬，畢竟韓國是透過這些財團跨過中等收入陷阱的。
财阀加美国半殖民地，2020202020