【品葱去水化】能否通过点踩保证回答质量？
把抖机灵和乳包踩下去，高质量回答自然就上来了。现在似乎是管理员权重比普通用户大，点踩点赞都会比普通用户影响排序更多，而且似乎不怎么影响用户本身的声望。就算用户因此声望降低，要去水化的话，轻度惩罚抖机灵的吐槽也是合理的，这个方法如何？
有些回答却是很没有质量，但是踩就过分了，毕竟可能会导致站内因为踩人导致的冲突。
窝佬有一个建议，我们可以办一个品葱月刊，收集品葱本月的优秀文章，回答，金句做成pdf文档来网上发行，以后用户质量的衡量就可以从发表品葱月刊的数量上来进行衡量，威望系统只是作为一个活跃度的参考。如果有新用户连续发表了很多高质量回答并且被月刊收录，可以直接给威望提升为管理员。
而且品葱月刊的工作量也不会很大，主要是总结一下本月的优秀内容，排版，转换为pdf格式，然后贴在网上。如果可以的话，从管理员中自愿报名几个作为编辑，最好是有文字排版和一定设计经验的，3-5个人就可以做好。
如果有些用户觉得品葱的水贴和水回答占得比例太高，就可以看品葱月刊，而不需要天天翻论坛来找干货。
窝佬有一个建议，我们可以办一个品葱月刊，收集品葱本月的优秀文章，回答，金句做成pdf文档来网上发行，以后用户质量的衡量就可以从发表品葱月刊的数量上来进行衡量，威望系统只是作为一个活跃度的参考。如果有新用户连续发表了很多高质量回答并且被月刊收录，可以直接给威望提升为管理员。
而且品葱月刊的工作量也不会很大，主要是总结一下本月的优秀内容，排版，转换为pdf格式，然后贴在网上。如果可以的话，从管理员中自愿报名几个作为编辑，最好是有文字排版和一定设计经验的，3-5个人就可以做好。
如果有些用户觉得品葱的水贴和水回答占得比例太高，就可以看品葱月刊，而不需要天天翻论坛来找干货。
不赞成。为什么要惩罚“没有质量”的发言？如何判断“质量”？如果这是个学术性/专业性网站或刊物，有学术性或专业性权威编辑来审稿，那倒也说的过去，但那样的话高质量回答就需要具备明确的标准并辅以实质性奖励，不然没必要惩罚只是想轻松交流的人。觉得某些回答有质量，点赞鼓励即可。可以接受的市场机制是，欢迎你付钱买你喜欢的东西，但不能随便对你不喜欢的东西进行罚款。
这个期望不特别现实，普通用户点踩影响回答排序。威望管理员影响威望
现在所有用户都会相互影响威望。实际上会比较容易结仇。
目前至少有hygld-巴巴罗萨，rtgzddgh-唵嘛呢叭咪吽，何方刁民状告本官-路过一下，疯狂习近平-拉法兒，的点踩矛盾。
这还只计算了管理员之间的矛盾。没计算某些管理员单方面点踩
不过点踩功能保留并非什么坏事。现在的点赞点踩痕迹所有人可见，某些管理员的说一套做一套非常清楚。
现在所有用户都会相互影响威望。实际上会比较容易结仇。
目前至少有hygld-巴巴罗萨，rtgzddgh-唵嘛呢叭咪吽，何方刁民状告本官-路过一下，疯狂习近平-拉法兒，的点踩矛盾。
这还只计算了管理员之间的矛盾。
不过点踩功能保留并非什么坏事。现在的点赞点踩痕迹所有人可见，某些管理员的说一套做一套非常清楚。
反对点踩去水。
现在已经有提升功能，元老多提升干货就好。有些梗元老已经玩烂了，但可能新用户还是看了好激动。点赞机制会自动市场化回帖，多劳多得。
最后，水的定义很主观，众口难调。
现在已经有提升功能，元老多提升干货就好。有些梗元老已经玩烂了，但可能新用户还是看了好激动。点赞机制会自动市场化回帖，多劳多得。
最后，水的定义很主观，众口难调。
不建议去水，现在墙外任何一个论坛存在的意义绝不只是获得高质量回答而已，要知道墙内已经没有一个地方能让正常人说话了，很多人上来可能都不为了点赞或者获取多么了不起的知识，就单纯为了说几句话而已
现在品葱UI逻辑是类似于贴吧的“主题优先制”（自创名词），大家进品葱先看到的是各种问题文章而不是答案，建议改成类似于b乎的“答案优先制”，让用户能先看到答案而不是问题。
https://pincongbackup.github.io/p/148452/
https://pincongbackup.github.io/p/147185/
https://pincongbackup.github.io/p/147138/
https://pincongbackup.github.io/p/144101/
https://pincongbackup.github.io/p/147185/
https://pincongbackup.github.io/p/143638/
随便选了几个老品葱备份里前两页的问题，感觉也和新品葱现在差不哪去啊？说水的原因到底在哪？老品葱难道就不水吗？
https://pincongbackup.github.io/p/147185/
https://pincongbackup.github.io/p/147138/
https://pincongbackup.github.io/p/144101/
https://pincongbackup.github.io/p/147185/
https://pincongbackup.github.io/p/143638/
随便选了几个老品葱备份里前两页的问题，感觉也和新品葱现在差不哪去啊？说水的原因到底在哪？老品葱难道就不水吗？
我之前已有发布讨论：
https://pincong.rocks/article/10643
这样算是第一种思路吧？通过降低普通用户点踩成本来鼓励筛选。
PS: 能否不要用admin账号发布这类问题？完全不知道谁是谁。
https://pincong.rocks/article/10643
这样算是第一种思路吧？通过降低普通用户点踩成本来鼓励筛选。
PS: 能否不要用admin账号发布这类问题？完全不知道谁是谁。
点踩不注意，陡增两行泪。 之前品葱允许点踩4次，我以为上限okay，没想到我连续连续两天点踩把别人送进了白名单。
还是取消点踩比较好。
还是取消点踩比较好。
为什么要用规则惩罚抖机灵和乳包？对权威的解构可以使恐惧极权的人产生平视他们的勇气，所谓的高质量答案未必比得上乳包言论对共党的伤害大，品葱应该是一个反极权的自由社区， 只要不用那些复读机观点为共党辩护，都应该值得包容。至于担心普遍化和低俗化明显是杞人忧天，反共能普遍化低俗化那是大大的好事，管理只要坚持反极权的本心就够了
要惩罚逗机灵，不如让他们排序排最下好了。
重点还是通过合适的赞踩机制、推荐提升机制，来提升好帖子、答案。
例如踩要选择原因，踩要选择原因管理员的话要有20字以上说明。这些都在赞踩页面纪录（例如踩1踩2）。
踩的原因可以有下面的。
点踩：
1.内容包含墙内网络流行的思维观点，但是有一定论据支持
2.内容包含墙内网络流行的思维观点，但论据有严重错误
3.内容包含墙内网络少数的思维观点，但论据有严重错误
4.内容逻辑有严重错误
5.包含引战腔调、阴阳怪气字句
6.包含扣帽子、制造标签并攻击字句
7.包含辱骂字句
点赞，推荐提升也可以制定一些原因。
重点还是通过合适的赞踩机制、推荐提升机制，来提升好帖子、答案。
例如踩要选择原因，踩要选择原因管理员的话要有20字以上说明。这些都在赞踩页面纪录（例如踩1踩2）。
踩的原因可以有下面的。
点踩：
1.内容包含墙内网络流行的思维观点，但是有一定论据支持
2.内容包含墙内网络流行的思维观点，但论据有严重错误
3.内容包含墙内网络少数的思维观点，但论据有严重错误
4.内容逻辑有严重错误
5.包含引战腔调、阴阳怪气字句
6.包含扣帽子、制造标签并攻击字句
7.包含辱骂字句
点赞，推荐提升也可以制定一些原因。
表示不赞成，曾经点踩被支字头恶意利用过那时，是点踩被点多了，回答被自动折叠