发现
精选
搜索
登录
注册
新品葱
...
修改记录
設想一個類似於(以前)微博的紅藍方的問題機制。
對一些爭議性話題,支持雙方的觀點列在左右兩邊。
避免人氣最高的答案或一邊倒的支持,損害討論的本質。
羅伯特議事規程上,也是要求『交叉發言』的。
0 个回复
要发言请先
登录
或
注册
发起人
扬子江
is this a bird?
相关主题
以品葱的知名度,在墙内公共场合浏览会有风险吗?
如何评价杜先生?
你认同方可成对「知乎模式」的评价么?
为什么港台新加坡学校教的英语手写体非常非常的好看,而大陆学校教的英文手写体非常难看,甚至非常变态?
有什么办法可以匿名约人一起在品葱上多人协作使用同一个帐号?
如何写一篇优秀的洋葱新闻?
既然品葱发展壮大了,要不要把维基百科的上的品葱条目恢复,来提高品葱的知名度?
各位對品蔥上的台灣用戶,有何看法?
品葱为何不拉黑yichangfeng这个搅局者??
对"踩"这个词的一些思考,看看大家的个人感觉和看法怎么样?
推荐
【創作】品蔥吉祥物-護士服COS
已隐藏
武汉疫情核心时间线英文版、葡萄牙语版、日语版
是不是说中国和美国、澳洲、爱尔兰最难做政治沟通?
討論紀錄:白恐時期,台灣人出國留學和移居海外狀況
「冷战动向」美国保守派精英已经开始冠状病毒爆发的舆论追责了
【thought-provoking】深度讨论系列(2)古代中国的衰落与个人主义
为何战争使美国脱离大萧条?
已隐藏
如何评价塞尔维亚这个国家?
状态
最新活动:
2019-01-18
浏览:
1689