发现
精选
搜索
登录
注册
新品葱
...
修改记录
設想一個類似於(以前)微博的紅藍方的問題機制。
對一些爭議性話題,支持雙方的觀點列在左右兩邊。
避免人氣最高的答案或一邊倒的支持,損害討論的本質。
羅伯特議事規程上,也是要求『交叉發言』的。
0 个回复
要发言请先
登录
或
注册
发起人
扬子江
is this a bird?
相关主题
利用群发邮件向墙内宣传品葱是否可行?
如何减少使用品葱?(主要是自控能力较差花费了太多时间在品葱上)
关于微博微客铁汁(境外IP,自称品葱文宣组)以武汉所陈全姣名义发文被辟谣,及品葱这次风评如何?
你们说在墙内社交软件上给品葱拉人吼不吼啊?
如何评价台湾老三台(台视华视中视),另外,老三台各自持什么政治立场
在品葱发布各种炸药枪支致毒幻觉剂技术可否??
你为什么上品葱?
品葱为何不拉黑yichangfeng这个搅局者??
【杂文报文章搬运】笔杆子常犯的五类错误
五毛围城,品葱是否需要封关?
推荐
给你一次机会,你会去参加民主运动吗?
学习强国被爆有后门,试图获取管理员权限执行任意命令
管中窥豹-从轻兵器以及单兵角度看赵家军的军事实力
阿姨学:政治哲学、宣传与历史 (转)
沙盤推演:香港人不全民起義反抗是因為懦弱嗎?
【文宣】习近平到访品葱论坛媒体中心,并亲自注册品葱账号(已更新)
追忆曾经的知乎键政圈
我為什麼支持廢除死刑(為什麼要廢除死刑)
为什么在美国性交易也是非法?
梳理一下反送中条约:一件凶案引起的游行(和其他)
状态
最新活动:
2019-01-18
浏览:
1741