观察者网，是不是有不少不敢高声语的反贼？

如果你对反贼的定义就是偶尔骂骂或者阴阳怪气一下中共的话，那确实观察者网那里有不少这种人，而且可以说中国人其实大部分都是这样。
但是，如果你让这帮人去反抗，大部分人又该说不行不行乱了不行，乱了的话我的房子车子票子怎么办，甚至有反过来跟你普及中共的先进性的。
这是因为很多这种所谓的反贼这样做的时候会觉得自己多少在用一种主人的心态去审视这个国家和社会，因此这种对中共的批判能给他们一种自认为是主人的优越感而已。观察者网这种讲时事和政治的地方这种自以为是的人就会聚集得更多。
其实这些人根本就不明白什么是政治，也就说不上有什么政治立场，他们发发牢骚纯粹就是为了显得自己有见识高人一等而已。
我之所以这么说，是因为我见过很多人，批判中共的时候长篇大论云山雾绕，或者知道了一点点诸如8964或者膜蛤的破梗，说完了之后就带着那种意味深长的笑看着你，就差说你品你细品了，然后你再跟他们进一步讨论，他们要么就回避，要么就是他们自己也说不出来个所以然。一开始他们会让你觉得他们有高深的见解，但是回头一想其实他们只是把一个烂大街的事情包装得很高深。

我感觉不能算反贼，可能是经受过社会主义铁拳后对现实有了一些清醒的认识，普遍还具有圣君情节，期待一个明君。
但是只要稍加点拨多半会成为反贼。

观察者网是国家资本主义的工具。
观察者网，装作逼格很高的很洋气的样子，最邪恶，比乌有之乡和毛左更邪恶。

观察者网。。。不管是听众还是这个频道，都跟反贼这两个字没有半毛钱的联系。。。哪都不挨哪。。。

啥？？观察者网视频LZ看过没，这能是反贼？？？只能说不是极端粉红罢了

墙内网络除了贴吧里的神友系（不包括抗压畜生），网易的易友，和微博一小撮博主。全是支那畜生。

观察者网恶臭不堪。国内的媒体和自媒体基本不是恶臭不堪就是似是而非。

Pooh只会四处树敌容不得半点不同意见的后果...这帮人主体是80后国家主义工业党，而Pooh本人是5060后很流行的毛派民族主义+极端(文化)保守主义，这种观点从70后开始就没啥市场，除了极少数特别闭塞的地区（明白他为啥那么热衷“扶贫”“厕所革命”了吗）

一出国三十年的高知同学，恶臭不堪，坐标新泽西，经常在朋友圈转灌肠者网。
前几天群蛆欢呼傅聪死于拆那病毒，不就是在灌肠者网吗

小骂大帮忙，说问题摆道理比日人民日报要高级些，但是只说一半或者只说一面，引导性较强，社会经验少的年轻人看了容易相信，可是道理讲得在对和实际情况明显不是一回事，看多了就恶心了，360度叼盘功夫了得

观网本质是极权与资本主义的结合，它们理想中的社会其实应该是三德或者高木正雄那种，但它和匪在反对自由主义反对私人产权方面有共鸣，加之只拿的自由主义虽然下降但还没有到可以无视的程度，所以目前观网可以只反自由主义，偶尔夹带点私货，官方不是不明白它是什么东西，但可以反公知说一些官方不好说的话，所以官方也就半容忍了下来

它的意义类似斯大林时期的铁托，按外人观点算是一派，但异端比异教徒更可恨是极权国家的真理，因此按照杜乐斯提出的，促进极权阵营内部的分化，也是有利于冷战的

他们的老板李世默就是个骑墙派，所以这不是很正常的事情嘛？

马前卒算半个反贼，但被干烂几次后现在老实多了😂记得比较严重的一次，好像是切尔诺贝利那期，观视频工作室账号都被消失一天，之后就离红线远远的了

观察者网是党媒。
风向有变是近期他们内部反对习近平的势力越来越大，今年这股势力可能会从水下慢慢浮出水面。
如果你是指用户群体，那其中一直都存在一些潜在的民主自由派人士。

反賊的話是真的有抖M屬性。
觀察者網就是一個粉蛆集中營，看得多人會變傻的

皇汉沙文民粹小农精神保守派而已，他们不满的是洋大人和少民被优待、国家对外大撒币、对外软弱不够铁血，外加一些仇富。

这种脑残愤青群体给他归为反贼，当然也不是不可以，毕竟红卫兵还是造反派呢。

现在墙外相当一部分的所谓民运、反贼身上也散发出一股红卫兵的遗风。所以题主觉得他们是反贼也是合情合理的，毕竟行为举止确实像，唯一的区别可能就是喊没喊反共罢了

觀察者自己的微博和討論組都被鐵拳過，有點情緒正常。

原教旨共產主義者反對目前的當權政黨, 皇漢右翼極右翼也反對目前的當權政黨, 表現出的都是反賊特徵(偶爾罵幾句中共之類的)