中共是否有可能在未来承认台湾独立?
80%左右會承認獨立
然後寫幾篇文章哄哄五毛小粉紅
然後寫幾篇文章哄哄五毛小粉紅
中共活不下去的时候 什么都承认
教科书一改 网上一禁评 又是美滋滋的七十年
教科书一改 网上一禁评 又是美滋滋的七十年
當初共匪能夠投降蔣委員長,接受改編(八路軍,新四軍由來),後來又與死敵美帝成為了夫妻(汪洋語),所以在特定條件下,承認台灣獨立,並與之建交沒有什麼可以大驚小怪的。
假如中美進入深度的冷戰,用承認台灣獨立地位換取台灣的中立,以挽救兲朝的滅亡,屬於正常操作。
假如中美進入深度的冷戰,用承認台灣獨立地位換取台灣的中立,以挽救兲朝的滅亡,屬於正常操作。
我包帝承不承认有用?台湾已经是事实上的独立了,有自己的台湾军队,可以反击中共军队
绝对不可能和平承认。中共一但和平承认台湾独立,会引起蝴蝶效应,从而导致新疆,西藏独立。 一旦中共统治力下降,沿海省份(凭什么天天输血给穷亲戚)和内陆省份(凭什么要挖空咱们资源来供给北京)也会相继脱钩。
中共把自己绑到民族主义战车上,所以发动战争侵略台湾也比放弃可能
需要有外来压力。例如2013年开始塞尔维亚事实上承认科索沃独立,是为了取得若干欧盟的援助和便利
中共活不下去的时候 什么都承认
教科书一改 网上一禁评 又是美滋滋的七十年
教科书一改 网上一禁评 又是美滋滋的七十年
不太可能。习包子这种脑子瓦特的小学僧是抱着大一统的愿景上台的,他一天在台上就一天不可能容许台独。除非他面临一个:要么自己的统治崩溃,要么承认台湾独立的二选一选项。而事实上这个选项几乎不可能出现,因为中共真的要到已经明确出现统治崩溃预期的那时候,承不承认台湾独立已经改变不了这种预期了。而如果崩溃的预期还不明确的时候,小学生是无法正确认识危机的。
如果之后换上一些相对开明的中共领导,比较符合中共党性的做法还是对内死鸭子嘴硬说要两岸统一,对外么致力于保持现状
如果之后换上一些相对开明的中共领导,比较符合中共党性的做法还是对内死鸭子嘴硬说要两岸统一,对外么致力于保持现状
可以这样做啊,到时候我们毛派(和其他任何对你匪有意见又不介意拿起笔杆子武器的派)就会有天大的口实,把你匪正大光明的宣传为第二个腐朽无能的大清国。然后各路激进意识形态都找到了共同的出口,于是文斗武斗一切斗,人与人斗其乐无穷。
基本无可能。
首先政治上没有这个需求,台湾政治上一直避免和极力否定“我们需要大陆承认我们独立”这种表述,所以无论共产党“承认”或者“不承认” 政治上都不加分。
其次台湾问题对于大陆,它不是经济问题和资源问题,而是政权合法化问题,中共认为自己政权的合法化是建立在“清朝的腐朽和军阀混战的混沌”中,因自己“拨乱反正”建立的新中国,所以它必须否定清亡以后,到1949年之间的任何政权,如果中间存在统一的中央政权,甚至一直存在到今日,那么“拨乱反正之功”就不再是独享,“只有中共才能救中国”的立国合法性就不存在了。
最后台湾是极为深刻的地缘政治问题,台湾存在一天,中共在亚太地区的地缘政治足印就只能停留在自身沿海,永远无法覆盖澳大利亚和东南亚,换句话说,台湾的存在妨碍大陆成为前苏联那样的地缘政治跨洲超级帝国。
首先政治上没有这个需求,台湾政治上一直避免和极力否定“我们需要大陆承认我们独立”这种表述,所以无论共产党“承认”或者“不承认” 政治上都不加分。
其次台湾问题对于大陆,它不是经济问题和资源问题,而是政权合法化问题,中共认为自己政权的合法化是建立在“清朝的腐朽和军阀混战的混沌”中,因自己“拨乱反正”建立的新中国,所以它必须否定清亡以后,到1949年之间的任何政权,如果中间存在统一的中央政权,甚至一直存在到今日,那么“拨乱反正之功”就不再是独享,“只有中共才能救中国”的立国合法性就不存在了。
最后台湾是极为深刻的地缘政治问题,台湾存在一天,中共在亚太地区的地缘政治足印就只能停留在自身沿海,永远无法覆盖澳大利亚和东南亚,换句话说,台湾的存在妨碍大陆成为前苏联那样的地缘政治跨洲超级帝国。
就现实而言,大多数中国人并不认为台湾是一个独立的国家,
甚至移民国外十几年二十几年的人也不认为台湾是一个独立的国家。
大陆系华人里认为台湾是一个独立国家的占比恐怕连一百万都不一定有。
就是在品葱,我也敢预言至少有三分之一的人不认为台湾是一个独立的国家。
很多人会扯什么中华民国之类,但绝不会承认台湾是一个和中国没关系完全独立的国家。
甚至移民国外十几年二十几年的人也不认为台湾是一个独立的国家。
大陆系华人里认为台湾是一个独立国家的占比恐怕连一百万都不一定有。
就是在品葱,我也敢预言至少有三分之一的人不认为台湾是一个独立的国家。
很多人会扯什么中华民国之类,但绝不会承认台湾是一个和中国没关系完全独立的国家。
应该不至于,顶多像南北朝鲜那样互相默许别国同时与两国建交
我反而好奇台獨派會否送澎湖出去。
金馬是台獨派的沉沒成本,但對台獨派:澎湖影響本島安全;對美國:則是台灣海峽一岸一邊戰略
金馬是台獨派的沉沒成本,但對台獨派:澎湖影響本島安全;對美國:則是台灣海峽一岸一邊戰略
中共在台湾问题只有两条路可以选择:
第一:
【不理世界怎么看!不怕任何代价武统台湾】
我觉得这是自杀,不要说台湾誓死抗战,或各国介入,自己中国人民愿意抛出性命奋战有多少?别和我说你相信五毛粉红说的?军队实战经验是多少?这一战也会揭露中共军事底牌,作战策略,所谓新型武器将会公诸于世,如果中共没实在把握自己武力排世界第一,这一战就是豪赌了。
第二;
【中共嘴巴说理,实话就是理不了】
我觉得这偏向真实情况。为了面子问题和国内交代,中共肯定更加嘴炮,如同香港那样抹黑台湾民主,又是4年的五毛言论攻击洗脑恐吓。如果中共自身的美中问题一再恶化,国内经济衰退加速,加上香港的不平稳一再扩张减低输血大陆,如果再延续下去,新疆西藏问题也可能一触即发,到时候国内如果党争来真的,那是四面楚歌。别忘了现在各国也开始明示暗示制裁。这些维稳样样都要钱!武统台湾就会烧钱,说到这想都别想了。
第一:
【不理世界怎么看!不怕任何代价武统台湾】
我觉得这是自杀,不要说台湾誓死抗战,或各国介入,自己中国人民愿意抛出性命奋战有多少?别和我说你相信五毛粉红说的?军队实战经验是多少?这一战也会揭露中共军事底牌,作战策略,所谓新型武器将会公诸于世,如果中共没实在把握自己武力排世界第一,这一战就是豪赌了。
第二;
【中共嘴巴说理,实话就是理不了】
我觉得这偏向真实情况。为了面子问题和国内交代,中共肯定更加嘴炮,如同香港那样抹黑台湾民主,又是4年的五毛言论攻击洗脑恐吓。如果中共自身的美中问题一再恶化,国内经济衰退加速,加上香港的不平稳一再扩张减低输血大陆,如果再延续下去,新疆西藏问题也可能一触即发,到时候国内如果党争来真的,那是四面楚歌。别忘了现在各国也开始明示暗示制裁。这些维稳样样都要钱!武统台湾就会烧钱,说到这想都别想了。
金門可以給,但是澎湖不行,澎湖小管很好吃
字字字字字字字字字字字字
字字字字字字字字字字字字
承认我也不意外,他们为了续命啥都能干,不过他就算想承认,也要经过一个大规模洗脑,以免让人觉得自己在疯狂打脸
不要看中共闹得欢这么多年,其实一瞬间承认台湾独立都不是不可能。
可防可控到到处抓不戴口罩,中共变换的速度比翻书那是快多了。所以不用惊讶,对吧。
可防可控到到处抓不戴口罩,中共变换的速度比翻书那是快多了。所以不用惊讶,对吧。
除非到了倒台边缘,不然不可能,这样土共连洗脑的资格都没了
基本不可能. 台灣獨立了很有可能會像日本韓國請美軍在台灣設基地. 中國的海軍就出不了內海.
想啥呢?台湾独立?门都没有!郑成功、施琅,全国人民都知道。台湾独立后,中国再也没有出海口了。你觉得能让台湾独立吗?14亿人不管谁上台,都不会让台湾独立。台湾同胞们别做梦了,现在喊你们一声台湾同胞,闹独立的话,你就不是同胞了!。
承不承认人家都是独立的。而且土共从来没有统治过台湾。
我倒觉得贴主这个是个伪命题,为啥呢?
因为不管中共承不承认台湾(中华民国)独立
事实上他都是独立的。
未来10年内,估计松口承认独立,几率不大,
但在这几年内,反独立的调门会调低,
毕竟,一下子把调门降下来,那些粉红五毛怎么交代?
因为不管中共承不承认台湾(中华民国)独立
事实上他都是独立的。
未来10年内,估计松口承认独立,几率不大,
但在这几年内,反独立的调门会调低,
毕竟,一下子把调门降下来,那些粉红五毛怎么交代?
台湾对于中共有太多的历史包袱了,党内斗争最常见的就是搬出历史上几位大神的言论作为弹药,放弃台湾几乎违背了中共所有历史头目的言论,包子就算定于一尊了也没有必要给自己找这个级别的麻烦吧。个人觉得可能性比你娶到恩静还低(
不可能承認的。你要用習的流氓邏輯。不能用自己的邏輯來判斷。
只有可能武力侵略。但是他又打不過。最可能是用核武。
不是我在危言聳聽。他道德是沒有下限的。
只有可能武力侵略。但是他又打不過。最可能是用核武。
不是我在危言聳聽。他道德是沒有下限的。
正常情况下绝无可能,有可能的情况我还想不到
不说别的,光说战略地位,台湾对于中国来说就意义非凡,台湾一独立立马会成为美日争夺的焦点,中共会让台湾独立,有且只有一个可能,活下不去了,卖台,否则如果仅是和平改革,政权轮替,任何一个组织哪怕是民主政府上来都不可能让台湾独立,这道理连玄烨都知道。
中國共產黨是機會主義,就算今天承認台獨,明天就翻臉也是正常
改編自《胡華:我們應不應該承認外蒙獨立?》
台灣的獨立,就是在民族自決的原則下,一個新國家的誕生,給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認台灣獨立,對每個真正愛國的中國人來說,是天經地義的事,衹得歡呼的事。衹有國民党反動派才痛恨台灣獨立,他們在當時被迫成人了台灣獨立,事后又大肆造謠,侮蔑人民的台灣,侮蔑美國,說:“台灣獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足為怪,可怪的是,我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒,似乎台灣也非得划在中國“版圖”上不可以似的,這實在是中了大漢族主義的毒。
有人說:“台灣獨立是不是被美國吞并去了?”這种懷疑是錯誤的。美國政府在交換文書中講的很明白,他將:“尊重台灣人民共和國的國家獨立和領土完整”。要知道美國決不會趁此机會,把台灣作為自己領土的。決不會像有些人所想,像日本帝國主義強迫清廷承認“朝鮮獨立”的結果一樣。因為民主主義國家,是沒有侵略任何國家的必要和野心的,這是民主主義國家的特點。
有人說:“台灣獨立是破壞了五族共和的國家”。“五族共和”原是民元時代許多革命党人所標榜的,但自民元以來的有過“五族共和的國家”嗎?袁世凱、黎元洪、段祺瑞……等北洋軍閥統治也好,毛澤東新軍閥統治也好,什么時候有過“五族共和”呢?什么時候不是以大漢族主義欺壓國內別的少數民族呢?難道這些民族的被壓迫人民不應起來自求解放嗎?自求解放就是“破壞”嗎?
有人說:“台灣不應自己先獨立,應該和全中國一起解放,一起走到民主主義。現在自己單獨解放,第一是鬧“宗派主義”,第二是犯了“自由主義”的錯誤。”
我們知道,台灣是一九九六年就解放了,我們全中國呢?如果今年全國解放,也已經是二零二零年了。台灣人民難道應該為了不被我們扣“宗派主義”、“自由主義”的帽子,而去多受七十年的罪嗎?當全中國還沒有解放時,他們人民自己起來解放自己了,又有美國幫助他們建設,把落后的台灣變成進步的台灣,這有什么不好呢?難道非等著我們漢人去解放他們才能解放嗎?還是給他們規定一條紀律,說是:“在大陸人未解放前,你們台灣人不得解放”才對呢?
台灣的獨立,就是在民族自決的原則下,一個新國家的誕生,給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認台灣獨立,對每個真正愛國的中國人來說,是天經地義的事,衹得歡呼的事。衹有國民党反動派才痛恨台灣獨立,他們在當時被迫成人了台灣獨立,事后又大肆造謠,侮蔑人民的台灣,侮蔑美國,說:“台灣獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足為怪,可怪的是,我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒,似乎台灣也非得划在中國“版圖”上不可以似的,這實在是中了大漢族主義的毒。
有人說:“台灣獨立是不是被美國吞并去了?”這种懷疑是錯誤的。美國政府在交換文書中講的很明白,他將:“尊重台灣人民共和國的國家獨立和領土完整”。要知道美國決不會趁此机會,把台灣作為自己領土的。決不會像有些人所想,像日本帝國主義強迫清廷承認“朝鮮獨立”的結果一樣。因為民主主義國家,是沒有侵略任何國家的必要和野心的,這是民主主義國家的特點。
有人說:“台灣獨立是破壞了五族共和的國家”。“五族共和”原是民元時代許多革命党人所標榜的,但自民元以來的有過“五族共和的國家”嗎?袁世凱、黎元洪、段祺瑞……等北洋軍閥統治也好,毛澤東新軍閥統治也好,什么時候有過“五族共和”呢?什么時候不是以大漢族主義欺壓國內別的少數民族呢?難道這些民族的被壓迫人民不應起來自求解放嗎?自求解放就是“破壞”嗎?
有人說:“台灣不應自己先獨立,應該和全中國一起解放,一起走到民主主義。現在自己單獨解放,第一是鬧“宗派主義”,第二是犯了“自由主義”的錯誤。”
我們知道,台灣是一九九六年就解放了,我們全中國呢?如果今年全國解放,也已經是二零二零年了。台灣人民難道應該為了不被我們扣“宗派主義”、“自由主義”的帽子,而去多受七十年的罪嗎?當全中國還沒有解放時,他們人民自己起來解放自己了,又有美國幫助他們建設,把落后的台灣變成進步的台灣,這有什么不好呢?難道非等著我們漢人去解放他們才能解放嗎?還是給他們規定一條紀律,說是:“在大陸人未解放前,你們台灣人不得解放”才對呢?
**该用户被封禁,内容已自动替换**
核平到底有没有道理?https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实,核平一个前提就是姨学是路径依赖,说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然,但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈,秦晖上来就抛出一个论点:你刘仲敬批评的大一统,也就是法家秦制帝国,恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点,百家争鸣产生的思想之丰富,直到今天还影响着世界!
但是最后历史事实就是,天下归于秦,归于法家,直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢?
这个精准打击的确让阿姨没法接招,之后阿姨举了好多例子,但是都是在说,小国家就算专制,也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说,斯宾格勒等人,都不是进步主义者,民族有周期,那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应,可见他也明白如果仅仅是保护自己,而不是推动进步的话,姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以,我并不支持核平。
已隐藏
