如何評價世界各地示威的警察暴力行為？

你找事例，当然各个国家都能找到。 

但是就此下定论天下乌鸦一般黑，那是五毛的逻辑方式。

第一，害群之马的数目不一样。

第二，对害群之马的事后处罚不一样。

第三，面对的群众武装程度不一样。

第四， 处理的事件不一样。

香港的警察，在上面四点都做到最差，真是了不起。 整体黑社会化， 完全没有人受到任何监督和惩罚，面对没有武器的民众，压迫群众对民主自由的追求。

大陆的警察跟香港警察差不多，可能违纪受到处罚的可能还大一些。

按法國人這爆脾氣，馬克龍這人渣沒挨大閘刀我是沒想到的。

法国已经有几个警察被起诉了。有一个是因为把示威者扔过来的砖头扔了回去。
而且黄背心一年多了，警察没有开过真枪哦。

现代民主国家发生大规模游行本身就说明政府权力太大不够民主，信息和交通虽然飞速发展，而适合闭塞古代的代议式政府并没有发生多大变革，不仅没有还越来越扩张自己的权力侵害人民的自由。

我认为小政府+直接民主，是让大规模游行冲突消失的唯一方法。

暴力，没有一个地方没有，世界上总有一些变态喜欢对人使用暴力。
但这种人决不可以做执法者，因为他们会滥用暴力。
我不会去评价世界各地发生的警察的暴力事件，因为只要警察是由人做，就难以避免这些事情的发生。
但发生过后，政府如何处理才是最应该被评价的地方。
既然他们身为执法者却知法犯法，理应受到比一般人更严重的惩处，这样才可以维持社会的法治。
所谓“后果自负”，无论任何人只要犯法就应承担后果，法律才使凌驾一切的条文，警察也受其监管。
就像法国一样，如果警察暴力对待示威者，就应该受审。
https://inews.hket.com/article/2524802/%E3%80%90%E6%B3%95%E5%9C%8B%E9%BB%83%E8%83%8C%E5%BF%83%E3%80%91%E9%A6%96%E6%9C%89%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%A2%AB%E5%AE%9A%E7%BD%AA%20%E6%B6%89%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E5%B0%8D%E5%BE%85%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%20%E7%B7%A9%E5%88%912%E5%80%8B%E6%9C%88
最少也要接受调查。
https://freedomnews.org.uk/poland-court-orders-investigation-into-police-torture-of-anarchists/
这才是法治的精神！更不用说美国当年占领华尔街的时候，眼睛受伤的，还有被喷胡椒喷雾的都获得赔偿了。 
外国的警察绝对不会说市民或暴徒，恐怖分子破坏法治。因为他们知道这是不可能的。能够破坏法治的只有政府，执法机关和司法机关。市民，暴徒或恐怖分子可以做得只是破坏治安。而如果无法把他们缉拿归案那就是警察的能力问题。

看到馬克龍這麼搞就覺得5年的總統任期不太妥當，要是四年的話，提前到2021年法國大選他可能就不會這麼搞了。

如果是不合理的，而且严重扰乱社会治安，甚至影响他人正常生活，那警察采取暴力是应该支持的

比起香港还行吧，不算很过分。不过不管是不是民主国家，像警察这种暴力机构是毕竟是比较封闭的圈子，如果加上一个民选的环节是否更好一些？像美国郡县一级的治安官都是由当地选民选上来或者雇佣的。

的確 各地 有權勢的人就會出現各種警暴 強姦等,,外國有很多這類人性分析及實驗,可以找找看

另外, 也許這種人性暗黑面的事情是不可免的(相對也總有人性的光明面啦),但一個地方的人類其文明程度,也許可以用,法律對權力的制約,來評斷吧

已隐藏