【武汉肺炎】这名网友发言令人深省...如何看待?

上图。

https://i.imgur.com/B4p9n6M.jpg
昨夜夢 “去游行,天安门广场” “为什么?” “因为这是我的职责”
大实话,虽然不负责任了点,但是又有谁愿意死呢?
Nihilistra inster quilinis invenitur
        如果一个人心脏病突发,营养师和健身是没有用的,因为营养和健身是预防,而不是急救。道德是关于预防的,就如同营养和健身,它不是速效救心丸。
         一个道德的政体,是透明的,公开的,把问题消灭在萌芽的,是有妥善的预防措施的,医疗资源早就是充足的,她的人民是有良好的素质和教育的,是不会盲目,不会自私的,而这些一切都是预防,而不是急救,当问题一旦爆发,道德就居于次要地位,你就不能再以严格的道德戒律要求人们了,就如同你不能叫一个心脏病突发的人去举重和长跑。这个时候责问“民主有什么用?”,去说“还是专制效率高”,就如同因为健身不能急救突发疾病患者,所以健身没有用处。
         通过药品可以马上让病症消失,但是药品并不会强身健体,一个人要强壮,具有免疫力,终究是要靠坚持不懈的锻炼和合理的膳食,良好的生活作息,而不是使劲嗑药。正确的道路总是漫长痛苦的道路,不要指望什么伟大的领袖,刚正的青天,或者什么方便的意识形态 。你活在一个不道德的政体下,你就会发现每次事故临头,总是狼狈不堪,尊严扫地,不得不弃道德如蔽履。
Alica1a Spade
看到这个回答想起一个两难问题:就是一辆火车正在驶向两个轨道的岔口,一个轨道上绑着一个人,另一个轨道上绑着一群人,另有一个人负责变道开关,问他应该变道到那边。我记着当时讲课的老师表示,一般情况下,合适的答案是选择救人多的那边,这样满足了大众利益,但是另一轨道上单独的人仍会被牺牲。

但如果单独的人是控制火车变道者的家人朋友怎么办?
他的立场是为患者考虑,但是患者跑到外地会使疫情扩散。道德问题,选择真是两难
鸡鸡 我的小和尚,如一根金箍棒,一会儿大,一会儿小。我觉得,我看你时很大,我看云时很小。
前段时间才看了wow60级的哈卡之血事件回顾,
对于人的反应 简直一模一样
想跑是人之常情。但如果已经确诊了的还能跑得掉,跑到目的地还能进得去,那就是防疫工作的问题了,这么干活能防住个奶奶的腿
私家车开出去是最好的选择。
记得多喝水,中间高速服务区上厕所的时候戴上口罩。
一边是山呼“厉害了我的国”,一边是对政府的深深不信任。 极其矛盾
失去公信力的政府,靠舆情和意识形态控制社会,就像是用防腐剂保鲜一只已经腐烂的苹果,就像用大剂量激素维持非典重症患者的呼吸系统。
萨格尔王吃冰棒 共产独裁闹的欢,小心人民拉清单
说明群众所谓的爱党爱国信任政府都是假的,一到危机时候都把政府当放屁。
紅樓遺夢 sufficit unum lumen in tenebris
可悲可叹,这也是邪恶的党国体制逼人啊,人性早已扭曲,畸形
White_Vinegar Winnie the Pooh
在醫療資源這方面,武漢長期以來都算是中國境內比較發達的地區,協和,同濟等都是中國頂尖醫院。大部分跟武漢同樣是所謂的“二線城市”的地區在醫療方面是遠不如武漢的。如果武漢已經不能應對這次爆發,我不敢想像全國大爆發的時候其他中等城市會是一個什麼樣的情況。

要发言请先登录注册

发起人

Spade

状态

  • 最新活动: 2020-01-23
  • 浏览: 7547