如何评价墙内节目“两岸青年说”？

说说我的感受，有一点大家可能忽略了，就是背景音乐。我看得是YouTube“台灣網”上的大陆女怼钟明轩的视频，两个都看了。这两个人说的话，当然是毫无逻辑的，但是...一旦打开背景音乐就不一样了。我听着这些音乐还是蛮触动的，这种状况下，就不会很仔细看说话内容的逻辑性。

我回想起在b站上看“丝绸之路”纪录片的时候，每到关键时刻，就会放起非常让人热血沸腾的音乐，此时播音员的声调也开始上扬，弹幕也开始满屏的厉害国言论。我感觉在这种场景下，如果从不了解中共的背景，的确很容易被带跑。再联想到抖音，通过背景旋律让人爱不释手，抖音的用户体量有多么巨大，而b站抖音、包括“两岸青年说”这些节目恰恰是00后喜欢看的，我觉得这或许可以解释为什么年轻一代粉红这么多。

不过是中国墙内通过裁剪墙外舆论，立一个靶子让粉红发泄民族主义情绪的节目，同无数个找来外国人赞美中国发达先进，批判自己本国的节目类似，服务对象是无数个墙内大学生和海外粉红留学生，让他们从“比烂学”中得到三个四个五个自信，大外宣出口转内销。很可能，连对台湾人统战的作用都没有。

就是故意找鍾明軒碰瓷蹭熱度的
在碰瓷他的片前，這群狗在FB 上平均只有幾十個讚好/其他表情

Don't make stupid people famous，尤其是第二條母狗，他要不承認香港是獨立國家要不承認武漢肺炎這個名稱沒問題，自己挖坑自己跳下去，懟人懟的蠢鈍如豬，簡直是給女人丟臉

这种所谓的‘两岸青年说’能说什么呢？
能说民主、自由吗？能说法制、宪政吗？能说投票吗？能说多党吗？
能说教育吗？只能说吃的吧？

这个节目分明就是CCAV四套海峡两岸的网路2.0版本，看到那群刻薄大饼脸的中国大妈酸钟明轩，我刚吃的早餐要吐出来了，尤其是那个酷似石原里美的自称留学的大姐，用一个尖酸刻薄的语气要钟明轩多旅游多读书，呵呵，自己还不是拿留学的钱用来整成石原里美，然后整容失败感觉不好看就上传视频来酸钟明轩发泄。而且语气那么刻薄，说话跟杨幂一样

接受的教育内容差别那么大，辩论起来确定不会鸡同鸭讲吗？

两岸青年说是中国台湾网办的、中国台湾网是国台办旗下的网站。目的很明显吧，使两岸青年群体持续深化相互仇视。

看了, facebook 上很多人在互懟
                                             

能在墙里播的目的/倾向性不用看也能猜出来                                                    

一场行为艺术
当前回答字数不足20，是否回复为讨论?

非怼楼主：这种节目有人会看吗？能说什么不能说什么自己不清楚吗？既然想说的不能说只能听你说那有看的价值吗？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。

我没法评价，因为我看着看着就吐了，从来没有坚持到底过。

恶臭无比。充满了一种虚妄的万国来潮的天朝上国情结，而这种情结是建立在崇洋媚外的基础之上。

我没有看 不过似乎有上海复旦中国研究院的气味。公开辩论值得提倡但是选的人要专业一点 我看香港沈旭辉不错（不行找我也行）