品葱文宣的重点是否应放在呼吁撤销对李文亮医生的训诫书？
品葱上很多人都在讨论李文亮医生是不是支持香港警察，我认为这完全就是错误的方向。李文亮医生作为一个人他有完全的自由选择支持还是反对香港警察，即使他支持香港警察我们也不能因此就支持共匪把他的嘴堵上。不然品葱就跟共匪没有区别了。
很多人不明白共匪之所以要给李文亮训诫书，根本就无关消息的真假，而是在共匪看来，所有的社会新闻无论真假只要不通过共匪的官媒发出来就一律不被允许，这也是武汉警方死活也不肯撤销一个简单的训诫书的根本原因。因为一旦开了这个口，就代表着共匪对社会新闻的严厉垄断出现了一条缝。
现在的所谓的中央监察组来调查这件事，也不过是装装样子，他们的根本目的还是要维护党对社会新闻的严格垄断。如果我们一直给共匪施加压力要他们撤销对李文亮的训诫书，这是很容易唤起墙内群众的共鸣的，而且一旦中央监察组最后仍坚持不撤销李文亮的训诫书，这势必会引起巨大的舆论反弹，品葱的宣传越多，(不撤销训诫书这件事)引起的舆论反弹也就越大，也就更好的向民众揭示了共匪垄断社会新闻报道权的荒谬之处。
如果最后能成功迫使共匪撤销对李文亮的训诫书，这将无疑是追求民主道路上的一个巨大胜利。
很多人不明白共匪之所以要给李文亮训诫书，根本就无关消息的真假，而是在共匪看来，所有的社会新闻无论真假只要不通过共匪的官媒发出来就一律不被允许，这也是武汉警方死活也不肯撤销一个简单的训诫书的根本原因。因为一旦开了这个口，就代表着共匪对社会新闻的严厉垄断出现了一条缝。
现在的所谓的中央监察组来调查这件事，也不过是装装样子，他们的根本目的还是要维护党对社会新闻的严格垄断。如果我们一直给共匪施加压力要他们撤销对李文亮的训诫书，这是很容易唤起墙内群众的共鸣的，而且一旦中央监察组最后仍坚持不撤销李文亮的训诫书，这势必会引起巨大的舆论反弹，品葱的宣传越多，(不撤销训诫书这件事)引起的舆论反弹也就越大，也就更好的向民众揭示了共匪垄断社会新闻报道权的荒谬之处。
如果最后能成功迫使共匪撤销对李文亮的训诫书，这将无疑是追求民主道路上的一个巨大胜利。
"李文亮"本質上就是"愛國愛黨好青年"這是事實,分不開的.
只要有這檔聯繫存在,事情的話語權,詮釋權我們是搶不到的,現在造神李文亮,只是未來給中國政府當嫁衣,
以後找幾個地方官員出來"公審",中央和人民站在一起,一起打倒這些"壞份子",把李文亮搞成烈士,拔高他以前堅
定支持共產黨,中國夢的言論,舉動,文宣部再編幾個段子,這就成紅色教育的燈塔了.
最後他真支持港警,那就是幫兇,洗不掉的
只要有這檔聯繫存在,事情的話語權,詮釋權我們是搶不到的,現在造神李文亮,只是未來給中國政府當嫁衣,
以後找幾個地方官員出來"公審",中央和人民站在一起,一起打倒這些"壞份子",把李文亮搞成烈士,拔高他以前堅
定支持共產黨,中國夢的言論,舉動,文宣部再編幾個段子,這就成紅色教育的燈塔了.
最後他真支持港警,那就是幫兇,洗不掉的
我认为文宣重点应该放在“如何避免出现下一个李文亮”，“没有言论自由，你我都是李文亮”
有一些香港的民主人士，认为李文亮支持香港警察，是帮凶，不愿意替李文亮发声；有一些大陆的民主人士，认为可以通过李文亮事件借题发挥，比如说许章润等人签署公开信，要求言论自由blabla。
我觉得两方人都错了。香港这几年本土意识抬头，有这种情绪是可以理解的。
大陆的民主人士太单纯了，妄想中共会因此放开言论。这是不可能的事情。
我觉得：
1.首先，李文亮到底是不是真心支持香港警察？？还是在党委的压力下，强迫要转发一些微博。
这个事情已经无法考证了。因为人已经死了。但对于民主人士来说，这个事情并不重要。希望某些香港人不要太在意这个事情。
2.李文亮，对于我们民主人士的利用价值并没有那么大。
我觉得最大的价值就是可以借此事件，恶心恶心中共。（这应当是我们的目标，而不是借李文亮事件提言论自由）
3.最后一点也是最重要的一点
应当尽量避免提及言论自由，因为这个词早就被中共污名化了。
我们换位思考，墙内的人，一听到“言论自由”，几乎第一反应就是：
境外敌对势力，境内反动分子，企图blablabla
所以要注意这种话术。
可以提 “武汉网警/警察道歉！”
像之前在纽约的那个活动，文宣水平就非常高。用李文亮照片+不能、不明白
这种话术能最大程度的拉拢中间派。
我们的目标，应该是要把这种矛盾对准武汉的网警/警察。
避免直接对准中央。
我觉得两方人都错了。香港这几年本土意识抬头，有这种情绪是可以理解的。
大陆的民主人士太单纯了，妄想中共会因此放开言论。这是不可能的事情。
我觉得：
1.首先，李文亮到底是不是真心支持香港警察？？还是在党委的压力下，强迫要转发一些微博。
这个事情已经无法考证了。因为人已经死了。但对于民主人士来说，这个事情并不重要。希望某些香港人不要太在意这个事情。
2.李文亮，对于我们民主人士的利用价值并没有那么大。
我觉得最大的价值就是可以借此事件，恶心恶心中共。（这应当是我们的目标，而不是借李文亮事件提言论自由）
3.最后一点也是最重要的一点
应当尽量避免提及言论自由，因为这个词早就被中共污名化了。
我们换位思考，墙内的人，一听到“言论自由”，几乎第一反应就是：
境外敌对势力，境内反动分子，企图blablabla
所以要注意这种话术。
可以提 “武汉网警/警察道歉！”
像之前在纽约的那个活动，文宣水平就非常高。用李文亮照片+不能、不明白
这种话术能最大程度的拉拢中间派。
我们的目标，应该是要把这种矛盾对准武汉的网警/警察。
避免直接对准中央。
不同意。這個想法根本就是在幫助中共避重就輕。
李文亮醫生的正確性和正當性并不受有沒有那張訓誡書的影響。
全世界對疫情的認識，疫情防控的科學判斷也不受那張訓誡書的影響。
未來中共極權體制和言論鉗制的必然性，也不會受那張訓誡書的影響。
中共撤銷對李文亮醫生的訓誡書，祇會有利于中共，
祇能幫助滿足某些人的撥開雲霧見青天的幻想，
祇能引導某些人滿足於平反，看見平反就忘了迫害的奴性。
中共應該永遠保持對李文亮醫生的訓誡。
那張訓誡書應該永遠有效，挂在歷史的恥辱柱上。
祇要中共不垮臺，每一個李文亮都會被那樣訓誡。
中共能在犯下罄竹難書的罪行的情況下活這麽久，
平反是其續命的一個法寶。
平反的有效性來源于中國人骨子裏的清官夢，聖君夢。
提醒或呼籲中共取消那張訓誡書，無異於幫暴君當青天，
——助紂爲虐。
李文亮醫生的正確性和正當性并不受有沒有那張訓誡書的影響。
全世界對疫情的認識，疫情防控的科學判斷也不受那張訓誡書的影響。
未來中共極權體制和言論鉗制的必然性，也不會受那張訓誡書的影響。
中共撤銷對李文亮醫生的訓誡書，祇會有利于中共，
祇能幫助滿足某些人的撥開雲霧見青天的幻想，
祇能引導某些人滿足於平反，看見平反就忘了迫害的奴性。
中共應該永遠保持對李文亮醫生的訓誡。
那張訓誡書應該永遠有效，挂在歷史的恥辱柱上。
祇要中共不垮臺，每一個李文亮都會被那樣訓誡。
中共能在犯下罄竹難書的罪行的情況下活這麽久，
平反是其續命的一個法寶。
平反的有效性來源于中國人骨子裏的清官夢，聖君夢。
提醒或呼籲中共取消那張訓誡書，無異於幫暴君當青天，
——助紂爲虐。
李文亮可以成为一个判例，在中共打压言论自由的历史中留下白纸黑字的一笔，让它们在今后的打压前需要有所顾忌，也为民间的反抗开了一个头。
至于李文亮本身的忠党爱国言论，我至今记得当年大脑升级前，我有多么粉红，毒奶的可怕和邪恶依然让我记忆犹新。
至于李文亮本身的忠党爱国言论，我至今记得当年大脑升级前，我有多么粉红，毒奶的可怕和邪恶依然让我记忆犹新。
文宣？有什么文宣？品葱要是开始搞什么文宣，我立马退站。
問題和訓誡書無關，打蛇要打七寸，騰訊的監控才是罪魁禍首，必須要不限一切手段搞死騰訊
李文亮支持香港黑警，完全是因为洗脑。不能因为一个人犯过错，就一刀切否定。毕竟，我是早就知道疫情了，但是我没敢说。而李医生说了，所以李医生还是善良的。
李医生是小粉红不假，但是，很多大陆人，平时其实不怎么懂政治，他们只觉得跟着政府说就没错了。尤其是香港问题上，这个绝对不容置疑。在大陆，你可以骂共产党，你不会失去朋友。但是如果你帮香港人民说话，你的朋友马上离开你。所以，很多人就算心理怀疑，也不敢公开说，公开讨论。
李医生是小粉红不假，但是，很多大陆人，平时其实不怎么懂政治，他们只觉得跟着政府说就没错了。尤其是香港问题上，这个绝对不容置疑。在大陆，你可以骂共产党，你不会失去朋友。但是如果你帮香港人民说话，你的朋友马上离开你。所以，很多人就算心理怀疑，也不敢公开说，公开讨论。
训诫书到今天为止没看到有撤销的可能性，其实也不必要纠结于此。就让这张训诫书成为中共弹压言论自由的见证，也成为李文亮吹哨人名声的一个力证。
