怎么看待法国抗疫采取的强硬政策？
被品葱葱油一向不屑的白左，是否在此次危机应对中展示了政府应该有的责任和态度呢
以下转载
【法国决定采取强制完全隔离措施】法国总统小马哥发表电视讲话，给大家总结重点如下：
★感谢在投票点遵守卫生规则，为市政选举投票的法国国民。
★ 在抗疫措施“关闭所有“不必要”公共场所，限制所有不必要出行”等发布后，法国国民并没有严格遵守。
★ 保护自己也是保护周围的人，无症状仍然有传染性。
★ 明天中午（3月17日）开始，所有集会，家庭，朋友聚会，公共场合聚集都被禁止，“至少”15天。只有“有用行程被允许”（买必须生活用品）。
★ 所有公司在家远程办公或选择适应安全方式，减少病毒传播。
★ 所有违反以上规则的人，将会受到惩罚。
★ 市政选举第二轮将被延迟。
★ 与亲人朋友断绝实际接触很艰难，但必须遵守，不影响用电话联系亲人朋友。
★ 我们进入了一个公共卫生战役，所有的措施前所未有，国家会做一切努力打赢战役。
★ 没有恐慌，保持冷静，没有虚假信息，避免谣言，阅读和收看新闻，信息透明。
★ 一线医护人员应该得到保护，口罩优先预留给医护人员，从明晚开始，药店口罩将分给25个疫情重灾省，其他省周三开始供应。
★ 明天起，鼓励出租，旅店为一线医护人员服务，国家买单。
★ 阿尔萨斯地区将建立军事野战医院，部队帮助医护人员。
★ 明天中午起，欧盟进入30天旅行限制期，限制进入欧盟国家与申根区30天，在外国的法国人需要回国，请联系当地驻法使馆或领事馆，国家负责撤侨事宜。
★ 这场疫情对社会，经济造成巨大损失，经济情况不稳定人士，将会与大型协会合作补助那些最贫困的经济不稳定人士生活。
★ 动用武装部队运送重灾区病人。
★ 退休改革等暂停，为抗疫让路。
★ 国家启动3000亿欧元帮助经济，延迟缴税，周转困难的公司电费，水费，煤气费，租金等免单，扩大“部分失业”补助措施。
★ 所有公司职员，无论是公司大小，公司运行与否，不会没有收入，国家买单。
★ 法国在一个艰难的时刻，做得努力越多，措施越及时，我们会越快打赢战役。
★ 不要惊慌，要严格遵守措施，保护自己和周围。
“共和国万岁，法兰西万岁！”
以下转载
【法国决定采取强制完全隔离措施】法国总统小马哥发表电视讲话，给大家总结重点如下：
★感谢在投票点遵守卫生规则，为市政选举投票的法国国民。
★ 在抗疫措施“关闭所有“不必要”公共场所，限制所有不必要出行”等发布后，法国国民并没有严格遵守。
★ 保护自己也是保护周围的人，无症状仍然有传染性。
★ 明天中午（3月17日）开始，所有集会，家庭，朋友聚会，公共场合聚集都被禁止，“至少”15天。只有“有用行程被允许”（买必须生活用品）。
★ 所有公司在家远程办公或选择适应安全方式，减少病毒传播。
★ 所有违反以上规则的人，将会受到惩罚。
★ 市政选举第二轮将被延迟。
★ 与亲人朋友断绝实际接触很艰难，但必须遵守，不影响用电话联系亲人朋友。
★ 我们进入了一个公共卫生战役，所有的措施前所未有，国家会做一切努力打赢战役。
★ 没有恐慌，保持冷静，没有虚假信息，避免谣言，阅读和收看新闻，信息透明。
★ 一线医护人员应该得到保护，口罩优先预留给医护人员，从明晚开始，药店口罩将分给25个疫情重灾省，其他省周三开始供应。
★ 明天起，鼓励出租，旅店为一线医护人员服务，国家买单。
★ 阿尔萨斯地区将建立军事野战医院，部队帮助医护人员。
★ 明天中午起，欧盟进入30天旅行限制期，限制进入欧盟国家与申根区30天，在外国的法国人需要回国，请联系当地驻法使馆或领事馆，国家负责撤侨事宜。
★ 这场疫情对社会，经济造成巨大损失，经济情况不稳定人士，将会与大型协会合作补助那些最贫困的经济不稳定人士生活。
★ 动用武装部队运送重灾区病人。
★ 退休改革等暂停，为抗疫让路。
★ 国家启动3000亿欧元帮助经济，延迟缴税，周转困难的公司电费，水费，煤气费，租金等免单，扩大“部分失业”补助措施。
★ 所有公司职员，无论是公司大小，公司运行与否，不会没有收入，国家买单。
★ 法国在一个艰难的时刻，做得努力越多，措施越及时，我们会越快打赢战役。
★ 不要惊慌，要严格遵守措施，保护自己和周围。
“共和国万岁，法兰西万岁！”
其实不是左翼/右翼的防疫方针不同，而是大政府和小政府国家的策略往往不同，原因就是不同国家的行政当局所能掌握的权力和资源不同。
现在看来采取激进防堵措施的都是大政府国家（包括你国，韩国，法国，新加坡），采取群体免疫措施的都是小政府国家（如英国，德国，日本），而美国政府居于两者之间，所以美国目前的措施也是两者结合，既有积极应对的部分也有消极抵抗的部分。
判断大/小政府其实是看行政当局的相对权力而非绝对权力。直接比较美国总统和法国总统的权力是没有意义的，比较美国总统和美国国会，法国总统和法国国会谁的权力更大才有意义。
比如法国现在的第五共和国宪法就是戴高乐借鉴了第三/第四共和国议会权力过大内斗不休的历史教训和法国悠久的君主制传统设计出来的，特点是赋予总统以极大的权力，而议会的权力相对被压缩。在这一体制下法国总统俨然是半个皇帝，自戴高乐以来的每一位法国总统（可能上一任无为而治的奥朗德除外吧）几乎都给法国留下了自己的印迹，这是三共/四共时代完全不可想象的。
韩国也非常类似，由于特殊的历史原因，韩国总统的权力相当之大，无论左翼还是右翼总统上来都能执行雷厉风行的政策（包括对前任进行清算），这也是韩国总统总是不得善终的根源。
大政府国家的行政当局拥有更大的权力，能够调配更多的资源，受到的掣肘（或者说监督）更少，在面对天灾人祸的时候更有力量也更有动机去执行主动措施，而小政府国家则相反。
现在看来采取激进防堵措施的都是大政府国家（包括你国，韩国，法国，新加坡），采取群体免疫措施的都是小政府国家（如英国，德国，日本），而美国政府居于两者之间，所以美国目前的措施也是两者结合，既有积极应对的部分也有消极抵抗的部分。
判断大/小政府其实是看行政当局的相对权力而非绝对权力。直接比较美国总统和法国总统的权力是没有意义的，比较美国总统和美国国会，法国总统和法国国会谁的权力更大才有意义。
比如法国现在的第五共和国宪法就是戴高乐借鉴了第三/第四共和国议会权力过大内斗不休的历史教训和法国悠久的君主制传统设计出来的，特点是赋予总统以极大的权力，而议会的权力相对被压缩。在这一体制下法国总统俨然是半个皇帝，自戴高乐以来的每一位法国总统（可能上一任无为而治的奥朗德除外吧）几乎都给法国留下了自己的印迹，这是三共/四共时代完全不可想象的。
韩国也非常类似，由于特殊的历史原因，韩国总统的权力相当之大，无论左翼还是右翼总统上来都能执行雷厉风行的政策（包括对前任进行清算），这也是韩国总统总是不得善终的根源。
大政府国家的行政当局拥有更大的权力，能够调配更多的资源，受到的掣肘（或者说监督）更少，在面对天灾人祸的时候更有力量也更有动机去执行主动措施，而小政府国家则相反。
祝福法国，希望法国能和全世界一起并肩携手，战胜武汉肺炎。
法国的紧急状态法是允许这种强硬手段的。这也是民主国家应付危机的一大法宝，关键时刻照样压独裁政府一头。
Jasonb
观察
无论是民主政府也好，独裁政府也好，本质上不就是国家暴力机器的合法化。欧洲国家实行的是小政府主义，欧洲人的性格没有内敛一说，为了防治疫情的角度来说，我觉得完全没问题。关键是政府角色的转化，当危机解除以后，政府是否会随之转变管理方式，万一尝到甜头了，不愿放权了，那将是对民主的一次很大的打击。这次疫情倒退的不仅仅是经济，政治也是一次重大的考验，所谓的独裁政府当然不在乎，反而有优势。
每个国家都有每个国家自己的特点。法国与英国和德国的抗疫政策没有本质区别，但是疫情发展情况不一样，并且民众配合度不一样。 卫生部一直也是希望超过百分之六十的民众错峰感染，让民众可以获得群体免疫力。 几个欧洲国家都是咨询英国帝国理工病毒学家提出的建议，都有吓人的模型（无任何政策，法国会死亡30万到50万人）。 但是之前出台的一系列政策，民众的配合度不高，必须出此下策。鉴于对自己的重症病床以及对医疗资源及能力的清楚认识。 现在的疫情在以每天超过百分之二十至二十五的呈指数式增长，在很短的时间内，就会造成国家医疗资源不足，会导致重演意大利的惨剧，所以不得已，必须提前采取措施。 必须降低疫情发生时的峰值。
马克龙这次的讲话我更倾向于认为是要借机集权
粉紅：你們看，這次法國這作業抄得也太直接了點啊喂！！！٩(//̀Д/́/)۶
法國：？？？？？？？？？？？？？？？？(•ิ_•ิ)
法國：？？？？？？？？？？？？？？？？(•ิ_•ิ)
反观右翼保守派执政的英国，左翼行动力还是要强出很多的。
突发公共卫生事件面前人权是绝对要被牺牲的，无关道德。因为这是做选择题的时候，公共利益和人权必须二选一，这个时候如果那一边被牺牲掉了也谈不上被侵犯。如果是更厉害的疫病，如影视剧里的那种丧尸病毒，政府直接一颗核弹人道毁灭，那也是手段。极端条件下，保护好更多人的利益的方式就是正确的。
若是轉載，建議帶上原始的新聞來源。
可能我的Twitter沒有follow太多法國消息，不過暫時看不懂新聞媒體報道法國的措施，希望有來源。
可能我的Twitter沒有follow太多法國消息，不過暫時看不懂新聞媒體報道法國的措施，希望有來源。