「有请专业人士回答」中国在通信行业的技术水平真的是世界顶尖吗？
首先声明：
本人不是通信专业人士
提问缘由：
某朋友的朋友曾于电子科技大中外项目学习通信，他说按照他们本科的课程和教材，他们学校的水平是高于英国的合作学校的。
问题：
中国在举国体制下培养华为这样的5G通信企业是否真的很有成效？中国的通信专业教育真的已经至少不输英美了吗？
本人不是通信专业人士
提问缘由：
某朋友的朋友曾于电子科技大中外项目学习通信，他说按照他们本科的课程和教材，他们学校的水平是高于英国的合作学校的。
问题：
中国在举国体制下培养华为这样的5G通信企业是否真的很有成效？中国的通信专业教育真的已经至少不输英美了吗？
从软件方面来看，算法研究，架构方案，功能库，框架，是很少有人搞的。
中国厉害的是，利用这些基础研究成果，组合搭建的上层应用。比如，滴滴，支付宝，舆论监控，人脸识别等等，技术上来说，底层技术都是西方的开源软件类库或者框架。
所以天朝厉害的是商业应用模式，技术只是实现这些业务目标的手段而已。
其实商业应用模式大部分是抄袭西方的产品模式。
通讯，是软件硬件综合工程，硬件不太懂，就不瞎说了
华为的优势是可以不计成本，因为，是个广义国企，有无限制的政策扶植，强制采购，墙国韭菜买单。
在这点上，西方的企业是无法比拟的。西方有技术优势，芯片制造，紧密加工，基础科学研究。但是他们要考虑商业价值。西方企业还面临着hw这种恶性的商业竞争。
感觉中国仅仅是为了政治维稳，大国崛起打鸡血，才强推5g。并不是为了百姓实用。
理由：
1、4g其实够用了。下载速度再提高，对普通应用没什么意义。视频传输对传输速率敏感，但是，手机那么小屏幕，1080p和4k，8k，有什么区别呢？
2、5g从原理上来说，同功率发射信号，一定比4g传输距离短。所以做到同样的信号覆盖，要立更多的基站。所以5g的实用性，经济性，都有问题。辐射也一定比4g高，危害未知
3、低延迟是5g的实际优势，但是也只有玩实时性高的游戏才用得上。党不会为了照顾大家玩吃鸡才让华为开发5g吧…
4、在实时高清视频数据传输才有必要使用5g，想想这能用在什么上面。
5、就算大家还是喜欢追求高速和低延迟，那么也不能保证基站的软件没有后门程序。数据安全性堪忧
6、增加民族自豪感，给韭菜们打鸡血
综合以上6点，5g只为更大规模的实时监控带来可能性，只对维稳工作有更大的意义。
而且，他们也不会考虑社会资源的消耗，只是用来监视更多的人。
中国厉害的是，利用这些基础研究成果，组合搭建的上层应用。比如，滴滴，支付宝，舆论监控，人脸识别等等，技术上来说，底层技术都是西方的开源软件类库或者框架。
所以天朝厉害的是商业应用模式，技术只是实现这些业务目标的手段而已。
其实商业应用模式大部分是抄袭西方的产品模式。
通讯，是软件硬件综合工程，硬件不太懂，就不瞎说了
华为的优势是可以不计成本，因为，是个广义国企，有无限制的政策扶植，强制采购，墙国韭菜买单。
在这点上，西方的企业是无法比拟的。西方有技术优势，芯片制造，紧密加工，基础科学研究。但是他们要考虑商业价值。西方企业还面临着hw这种恶性的商业竞争。
感觉中国仅仅是为了政治维稳，大国崛起打鸡血，才强推5g。并不是为了百姓实用。
理由：
1、4g其实够用了。下载速度再提高，对普通应用没什么意义。视频传输对传输速率敏感，但是，手机那么小屏幕，1080p和4k，8k，有什么区别呢？
2、5g从原理上来说，同功率发射信号，一定比4g传输距离短。所以做到同样的信号覆盖，要立更多的基站。所以5g的实用性，经济性，都有问题。辐射也一定比4g高，危害未知
3、低延迟是5g的实际优势，但是也只有玩实时性高的游戏才用得上。党不会为了照顾大家玩吃鸡才让华为开发5g吧…
4、在实时高清视频数据传输才有必要使用5g，想想这能用在什么上面。
5、就算大家还是喜欢追求高速和低延迟，那么也不能保证基站的软件没有后门程序。数据安全性堪忧
6、增加民族自豪感，给韭菜们打鸡血
综合以上6点，5g只为更大规模的实时监控带来可能性，只对维稳工作有更大的意义。
而且，他们也不会考虑社会资源的消耗，只是用来监视更多的人。
现在的通信行业更像是基础设施行业。虽然也是科技行业，但是通信行业已经不像几十年前那样暴利了，渐渐接近传统行业的利润率。
从电话连接model上网，到ISDN，ADSL，每隔几年就发生了天翻地覆的变化。而现在，固网宽带已经只有量变没有质变。
从模拟信号到2G，3G，手机的作用从打电话变成了上网，也是发生了质的变化。但是从3G到4G，5G，也是只有量变没有质变。
手机从大哥大到Nokia的区别体现在性能上，从iPhone1代到iPhone11的区别体现在屏幕大小上。
正是由于通信行业的发展换代已经变慢，利润已经变薄，那些靠吃科技红利生存的老牌企业才被迫退出，比如北电。
相反，有充足的廉价劳动力，充足的政策资金扶持的HW，就开始显出自己的优势。
HW偷窃外企的核心科技的行径，在2000年前后就被揭露过。但是往往偷到手以后，还没有研究透，还没有山寨出成品，外企研发的新一代产品就已经出现了。所以HW总是追不上。但是当外企的产品更迭变慢以后，HW就逐步赶上了。
同时，由于行业利润率逐年下降，产业规模日渐饱和，外企在科研上的投入也大不如以往。此时能够在中共的政策性资金扶持下砸钱的HW，就逐渐赶上了第一梯队。但是由于创新性不足（中共企业的特点），HW并不能引领5G的发展，甚至被排斥（也反映出HW的实力地位，行业缺不缺它都没影响）。
从HW的营销策略也可以看出它的科技含量较低，很多时候HW能拿下订单，并不是产品性能独一无二导致的，而是低报价，甚至给客户提供贷款，从而拿到的订单。HW在南美的几个大订单，都是中共贷款给当地，然后指定当地必须采用HW的产品。
不止HW，中共企业，如中车，中建，在海外拿订单也都是以贷款捆绑订单的形式拿到的。
所以，从销售额，市占率，根本看不出HW在通信行业里的真实实力和地位。
但是，尽管有中共的大力扶植，但由于通信行业整体进入了基础设施行业那样的低利润时代，HW的发展步伐也变得沉重了。同爱立信，西门子那些吃科技红利的企业不同，HW基本上没有科技红利可吃。所以只能另辟蹊径，利用自己资金成本低（中共提供的政策性资本），劳动力成本低（工资相对外企低很多，且能实行996）的特点，转行进入手机行业，寄希望于采用薄利多销的策略，维持盈利的增势。
可以说，相对于Google，爱立信，Siemens那样的真正的科技企业，HW更像是一个卖菜的。真正的科技企业都是在做研发的大投入，而不是动用上千亿美金去采购手机零部件。
在通信行业里，HW和那些山寨手机店的区别，也就是他根红苗正一些，后台老板硬一些。论营销能力和玩梗，还不如小米和锤子。
从电话连接model上网，到ISDN，ADSL，每隔几年就发生了天翻地覆的变化。而现在，固网宽带已经只有量变没有质变。
从模拟信号到2G，3G，手机的作用从打电话变成了上网，也是发生了质的变化。但是从3G到4G，5G，也是只有量变没有质变。
手机从大哥大到Nokia的区别体现在性能上，从iPhone1代到iPhone11的区别体现在屏幕大小上。
正是由于通信行业的发展换代已经变慢，利润已经变薄，那些靠吃科技红利生存的老牌企业才被迫退出，比如北电。
相反，有充足的廉价劳动力，充足的政策资金扶持的HW，就开始显出自己的优势。
HW偷窃外企的核心科技的行径，在2000年前后就被揭露过。但是往往偷到手以后，还没有研究透，还没有山寨出成品，外企研发的新一代产品就已经出现了。所以HW总是追不上。但是当外企的产品更迭变慢以后，HW就逐步赶上了。
同时，由于行业利润率逐年下降，产业规模日渐饱和，外企在科研上的投入也大不如以往。此时能够在中共的政策性资金扶持下砸钱的HW，就逐渐赶上了第一梯队。但是由于创新性不足（中共企业的特点），HW并不能引领5G的发展，甚至被排斥（也反映出HW的实力地位，行业缺不缺它都没影响）。
从HW的营销策略也可以看出它的科技含量较低，很多时候HW能拿下订单，并不是产品性能独一无二导致的，而是低报价，甚至给客户提供贷款，从而拿到的订单。HW在南美的几个大订单，都是中共贷款给当地，然后指定当地必须采用HW的产品。
不止HW，中共企业，如中车，中建，在海外拿订单也都是以贷款捆绑订单的形式拿到的。
所以，从销售额，市占率，根本看不出HW在通信行业里的真实实力和地位。
但是，尽管有中共的大力扶植，但由于通信行业整体进入了基础设施行业那样的低利润时代，HW的发展步伐也变得沉重了。同爱立信，西门子那些吃科技红利的企业不同，HW基本上没有科技红利可吃。所以只能另辟蹊径，利用自己资金成本低（中共提供的政策性资本），劳动力成本低（工资相对外企低很多，且能实行996）的特点，转行进入手机行业，寄希望于采用薄利多销的策略，维持盈利的增势。
可以说，相对于Google，爱立信，Siemens那样的真正的科技企业，HW更像是一个卖菜的。真正的科技企业都是在做研发的大投入，而不是动用上千亿美金去采购手机零部件。
在通信行业里，HW和那些山寨手机店的区别，也就是他根红苗正一些，后台老板硬一些。论营销能力和玩梗，还不如小米和锤子。
英國：我相信華爲你也不是故意開後門加漏洞的
華爲：真的嗎，你願意相信我嗎( •́ω•̩̥̀ )
英國：是實力不足吧，你只配做天綫
（我真的不知道是哪一種比較傷人，是指控他壞還是指控他蠢）
事實證明培養華爲明顯有成效了
不管華爲有沒有成長成一個創新的、對世界有貢獻的公司，至少他成爲了一個能夠被全世界關注、在5G業界有點名氣和存在感的公司
弱小的流氓是沒有存在感的，所以就算流氓，華爲也是個强大的流氓
但是如樓上高贊所説，市場成功不等於技術成功
華爲比諾基亞便宜，不少國家大概就是爲了這個買華爲的
要技術成功，就要看他實際上有多少創新
問題在於現在的創新標準都是可以造假的
專利，你可以申請各種沒用的專利，專利數字就上去了
學術論文，寫一大堆廢物甚至造假，互相reference，數字也上去了
投資，也可以投了浪費
重點不在於國家在業界花了多少錢，或者產出多少專利和論文，在於有多少有用的錢、有用的專利和有用的論文
華爲：真的嗎，你願意相信我嗎( •́ω•̩̥̀ )
英國：是實力不足吧，你只配做天綫
（我真的不知道是哪一種比較傷人，是指控他壞還是指控他蠢）
事實證明培養華爲明顯有成效了
不管華爲有沒有成長成一個創新的、對世界有貢獻的公司，至少他成爲了一個能夠被全世界關注、在5G業界有點名氣和存在感的公司
弱小的流氓是沒有存在感的，所以就算流氓，華爲也是個强大的流氓
但是如樓上高贊所説，市場成功不等於技術成功
華爲比諾基亞便宜，不少國家大概就是爲了這個買華爲的
要技術成功，就要看他實際上有多少創新
問題在於現在的創新標準都是可以造假的
專利，你可以申請各種沒用的專利，專利數字就上去了
學術論文，寫一大堆廢物甚至造假，互相reference，數字也上去了
投資，也可以投了浪費
重點不在於國家在業界花了多少錢，或者產出多少專利和論文，在於有多少有用的錢、有用的專利和有用的論文
拿本科的课程和教材难度来判断学校的水平我也是醉了：按这种神逻辑，要是明天英国的大学本科教材换了套更难的，那它的水平就又比中国大学高了。这比的是学校水平还是教材难度？
楼上的华为工程师能不能透露下你们搞的东西在OSI第几层？我巨好奇华为什么东西能和别家公司有代差？手机壳吗？哦不对你国的材料工业水平才是男默女泪来着。
通信行业涉及的技术多了去了，请问你这个第一到底是怎么评选出来的？神奇
通信行业涉及的技术多了去了，请问你这个第一到底是怎么评选出来的？神奇
墙内现在4G都不是真的，也就是个3.95G吧，提什么5G，能先把真4G普及了好么，无非就是为了提振下滑的经济，大搞基础建设投资洗钱而已，一个不许也不能有任何异议的国家你相信能有科技创新能力么？排除什么千人计划偷回来那部分。
华为某组
通信产业华为世界第一吧，领先第二2到3年，别家公司的产品和我司有代差。
通信产品华为是无可置疑的no.1
发家史和压榨劳工虚假宣传一键坐牢这些都知道，这问题不讨论这个
但就通信行业无论是盈利还是技术产品都是第一。
题外话，如果我们不能直面事实那么和***有什么区别？
这个问题不是讨论的是通信业华为地位吗？
有扯低人权优势，有扯抄代码的。
同志们，要认清现实才好努力啊。
通信产业华为世界第一吧，领先第二2到3年，别家公司的产品和我司有代差。
通信产品华为是无可置疑的no.1
发家史和压榨劳工虚假宣传一键坐牢这些都知道，这问题不讨论这个
但就通信行业无论是盈利还是技术产品都是第一。
题外话，如果我们不能直面事实那么和***有什么区别？
这个问题不是讨论的是通信业华为地位吗？
有扯低人权优势，有扯抄代码的。
同志们，要认清现实才好努力啊。
今天看了日本三菱被红潮黑客入侵的详细报道，别的不知道，这偷东西和脸皮厚肯定第一
以下是本人看法(本人从事技术相关工作多年,有些许观点)
1/有关ARM的v8,对于购买人家以及研究好的技术进行定制化的优化改造,本身就符合科学发展的规律.
2/本人在3G畅行时,也曾讨论4G的必要性,5G的应用远不止下载文件那么小儿科,智能驾驶,物联网,虚拟现实购物,全息激光投影会议,等等以前只能在科幻片中的的技术,都能在不远的未来加以实现.请不要小视5G在未来国际上的影响力.
3/华为手机只是一个赚钱的部门,不是核心技术部门.
4/当前高薪全球范围内招聘高技术人才.尤其是芯片设计/人工智能等最新的领域.
5/如果还在讨论基站辐射这种白痴问题,请搞清楚电离辐射和非电离辐射的区别.
最后想说的:
技术的先进和是否被采用没有必然的联系,当年国际电信联盟研发了能替代IP的CLNP协议,从技术角度来说比Ip优越许多,甚至诺基亚的部分设备都开始支持此类协议,但最终未能撼动ip,ATM技术也非常先进(不是取款机)也是希望能彻底推翻IP技术,也失败了,沦为了为IP服务的底层技术.归根结底是因为当前的互联网规模无法承担彻底推翻重建的成本.所以市场份额,普及的国度有多少,才是能否最终成为行业标准的根本.
以下是本人就职于华为的朋友的看法
不争论,做实事.用行动和结果来说话.对于制裁,抗议和打嘴炮是没用的,等我们自力更生,脱离了美国技术依然能自由存活,这时候制裁自然也就没有意义了.
杜绝谩骂,请理性讨论.
1/有关ARM的v8,对于购买人家以及研究好的技术进行定制化的优化改造,本身就符合科学发展的规律.
2/本人在3G畅行时,也曾讨论4G的必要性,5G的应用远不止下载文件那么小儿科,智能驾驶,物联网,虚拟现实购物,全息激光投影会议,等等以前只能在科幻片中的的技术,都能在不远的未来加以实现.请不要小视5G在未来国际上的影响力.
3/华为手机只是一个赚钱的部门,不是核心技术部门.
4/当前高薪全球范围内招聘高技术人才.尤其是芯片设计/人工智能等最新的领域.
5/如果还在讨论基站辐射这种白痴问题,请搞清楚电离辐射和非电离辐射的区别.
最后想说的:
技术的先进和是否被采用没有必然的联系,当年国际电信联盟研发了能替代IP的CLNP协议,从技术角度来说比Ip优越许多,甚至诺基亚的部分设备都开始支持此类协议,但最终未能撼动ip,ATM技术也非常先进(不是取款机)也是希望能彻底推翻IP技术,也失败了,沦为了为IP服务的底层技术.归根结底是因为当前的互联网规模无法承担彻底推翻重建的成本.所以市场份额,普及的国度有多少,才是能否最终成为行业标准的根本.
以下是本人就职于华为的朋友的看法
不争论,做实事.用行动和结果来说话.对于制裁,抗议和打嘴炮是没用的,等我们自力更生,脱离了美国技术依然能自由存活,这时候制裁自然也就没有意义了.
杜绝谩骂,请理性讨论.
中国的每一项政策和成就都有政治的用途 5g我不知道 但我知道5g绝对会用来镇压人民
电子系。
只看产品的话。民用通讯领域的芯片设计是国际先进水平，领先太夸张了。
至于这些领先的设计有多少是抄的有多少是国内公司买的或者在国外设研发基地。我不知道，没数据。直觉而言应该在一少半或者三分之一左右吧，仅仅是大概猜的。
至于制造领域和元器件，高端技术中国还很少。
只看产品的话。民用通讯领域的芯片设计是国际先进水平，领先太夸张了。
至于这些领先的设计有多少是抄的有多少是国内公司买的或者在国外设研发基地。我不知道，没数据。直觉而言应该在一少半或者三分之一左右吧，仅仅是大概猜的。
至于制造领域和元器件，高端技术中国还很少。
某朋友的朋友曾于电子科技大中外项目学习通信，他说按照他们本科的课程和教材，他们学校的水平是高于英国的合作学校的。
本科的课程设置和学校的科研/技术水平没有直接关系。后者的衡量指标是科研产出，让成电跟Glasgow比比顶刊论文、影响因子，高下之分一目了然。
本科的课程设置和学校的科研/技术水平没有直接关系。后者的衡量指标是科研产出，让成电跟Glasgow比比顶刊论文、影响因子，高下之分一目了然。
有一部分可能技术较高，因为华为现在还没被制裁到死还是有点技术的
要想彻底制裁华为必须从技术上入口，看看有没有抄袭的地方，然后让对应公司的法务部门把华为告到破产
就算台积电不代工还有中芯国际的瓦房店14NM做后背呢，所以要从技术上制裁
要想彻底制裁华为必须从技术上入口，看看有没有抄袭的地方，然后让对应公司的法务部门把华为告到破产
就算台积电不代工还有中芯国际的瓦房店14NM做后背呢，所以要从技术上制裁
我不太懂具体的，但是就我所知所谓的国产手机，除了壳基本都不是国产的，哪怕是国产的用的技术也还是国外的
johnpin1234
新注册用户 (待解除)
只有在价格方面，华为5G设备是第一。
但是华为的利润很低，产品在安全和可靠性方面比较落后。国内很多低价产品往往以牺牲安全性和可靠性。
华为的通讯技术来自加拿大，非国内自己研发。美国曾要求加拿大切断与华为的合作，如果达成，华为通讯技术就完了。华为5G的毫米波射频芯片依赖西方，所以华为自产的5G并非真正的毫米波5G。
不明白为什么这么多人会相信华为5G技术世界第一，其实只要google下，牛皮就破了。
但是华为的利润很低，产品在安全和可靠性方面比较落后。国内很多低价产品往往以牺牲安全性和可靠性。
华为的通讯技术来自加拿大，非国内自己研发。美国曾要求加拿大切断与华为的合作，如果达成，华为通讯技术就完了。华为5G的毫米波射频芯片依赖西方，所以华为自产的5G并非真正的毫米波5G。
不明白为什么这么多人会相信华为5G技术世界第一，其实只要google下，牛皮就破了。
我不懂通信行业，但是我可以拿我懂得行业来说，就说华为的鸿蒙系统，我看过那个开发者大会，吹牛吹的太多，那个哄蒙如果按照开发者大会PPT的要求，让美国人做，也是做不来的，兼容安卓还兼容windows，除非app有两套代码，一套windows一套安卓，才能做到兼容两者。所以我断定它在吹牛，因为没人会这么做，没必要。一个系统这么已经开源了技术细节的东西都做不出来，何况硬件层面呢，你说光刻机、纳米级CPU设计，哪个行，海思设计是买的ARM通用模版，也就名字是自己的，其他都是人家做好的，让台积电代工，自己连CPU生产线都没有，找人家弯弯还笑话人家。就是个组装厂，有什么好说的。
和医疗一个问题，人口密度过大导致实践机会非常多，所谓的傻子也能练成熟练工。
通讯行业按照标准一个一个性能指标去冲，满足一条条规则。这个其实非常适合国人的思维。华为肯定有技术的，没有必要诋毁。但是一个有技术的团体受制于中共成为帮凶就很坑人民了。这个也注定了被制裁的命运。
华为5G确实是世界顶尖的，欧美也承认。只是含金量成疑，现代科学技术面太广，在一两个很狭窄的领域超量砸资源堆出来的第一，可能只是因为别人觉得这么砸无利可图而已。
通信科学前沿上是不如的（要不也不会有美研了），实际工程上是顶尖的。很多人忽略了个问题：就是工程上存在和迫切需求的问题才会下功夫去解决（例如高密度人流下的无线通信），而实际工程经验的积累也不是那么没有门槛的。
看中国的通讯专业的教材就知道水平了，大部分专业课还是要看国外教材才能够提升和明白。
华为的技术还是有一些，只不过竞争有多大就不好说，反正我是不再使用任何华为产品的。
华为的技术还是有一些，只不过竞争有多大就不好说，反正我是不再使用任何华为产品的。
中國通訊技術排上5大沒問題,論賺錢中國絕對第一,但論技術誰第一很難說
通訊的用途廣泛,
要看國家訂下什麼法律讓民間通訊遵循,軍事技術要下放多少到民間
很多事情不是歐美做不到,而是歐美的法律為保護人民的隱私權不允許民間企業做到,
把科技運用在民間中國是佼佼,但是沒人知道美國運用在軍事的技術已進展到哪裡
離開學校後很多事不是在比第一名,往往真正的高手是惦惦做的那個,沒人知道藏多深才會讓人怕
通訊的用途廣泛,
要看國家訂下什麼法律讓民間通訊遵循,軍事技術要下放多少到民間
很多事情不是歐美做不到,而是歐美的法律為保護人民的隱私權不允許民間企業做到,
把科技運用在民間中國是佼佼,但是沒人知道美國運用在軍事的技術已進展到哪裡
離開學校後很多事不是在比第一名,往往真正的高手是惦惦做的那個,沒人知道藏多深才會讓人怕
＂中国在举国体制下培养华为这样的5G通信企业是否真的很有成效？中国的通信专业教育真的已经至少不输英美了吗？＂
１、举国体制下培养华为？假的，当初是电信国企改制效率太低，没人愿意做苦活，华为抢的机会，包括从中兴不断的挖人，因为中兴实际背景也是国企，至于4G开始，又是另外一个故事了。
2、中国的通信专业教育？本科也好、硕士也好，专业有必要越设越新，越来越窄吗？90年代还有基础学科，理、工还比较清楚，现在是什么赚钱有什么专业。根本不是搞科技的路子，中共只知道要面子，外行领导内行，党委书记管大学？开玩笑，都是纸糊的。我大学同学留校现在基本都是校领导，才不管什么科研，以前的研究所还做事，现在就是“骗”经费。
１、举国体制下培养华为？假的，当初是电信国企改制效率太低，没人愿意做苦活，华为抢的机会，包括从中兴不断的挖人，因为中兴实际背景也是国企，至于4G开始，又是另外一个故事了。
2、中国的通信专业教育？本科也好、硕士也好，专业有必要越设越新，越来越窄吗？90年代还有基础学科，理、工还比较清楚，现在是什么赚钱有什么专业。根本不是搞科技的路子，中共只知道要面子，外行领导内行，党委书记管大学？开玩笑，都是纸糊的。我大学同学留校现在基本都是校领导，才不管什么科研，以前的研究所还做事，现在就是“骗”经费。
"他说按照他们本科的课程和教材，他们学校的水平是高于英国的合作学校的".
一派胡言。
一派胡言。
中国对通信的应用需求量大，领域多，所以系统级工程很强。
差的是元器件，从各种数模芯片模块到天线，很多需要进口。差的原因就是电子材料等基础研究的落后，导致从仪器仪表到设计软件都落后。
差的是元器件，从各种数模芯片模块到天线，很多需要进口。差的原因就是电子材料等基础研究的落后，导致从仪器仪表到设计软件都落后。
互联网通讯领域确实厉害，举个栗子：完全由国人研发的shadowsocks，V2ray，Trojan技术比同一时期的外国vpn产品例如Express VPN , Astrill VPN, 蓝灯，NordVPN, Ivacy VPN，那是不知道要高到哪里去了！！！比去仑力开发的自由门，无界浏览也是要高一个档次的！
没错，非常之强，建议亲自学习，亲自领教，然后你会彻底明白怎么个“强”法。
因为显然你不能像大多数一样靠外部观察得出结论。
只需要看看教材作者和写作语言，以及实验器材靠什么语言操作就有答案的东西，非得“请教”。
因为显然你不能像大多数一样靠外部观察得出结论。
只需要看看教材作者和写作语言，以及实验器材靠什么语言操作就有答案的东西，非得“请教”。
硬件不了解，软件基本被吊打，基本都是拿来用或抄抄抄
a5748
观察
英美有什么5G通信企业么？
补充
一个高通打华为+中兴+紫光展锐？
技术标准什么的不懂。但是能设计5G芯片的有高通、华为、联发科、紫光展锐。
诺基亚这样的企业也给英美算进去那就是中国VS外国了。
各国本科通信专业怎么样我哪知道。
补充
一个高通打华为+中兴+紫光展锐？
技术标准什么的不懂。但是能设计5G芯片的有高通、华为、联发科、紫光展锐。
诺基亚这样的企业也给英美算进去那就是中国VS外国了。
各国本科通信专业怎么样我哪知道。
我觉得在技术方面 中国真的不会太差 甚至往冒尖了走 所以才让人丧气...哎
通信技术的高低和它的独裁用途成正比
通信技术绝对不能低，否则不利用维稳，如果我是包子，通信技术的资源投入绝对不能低于实体基础建设
通信技术绝对不能低，否则不利用维稳，如果我是包子，通信技术的资源投入绝对不能低于实体基础建设
想借楼问个问题，为何日本的程序员平均水平都不及中国的？我也非计算机专业，但就凭直观印象来看，日本很多网页设计以及手机端app的优化都十分不人性化，比如ニコニコ動画和屄站，前者作为有13年历史的弹幕网站，其网页界面设计排版几乎就没有太大变动，移动端app更是及其简陋，连日本人都不太待见，而屄站不得不承认的是它的app优化一直在改进，大数据算法之类的也有提升，相比之下n站的没落除了运营问题以外，我认为其落后的交互界面也是原因之一。同样给我感觉日本公司普遍也没有做网游的经验，名气最响的大概就是ff14？然而这游戏据说底层代码也是一塌糊涂，我玩了4年确实也遇到过不少遗留问题始终得不到解决，早期版本的副本设计，加载过于频繁和键位无法完美上传至云端等，直到5.0也没有解决。我认为比起时间成本，还是太懒。
论单机游戏那宝可梦的制作公司game freak也绝对能提名，switch上的两款宝可梦优化有多烂玩过的都知道。到底是因为日本不重视互联网技术专业的教育还是确实人才不够用了？亦或是日本的程序员不需要996也能取得高薪，且本土人竞争压力不大所以不必学习新的技术？我真的很像了解这个原因，毕竟有不少粉蛆也会拿日本互联网技术停滞不前来高潮一番，有时看着也听恶心的。
论单机游戏那宝可梦的制作公司game freak也绝对能提名，switch上的两款宝可梦优化有多烂玩过的都知道。到底是因为日本不重视互联网技术专业的教育还是确实人才不够用了？亦或是日本的程序员不需要996也能取得高薪，且本土人竞争压力不大所以不必学习新的技术？我真的很像了解这个原因，毕竟有不少粉蛆也会拿日本互联网技术停滞不前来高潮一番，有时看着也听恶心的。
已隐藏
如果从5G已经申请通过的专利数量上来讲，华为实际上并不是最多的，但是他申请的数量是最多的。实际上拥有5G专利最多公司的仍然是高通。另外，我们都清楚华为有军方和政府背景，在国家机器的大力支持下，他比私人企业技术先进也是很正常的。不过电子科技需要技术积累，中国的技术积累很差，要赶上美国还需要时间。不过吹牛逼的技术中国确实天下第一，这个没人有异议吧（呲牙咧嘴）
只能说在民用级应用层面上，在市场上很有竞争优势。在军用方面，奥巴马可以在他的办公室实时指挥对本拉登的猎杀，貌似姐放菌还没有这么厉害。
硬件层面垃圾，像处理器芯片，射频电路方面还是大多依赖国外。软件层面从应用上来说还可以，和桂枝不重视基础研发，爱搞拿来主义有很大关系
作为一个技术外行超级小白，说一个自己的简单体验。在国外十几年了，手机上基本没有国内的app（当然不包括微信这种华人世界都在用的东西）。回国的时候，朋友强烈推荐了几个，说虽然小众，但是非常好用，功能超强。我下了，打开一看，心里几千个草泥马啊，这根本全是抄国外早就有的东西啊，比如钉钉（Ding Talk），还有其它一大堆，QQ不也是抄最早的ICQ来的吗？
本以为会是专业人士的客观评价，没想到都是外行人的情绪发泄
