如今给每个美国人发一千美元的政策被实现是否说明杨安泽的前瞻性?

美国民主党大选初期我们知道首位华裔美国总统参选人杨安泽曾经提出过给每位美国人发一千美元的政策。当时被大家认为是痴人说梦,认为这只是单纯用于政治宣传的空头支票。
但未曾想因为武汉肺炎的疫情如今却被以另一种形态让共和党给实现了。
这是否说明当时的杨安泽所拥有一定的前瞻性?
我们是否因为他的身份而对他的能力有所低估?
老豆子 学习是生活的一部分
首先这不是杨的发明。 在欧洲十来年前就开始讨论。好几年前瑞士还为此进行过全民投票。 几年前加拿大安大略省的一个小城还进行过两年的试点。

现在的西方发达国家的福利是通过一个非常复杂系统向社会发放的。这是个safety net。 让坠落的人有个安全网。 目前这个系统有申请、甄别、发放、监督、反馈等一个全面的功能。 优点是针对性强,但缺点是系统本身的消耗(运行成本)也比较大。 

如果全民无差别发放,不见得会增加福利总成本。 因为这样一来现行的系统(个人福利)就不需要了,也无运行成本。 

但许多人担心无差别发放会带来滥用(abuse), 一些人从此不劳动或用来吸毒酗酒等等。 也有人认为这是向实行社会主义的方向发展从而反对。 

总之这个想法不会随着杨的退选而消失,以后还会被讨论和提起。
congcongbing 作社会主义最灵活的螺丝钉!坚持一辈子不换肩。
杨安泽说的是不发生任何事的情况下给每个美国穷人发钱,现在是天要塌了 才给每个人发钱帮他们渡过难关,
杨安泽被说成是共产主义抬头一点也不夸张,川普发钱是资本主义下的社会福利人道主义发钱,

PS 杨安泽退选的时候记者有问他最支持谁  他说“谁给老百姓发钱 他就支持谁”(之前他是最反川普的)


——————
我认认真真的打了一千多字回复你,,声望不够 然后我误点了确定 跳到了报道贴,  好愤怒啊,打算退葱了
Leopardus Another one bites the dust
杨安泽的1000美元是作为常态化机制说的,而这次的1000美元是临时的纾困政策,就这还是在FED无上限QE的前提下,要知道这是建立在以透支美元长期信用为代价让全世界承担货币超发的后果的基础上的。

要是给杨安泽一届任期月月发1000刀,全世界能把FED给扬了,所以他这一嘴是纯粹的空头支票,真上了台绝对不可能兑现。
每个美国人都有一千美金了?不是前一阵子才发过钱吗?怎么又发
美国的贫富悬殊和政策偏帮有钱人的问题已经累计到非常严重的程度,UBI(Andrew Yang精选平台提出的每人1000元)在美国1960~70年代(民运年代)的时候就已经提出,只是当时立法没有通过而已,可见战后的贫富悬殊问题已经是紧迫的,而当时的民运目标说实话大部分都没有成功。80年代属于美国的一个废除管制黄金期和消费经济黄金期,民运的经济目标在这段时期是倒退的。

而如今,贫富阶层的收入落差已经达到了1929年的程度。Andrew Yang推UBI不是说他有前瞻性,只是说明民主党中庸派在几十年后的今天没办法继续忽略民运派的政纲。这种现象在美国历史上是周期性发生的。60年代民运的时候,民主党内部同样如此,中庸派往共和党和自由党的经济目标靠拢,民运派(就是Bernie支持的那边)力推经济和人权改革。
手握乾坤斩邪留正 光复大陆 时代革命
這個是兩回事兒,一個是永久發,一個是應急用。永久發的就相當於沒有了。

要发言请先登录注册

发起人

毛病不改,积恶成习!

状态

  • 最新活动: 2020-04-13
  • 浏览: 2230