【軍備競賽】中國官媒近日鼓吹戰爭,那麼中國的軍事裝備在這個優勢"窗口"還剩多久?差距縮小過嗎?

  
中國官媒近日鼓吹戰爭,那麼中國的軍事裝備在這個優勢"窗口"還剩多久?差距縮小過嗎?
  

前幾日不說

  現在東部戰區又連發3帖,丟掉幻想準備打仗,想起文昭前幾日說的獨裁者"頂峰出擊",與今日應說到此事,當時間不站在中國這邊時,中國會鋌而走險,發動戰爭.而勢必會跟美國爆發衝突,而在目前這差距面前,中國可能先發制人,使美國無法干涉台海與南海.像文昭說的就是認為新一輪珍珠港.

  而這個中國的時間壓力來自於,管制越來越嚴重科技禁運,國際外交局勢的變化,內部經濟,民生,國力由盛轉衰,若不搏一博,這麼多年來在世界的布局與政策就怕付之東流,更甚威脅到政權的穩定,未來就只有慢性死亡.

  而中國在遇到危機時會不會這麼恁真不好說,不過還是談一談,就當成是21世紀的"對美7成論",先不說打的機率有多大,先看看軍事上的差距.


  簡單說一下這個,中國軍備的"優勢窗口"

 形象來說
     海軍上
   美國因為海軍體量非常大,導致更新換代不易,在舊的艦體上更新設備的效率是比較低的,但是換新型艦體又要考量到目前裝備的大量舊型艦,又不可能一次更新換代完成,只能是舊艦逐步退役,新型艦慢慢替補上,就因為這個量太大了,又為了維持戰鬥力,會對新型艦的選擇非常慎重.同時間也很緩慢.同時為了軍工產業的健康發展,除非戰時,不然不會突然擴增產能.

   對中國來說,則沒有這些負擔,新艦一個接一個,有什麼新技術,新想法就隨時補上可以看到,同型艦之間的修改幅度還是比較明顯的,也就是一邊建造一邊摸索改進,建造的速度也相當之快,因此中國海軍的發展是非常之快的.形象點說就是"爆兵".短時間之內大幅提升自己的海軍實力.

   而美國現在新型艦"伯克3"是在建造當中,預計2年內首艘會服役,可以說中國在這一方面確實是有後發優勢的,但是短時間搞出麼多型號改型,多少會對後勤以及未來更新設備會帶來不便,畢竟造出來維護成本就在那了,可以說一開弓就沒回頭路了.

   而問題重點是在航母上

    中國是 001型遼寧,002型山東,都是滑躍起飛. 而003建造中,只知道預計23年左右會服役

    而美國除了現役10艘尼米茲級,1艘福特級  22年預計甘迺迪,25年預計企業號
 
    這麼來看中國先不說質量,這速度也遠趕不上.更不要說艦載機的差距.

  而更重要的是美國還有8艘黃蜂級(41000噸),跟1艘美國級(45000噸)兩棲登陸艦,而美國級還有1艘下水,1艘建造中,現在西太平洋,大家都說羅斯福號因為肺炎現在被迫靠岸,里根號是按原先計畫靠岸修整,卻不提到這個美國號跟黃蜂級還是部屬在這邊海域.

   黃蜂級是可以搭載快20架f35b,而美國級是 最多可以搭25-30架f35b,而中國的兩075完全沒有可比性,中國航母也沒有同等對抗f35的艦載機,而且新研發一款艦載飛機形成戰鬥力可能還需要數年時間,像是f35是06年試飛,也是到最近2年才完全形成戰鬥力,當然f35的情況本身會比較複雜,可能中國的時間不會用到這麼長,但是保守估計還是要5年以上,但就現實層面來說是遙遙無期.



   
   而空軍就比較簡單
  
  不說停產的f22

   f35現在已經交付500架,美國353架,年產134架,並且產量還在逐步提升,成本壓低到8000萬美金,已經是比一些第3代戰鬥機都要便宜了,而且成本還是在降低,光美國自己一家計劃要採購2,443架.

   B21下一代先進轟炸機,預計今年試飛.

   下一代戰鬥機引擎 ge XA-100 已經實機測試一年多了
  
 
    而中國的j20現在普遍認為(根據飛機編號估算),包括實驗型號,只有大概3-40架,並沒有大批量生產,現在情況也不知道是不是還沒有完全定型的緣故,總之沒有大量生產,現在具備作戰能力的數量,推估應該會有20多架.

  轟20吵很久了,不見其影,轟6繼續是主力轟炸機.

    
  空軍這一塊,不管怎麼看,現在都是被快速拉開距離的趨勢,或許該說就沒有拉近過的時候吧,差距太大了.





  最後,額外談一談核武的問題,不是說有核武就平等了,核打擊能力也是分高低的.
  
  中國200多枚彈頭 攻擊手段是比較有限的,空軍沒有什麼好的投送載具,海軍的話因為地形的關係,戰略核潛艇比較難溜出去,而且數量也少,主要手段還是路基投送,而這幾年來關注美國的反導實驗,可以感覺到所謂星球大戰不只是說說爾以,而確實就是在變成熟,成功率都不低,預警從韓國,日本,台灣,菲律賓,關島,夏威夷,阿拉斯加一路延伸到美國本土;並不說能百分之百全部攔截下來,但是實際又能有幾顆能落到美國本土就不好說了

  而美國是以核打核,分布在海外的軍事基地,像是關島就有核武庫,核武小型化很成熟,B2 B1 B52不說, F15 F16 F22 F35都可以搭載核武器,非常靈活,又不像ICBM要準備半天才能發射,更不要說俄亥俄跟哥倫比亞級核戰略潛艇,更不要說美國持有的核武數量根本就不是一個級數的.



   
    而在美國的科技圍堵之下,一步一步縮緊下,中國的軍事發展可能就走不了"捷逕"了,會越來越困難.



    二戰日本偷襲珍珠港是想以戰逼和,還是建立在佐藤鐵太郎與秋山真之對美7成論之上,而中國想"頂峰出擊"是要建立在什麼上面?

  相比之下,我相信維尼管不了美國,還是有能力管中國14億奴隸的,當初不裝孫子也上不了台,這種人不太可能會破罐破摔
rts 黑名单
美军在朝鲜在越南没有取得军事上的胜利最重要的原因就是由于政治上的限制,无法放开手脚打击中国境内的目标。如今在台海也是一样。如果是1996年的悬殊实力差距,那么不打击中国本土目标而保住台湾是可以实现的。但是在中美军力差距大大缩小的今天 这已经不可能了。台海局势如何发展,关键还是要看美国政府的政治决心。
lz过于高估了中国的实力,须知中国大一统王朝的军事力量,从来都是太平之后二三十年就迅速陨落,这是中国费拉化和瓦房店化的必然结果。从中越战争看,中国的军力早在上世纪八十年代就已经大幅跌落,如今的军力更难以保证。
sanjo 千年盐碱地上唯一盛开的不屈之花
不考虑美军因素的话,因为日本被战败国身份束缚手脚,中国的军事实力在亚洲地区还是有一定优势的。
但这个优势并不大。一旦开战,中国就是用“积累”的军事力量去打,而且这种军力是没有任何成长性的,瓦房店的科技水平和生产能力我们都清楚。
按照现代战争的速度来看,开战之后中国如果不能在3~6个月之内获得亚太地区的绝对控制权,下场和二战的德国差不多。等到美国解放所有军事力量,肯定会被自由世界联军反推。
有人会认为,如果美国左派和俄罗斯从中作梗怎么办?实际上,中国被肢解,是任何一个国家都乐于见到。

要发言请先登录注册

发起人

聽床師們,今天習下了嗎?

状态

  • 最新活动: 2020-04-18
  • 浏览: 2719