如何看待譚德塞說疫情通報最早來自中國這件事?
武漢肺炎蔓延全球，國際批評世界衛生組織忽略台灣早期示警，世衛秘書長譚德塞繼指台灣對他人身攻擊後，今天第2度回應台灣議題，在未出示證據的情況下聲稱疫情資訊最早由中國提出，並重申WHO之前的說法，指台灣未通報有人傳人現象。
武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）全球大流行，台灣指揮中心指揮官陳時中4月11日公開去年12月31日通報電郵全文並表示，台灣曾向世衛（WHO）示警，雖未明確說出「會人傳人」，但強調非典型肺炎特性且病患均隔離治療，強烈暗示人傳人可能，批評WHO「內行人說外行話，隔離治療不是警訊，那什麼情況才是警訊」。
美國總統川普17日也推文質疑WHO忽略台灣衛生官員示警武漢肺炎可能人傳人的電郵。
面對國際質疑及批評，譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）繼4月8日指台灣過去3個月對他人身攻擊及種族岐視後，今天在日內瓦記者會上第2度回應台灣議題。
法國媒體以法文提問台灣在2019年12月31日寄電子郵件給WHO，WHO是何時收到？如何回應外界指未重視台灣示警的批評？
譚德塞自上次指責台灣對他人身攻擊後，在記者會上一直迴避談台灣議題，但他今天在其它專家說明後突然開口，說關於12月31日的電子郵件議題，他要澄清的是，第一封電子郵件不是來自台灣，當時許多其他國家及地區都要求說明，而第一份疫情通報來自中國武漢。
譚德塞說，很明確的是台灣沒有通報關於人傳人，台灣與其它「實體」（entity）一樣僅是要求更多說明，因此，「我們沒有在12月31日收到台灣通報人傳人」。
台灣通報WHO電郵全文
他強調， WHO所有文件都可以查證，從台灣收到的電子郵件是為了澄清中國的通報內容，別無其它。
譚德塞未說明來自中國武漢的「第一份疫情通報」的形式，而根據WHO的書面資料，中國似乎是告知WHO在中國的辦公室，至於相關資訊有無或何時轉給位在日內瓦的WHO總部，則不得而知。
這份在1月21日發布的疫情報告說，去年12月31日，WHO在中國的辦公室被告知武漢發現多個不明原因的肺炎病例，從12月31日到今年1月3日，中國當局向WHO通報共44個不明原因的肺炎病例。在這期間，病原未能辨識。
在譚德塞發言前，WHO公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（Michael Ryan） 也說，台灣這封電子郵件沒有談到人傳人現象，僅僅是想了解情況，且台灣感謝WHO重視這個問題，WHO收到各方請求澄清後，轉達請中國政府注意。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004210009.aspx
武漢肺炎（2019冠狀病毒疾病，COVID-19）全球大流行，台灣指揮中心指揮官陳時中4月11日公開去年12月31日通報電郵全文並表示，台灣曾向世衛（WHO）示警，雖未明確說出「會人傳人」，但強調非典型肺炎特性且病患均隔離治療，強烈暗示人傳人可能，批評WHO「內行人說外行話，隔離治療不是警訊，那什麼情況才是警訊」。
美國總統川普17日也推文質疑WHO忽略台灣衛生官員示警武漢肺炎可能人傳人的電郵。
面對國際質疑及批評，譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）繼4月8日指台灣過去3個月對他人身攻擊及種族岐視後，今天在日內瓦記者會上第2度回應台灣議題。
法國媒體以法文提問台灣在2019年12月31日寄電子郵件給WHO，WHO是何時收到？如何回應外界指未重視台灣示警的批評？
譚德塞自上次指責台灣對他人身攻擊後，在記者會上一直迴避談台灣議題，但他今天在其它專家說明後突然開口，說關於12月31日的電子郵件議題，他要澄清的是，第一封電子郵件不是來自台灣，當時許多其他國家及地區都要求說明，而第一份疫情通報來自中國武漢。
譚德塞說，很明確的是台灣沒有通報關於人傳人，台灣與其它「實體」（entity）一樣僅是要求更多說明，因此，「我們沒有在12月31日收到台灣通報人傳人」。
台灣通報WHO電郵全文
他強調， WHO所有文件都可以查證，從台灣收到的電子郵件是為了澄清中國的通報內容，別無其它。
譚德塞未說明來自中國武漢的「第一份疫情通報」的形式，而根據WHO的書面資料，中國似乎是告知WHO在中國的辦公室，至於相關資訊有無或何時轉給位在日內瓦的WHO總部，則不得而知。
這份在1月21日發布的疫情報告說，去年12月31日，WHO在中國的辦公室被告知武漢發現多個不明原因的肺炎病例，從12月31日到今年1月3日，中國當局向WHO通報共44個不明原因的肺炎病例。在這期間，病原未能辨識。
在譚德塞發言前，WHO公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（Michael Ryan） 也說，台灣這封電子郵件沒有談到人傳人現象，僅僅是想了解情況，且台灣感謝WHO重視這個問題，WHO收到各方請求澄清後，轉達請中國政府注意。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004210009.aspx
好的，既然通报了，为何还要上台面和大家说不要禁中国？现在染到世界各处，是不是就更该归咎WHO？还是中国？
A：我不是提醒你不要把貴重物品放在車上了嗎？怎麼還是被偷了？
B：你沒有提醒我要防範小偷啊
B：你沒有提醒我要防範小偷啊
疫情前期WHO说了什么都是有一本账记在那的。当初李文亮事件WHO配合大外宣的操作根本没法洗，中共在李文亮问题上反复横跳，关你WHO啥事？你为啥跟中共这么同步呢？台湾好就好在他们相信李文亮的说法，李文亮说了sars就当sars般如临大敌。这跟中共拼命的淡化与sars关系的说法完全是鲜明对比。明明就是sars，为啥就不敢说出来呢？台湾就说了是sars，是sars为啥WHO一点警觉性都没有？还搁那人传人风险低呢？
这……
傻瓜谭德赛，这不是在害中国吗？
说疫情通报最早来自中国，不是把发源地的信息给坐实了吗？
当然，武汉病毒，从武汉实验室流出来的病毒，最早信息来自中国也没有毛病的。
傻瓜谭德赛，这不是在害中国吗？
说疫情通报最早来自中国，不是把发源地的信息给坐实了吗？
当然，武汉病毒，从武汉实验室流出来的病毒，最早信息来自中国也没有毛病的。
台灣12月31日的信件中已提及SARS,難道SARS並非人傳人？
如果說中國比台灣更早通報，那為何要到1月23日才對外公佈有關疫情？
公佈之後多國企圖封關卻遭WHO多番遣責，然後到了今天做成多國大規模的感染和死亡。(聽說19個國家的patient zero 都是來武漢…)
在香港人不理WHO,香港政府和中國的意見建議所有人帶口罩時，卻說香港人過度反應，無需口罩去防疫…
可香港比全球（除澳門，台灣）的其他地方都要少感染人數。大部份的感染都是外輸入個案，成功阻止疫症漫延。
看來是WHO的應對能力不足，令疫情不能防範於未燃。
那請問WHO還有甚麼存在價值呢？
如果說中國比台灣更早通報，那為何要到1月23日才對外公佈有關疫情？
公佈之後多國企圖封關卻遭WHO多番遣責，然後到了今天做成多國大規模的感染和死亡。(聽說19個國家的patient zero 都是來武漢…)
在香港人不理WHO,香港政府和中國的意見建議所有人帶口罩時，卻說香港人過度反應，無需口罩去防疫…
可香港比全球（除澳門，台灣）的其他地方都要少感染人數。大部份的感染都是外輸入個案，成功阻止疫症漫延。
看來是WHO的應對能力不足，令疫情不能防範於未燃。
那請問WHO還有甚麼存在價值呢？
这就说明之前网友提供的外宣政策指导意见通知是真的。以前里面就说，要统一口径说中国最先通报，不再提最先爆发。
WHO撒谎，因为看中国的官方报道，现在在武汉的卫健委的网站还能看到，在12月31日武汉说有不明肺炎，没提到新冠状病毒，想想吧，只是个不明肺炎，能向WHO通报吗。直到1月11日，才用新冠状病毒这个词。who 说12月31日中国通报了新冠状病毒，这是撒谎。12月31台湾是因为看到微信的传言，向WHO询问也有警告的意思，使用了非典型肺炎这个 词，即SARS, 也提到隔离治疗。是否暗示人传人看你怎么理解了。
不过高福在最新的报道称，任何时候都不能说冠状病毒肺炎没有人传人，SARS MERS都出现了人传人。
不过高福在最新的报道称，任何时候都不能说冠状病毒肺炎没有人传人，SARS MERS都出现了人传人。
這件事明顯中共可以先道歉，”抱歉我們沒有控制好“云云，然後搞出一堆中國病患沒有醫療設備最終喪命的新聞，讓大家看看中國醫療資源多緊缺，技術有多落後，賣賣慘就過去了。之後再高調的宣佈中國會支援外國醫療資源，弄個網站，把每筆交易都po上去，寫點尷尬小作文說一下這些資源生產是有多不容易，安排點采訪讓工人們説説爲了生產支援物資幾天幾夜沒睡覺啥的，吹捧一下世界大團結。
這樣一來二去觀感會比現在好的多，現在在看這段文章的網警和國安以及本站老大習明澤女士如果覺得我説的有道理，可以把王毅拿下外交部部長的位置給我坐。
這樣一來二去觀感會比現在好的多，現在在看這段文章的網警和國安以及本站老大習明澤女士如果覺得我説的有道理，可以把王毅拿下外交部部長的位置給我坐。
12.31这个日子太好笑了，简直和武汉那个刚好增长50%有的一拼
中國通報了，但是沒提人傳人（隱瞞疫情）
中國通報了，有提人傳人，但WHO沒反應（WHO辦事不力）
你自己選吧
中國通報了，有提人傳人，但WHO沒反應（WHO辦事不力）
你自己選吧
衛福部長陳時中日前強調，公衛專業人士能憑隔離治療研判病毒人傳人，而台灣當時無確診病例，只能暗示表達。由此可知，WHO確實是內行人外行話。我國11日就公布電郵示警內容，WHO則是討論到20日才公布，且把「病患已被隔離治療」拿掉
金钱 美女都不行， 终究还是保命重要。。 字数 字数 字数 字数 字数 字数
