你認爲下一朝將會是什麼政體？

问题是大多数老百姓对这个政体没意见，我听的最多的一句话就是“言论自由的话，谁都可以说什么，那还不乱了吗？”，说这个的什么学历的都有，学历越高说的也越多。

中国5000年历史上就没有民主的传统，有的只是阶级仇，民族恨，阶级斗争观念在文革时期发展到了历史的顶峰。现在在意识形态上基本回到了文革，恢复领导干部终身制是对改革开放唯一政治体制改革成就的全面否定。

大多数的中国人，很少有人会静下心来思考政治问题，思维方式上都实现不了自我突破，何谈推动民主建设。

人民群众本身就缺乏追求自由民主的理想，这正好被统治阶级充分利用了。每天充斥着对西方敌对言论的国内社交媒体，会让这些人彻底失去思想，而心甘情愿当奴隶。

据说国歌在中国已经不能随便唱了。

没有下一朝, 这是最后一个朝代了
 没有下一朝, 这是最后一个朝代了

好像所有的人都在谈论民主，但大陆人又有几个人见识过、经历过真正的民主，都是没吃过猪肉见过猪跑。当年毛泽东要搞社会主义，害死中国几千万人，如果这次“改革”没有考虑完备，又是人民水深火热的苦日子，兴 百姓苦，亡 百姓苦。

民主是永远不可能民主的

否则星星都共产主义了

下一站君主制分封制奴隶制神权政体

救国公罗伯斯庇尔·献忠领导的黄巢主义共吃国，发扬古老传统的两脚羊料理精神

共匪借债长不了，一定会倒。按照现在墙内主流，下一代怕是“nazbol”极权民族工团。我觉得按照极端毛左的模样，再过几年才会被迫搞起民主。

去強迫中國民主，才能民主，台灣的民主也是強迫得來的，因為華人的劣根性就是“皇權思想”，不是說不可能，而是慢慢會守不住民主。

現在是西朝鮮朝，如果讓宗教的進來了，無疑就會是東伊朗。

所以，不強制確定民主體制的話，沒了“偽無神論的中共”，來個原教旨主義，絕對不會比現在好，所以，要小心。

下一朝？不对吧，内个时候应该事下n国↓


采取民主制的，死抱着特色社会主义不放手的，想要建立毛主义特区的，想要安拉胡阿克巴大和尚神权统治的都能得其所哉
可喜可贺，可喜可贺

除非把赵构跪像安排上，把诸葛亮这些玩意批倒批臭，不然没救，还会是专制独裁。诸葛亮是个什么人，拯救一个腐朽政权，去给昏君鞠躬尽瘁沽名钓誉的猪狗。中国一堆人都做梦成为诸葛亮，包括那些所谓有良知的莫不如此。推崇诸葛亮这种愚忠，而非能者居之，那就注定适合被独裁。
司马炎自己篡位上台的，转头就把诸葛亮吹上天，目的也不言自明。

非台灣取代而民主，很簡單啊？步日本、德國的後塵，暫時成爲某外國的殖民地被狠狠洗一把（可能和德國一樣被强制分裂）就民主了
我是覺得這是唯一一個可能性
獨立推翻不可能，中共最防的就是獨立推翻的可能性
樓上各位都説下一個更慘，那真看不懂爲什麽你們還要反共？按照這個説法，共匪讓中國不那麽慘欸
歷史上的邪惡國家都是怎麽結束的？蘇聯結束了，分裂了，分出來的各國都民主化了（不排除個例有倒車跡象，但不少成功案例）但蘇聯是自己解體的。對中國而言比較可能的路綫是邪惡軸心路綫，被打了輸了被强制洗一把

类叶利钦人物上台

当前回答字数不足20当前回答字数不足20

必然是軍政府啊，至於有幾個，說不准了，可能有多少個核彈發射點就有幾個

像俄羅斯一樣大概？ 還是那些人 不過收斂一點罷了

如果还不是民主政体，那只能去做难民了。当前回答字数不足20，是否回复为讨论?否当前回答存在凑字行为，是否回复为讨论？否

以後的中國不應是以保衛領導階層而存在的整體了，歡迎中華民國歸來就好

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。