古今中外有哪些比共产党还专制的政权

如果中国共产党倒台了,中国会再次陷入专制吗?如果陷入了专制,那么会比现在的共产党更专制吗?请具体回答本问题
已邀请:
为啥有人会觉得秦始皇专制?

其实老王觉得秦始皇非常的开明,前清、后清任何一任君主都比他专制,黑暗的多;

茅焦当面骂说秦始皇:“车裂假父,有嫉妒之心;囊扑两弟,有不慈之名;迁母萯阳宫,有不孝之行;从蒺藜于谏士,有桀纣之治”。反而被拜为上卿。

鲍白令之当面说秦始皇:“行桀纣之道,想行五帝禅让”,始皇帝也没拿他怎么样,反而面露惭色。很久之后才说:“ 鲍白令之说的话,是当众使我出丑。”

你敢骂骂康熙雍正乾隆试试?哪怕含沙射影背后骂一句看看,自己包括九族的脖子上的头颅还在不在?

你敢骂骂毛泽东习近平试试?你的帖子,id还能活到明天不?

1.坑儒

坑儒一事,发生在秦始皇三十五年。以侯生、卢生、韩众等为首的方士们,为秦始皇寻找仙人仙药不果,为逃避处罚,纷纷逃亡,引来秦始皇的怒气和追究。《史记.秦始皇本纪》三十五年条记载其事:

史记记载,坑的是术士,欺骗秦始皇的一伙骗子。跟儒生一毛钱关系都没有

从记事的结果来看,这些被定罪的方士们是被 “坑”,也就是坑埋处死的,这就不合秦汉的法律了。根据我们已经了解得比较多的秦汉法律制度,特别是近年来出土的大量法律文书来看,死刑没有 “坑”,也就是没有坑埋处死的律文和案例。在秦汉历史上,坑埋处死,仅仅出现在残酷的战争中。

在所谓的坑儒事件中,方士卢生、韩众和侯生等逃亡,没有受到法律的制裁,从此下落不明。石生也是没有了消息。徐福是与韩众和侯生等一起直接受到秦始皇谴责的人,指名道姓,罪行最重。

就在坑方士的后二年,也就是秦始皇三十七年,秦始皇第五次巡游天下,又来到了琅琊台,再一次与徐福相见。秦始皇不但没有将徐福绳之以法,反而再一次听信徐福的巧语花言,乘船下海射大鱼,亲自动手清除妨碍仙人仙药出现的障碍。

由此看来,在所谓的“坑儒”事件中,罪大恶极的几位有名方士,不是逃亡就是安然无恙,这种名不副实的结局,实在是使人怀疑秦始皇是否坑埋过方士?至于将这件事情说成是“坑儒”事件,应当是别有用心的编造。

遍查《史记》以前的文献,都没有提到过秦始皇坑方士的事情。

史记中坑“儒”的故事,只有史记中有,同时期的淮南子等书中都没有,这么一件大事,怎么只有史记一个孤证呢?史记里的记载,坑“儒”的是因为方士骗了秦始皇,那么应该坑方士才对,秦始皇怎么坑起儒生来了呢?这么大的漏洞,却没有谁给出交代。其实,这完全就是一个儒教编造出的一个悲情故事。

就算坑儒是真实存在的,那么,秦始皇仅仅因为杀了460个儒生,就被儒教骂为暴君,而后来满清入关入侵中原,上亿上亿的屠杀华夏子民时,儒生们却把侵略者称为千古一帝,不说残暴了?


2.焚书,

“流行本《史记.秦始皇本纪》有“臣请史官非秦记皆烧之”的记载,意为即令秦史官烧毁秦记以外的各国官方文献。笔者认为,“臣请史官非秦记皆烧之”的记载,不可据信。依据有三。

首先,“秦记”以外的先秦各国的官方文献,多有刑书、史书、人口、地理、民风等等记载,不仅是秦朝行政和决策的重要参考资料,求之不得,而且研究上需要大量时间,整理都来不及,更遑论烧毁了,故秦廷决不会轻易烧毁。

其次,各国官方文献多为秦史官和博士所集中收藏,社会上较少流传,不存在社会影响问题。再者,《史记.李斯列传》中虽然同样提到《取缔“私学”令》的上书内容,但对“臣请史官非秦记皆烧之”一事,却毫无一字记载。这些依据表明,秦始皇可能并没有烧毁先秦各国史传的官方文献。那么,“臣请史官非秦记皆烧之”的记载,很可能是不成立的,真正的历史真相如何,有待考证。”

==========================================

     由于秦始皇以“焚书坑儒”而骂名昭彰于史,后世的君主便很顾忌,以之为戒,虽然一直有因为不中听的话、字而杀人者,但都没有形成意在扼杀思想、摧残文化的文字狱。

     但是到了清朝就不同了。清朝的建立者女真—满洲人,属于北亚通古斯族群,这个外来政权在中国大乱、青黄不接之际乘虚而入,在三千万到六千万汉人尸体上建立了清朝。

      自己恶贯满盈,罪恶滔天,被后世子民知道得多了可不得了,这会影响到“稳定”和“长治久安”。怎么办呢?满清统治者就把秦始皇的“焚书坑儒”发扬光大。

      满清对思想言论者的迫害,是典型的制度性的迫害。《大清律》中设有残酷苛刻的以言治罪的条款:不仅言论者、作者本人要治罪,作序者、出钱刊印者、刻书者和看过此书未首告者统统也要治罪,仅戴名世一案,牵连族人、门生、朋友及其亲属三百余人,其中有平日与他论文的尚书、御史等京官32人。顺治时期,还在中国历史上第一次设立了文字、言论检察官,在钳制舆论上做到了“专人专项负责”。

      秦始皇的“焚书坑儒”是最出名的,但实际上满清文字狱的残酷程度远远在“焚书坑儒”之上:秦始皇只坑了四百六十个儒,秦朝也只搞了十五年,清朝在两百六十多年中制造了160多起文字狱,残杀数万人以上。仅庄廷珑一案,就有三百多人被杀,七十多人被凌迟。

      比以往历朝历代更绝的是,除了杀人和禁书,满清统治者采取抽、删、改、毁多管齐下的手法,把自己的入关征服史乃至整部晚明史歪曲成一本糊涂帐。这些做法,对文化的保存、反思造成了极大的破坏。

      自己是侵略者,是外族征服者,这些,满清统治者内心十分清楚(始终比广大汉人清楚),正因为此,满清政权就要忌讳、掩盖、扭曲、贬低一切华夏政权抗击外来侵略的历史;就要忌讳、掩盖、扭曲、贬低蒙恬、李广、岳飞、文天祥等人事;就要摧残中华文化,编撰《四库全书》,抽、删、改、毁一切存有华夏民族精神、缺乏奴性的古书;在一切文章中严禁“胡”、“狄”、“夷”、“虏”、“戎”和“中华”、“中国”等字眼......此种种做法,就是要蒙骗愚弄广大被征服的老百姓,挖空心思掩盖其外来征服者殖民统治的不合法性。

     清朝的文字狱,大大加深了中华民族的奴性和愚昧,极大地扼杀了中国社会的活力,造成了中国200年的大愚昧、大停滞乃至大倒退,直接引发了绵延至今的近现代的百年屈辱、苦难。


     再谈谈中共后清政权的文字狱

     因其“专政”本性,中共自然是搞文字狱的天才,其迫害思想犯的刑法虽然没有满清的残忍,但打击面更大、手法更绝。

     中共在“在野”时期就有了文字狱。

     早在其在野作乱的山大王“革命”时期,中共就大杀大整异议人士:“江西肃反”、“延安整风”,异议分子当然不能免。

    满清在关外稍微收敛些,但入关后就不同了,刚刚拿下南京,满清就迫不及待的掀起文字狱,拿僧人函可开刀;与之相似,后清一站稳脚跟,就将“胡风反革命集团”打倒,株连甚众;祭出“公安六条”,对“传播谣言”者杀无赦,杀戮甚多;又大批电影“武训传”,株连甚众。毛太祖还觉得满清式文字狱效率不高,干脆不等案例出现就动手,主动出击,引蛇出洞,以“阳谋”之术一举打倒“右派”百万以上,创造了史无前例的文字狱的辉煌。但是“我党”的本性决定了他永不满足于整人的成绩,自文革始,又发明了一种新的文字狱形式,“集体表态”、“人人过关”,你要是“不老实”,要么当众捉“奸”(毛时代的手法);要么秋后算帐(现在的手法),总之没你好果子吃。

    比起满清的文字狱,这一手法绝就绝在你:既没有说话的自由,也没有不说话的自由;比起满清的文字狱,后清的文字狱的更阴毒之处是“改造思想”,让无辜的人真觉得自己十恶不赦;比起满清的文字狱,中共的文字狱更恶劣之处在于:满清可以没有文字狱而更好的存在(仁政或君主立宪);而文字狱是却是后清的命根子,少了文字狱,中共赖以为生的欺骗和罪行就要曝光,中共就要解体、就要死亡,所以只要中共不垮台,文字狱就会永远存在。

     综而言之,满清文字狱和后清文字狱的性质是相同的、恶果是相似的:都是极端专制的体现,都大大加深了中华民族的愚昧。不同的是,整肃思想犯,满清喜欢手起刀落,更加直接、残忍;中共则喜欢“治病救人”,更加隐晦、彻底;满清的文字狱的恶劣程度取决于皇帝个人的影响,容易废止,中共的文字狱却有与生俱来的的制度性顽固性,非中共垮台不能废止。

     满清、中共的文字狱,各自在中华黑暗史上抹下了最浓重的一笔。
红冬里的青鱼 自由、民主、法治
看杀人绝对数字当然是现代共产党国家。
不过这里有个问题是地球总人口是增长的,所以越是现代的专制国家非正常死亡人口越多。
这就会得出一个有点奇怪的结论:越是现代的专制国家越专制。
因此,也有人提出什么反人类之类的。
说说几个非常有名的:
1、伊迪·阿明
乌干达独裁者。
说实话,习包子比起这位还是差点意思。阿明上台第一件事,是下令逮捕全国所有姓“奥”的人。因为被他干掉的前总统姓奥……三个月后,被处死的姓“奥”的人就超过1万人。士兵们来不及挖坑埋死人,干脆直接把尸体抛入尼罗河或直接喂鳄鱼。由于尸体堵塞引水管道,金贾水电站多次停止发电。阿明甚至用尸体做生意,家属如果肯出足够的钱,就可以收尸,如果没有足够的钱,就剥夺他们全部的财产。
他娶了13个老婆,有个老婆偷晴被发现,被他当场分尸,然后做成菜给其它老婆孩子吃,作为警告。
 
2、博卡萨:
中非独裁者。
这哥们和阿明一样,也喜欢吃人,还特意处决政治犯然后吃。他自己接受采访表示最喜欢手臂和头颅。
他上台之后宣布全国老百姓自动成为“黑非洲社会进化运动”党员,凡是年满18岁者自动加入,并且必须交党费。
拒不缴纳者,则必须服劳役1到6个月。他非常讨厌民主自由,干脆取消了讲授法律的大学政治学系和社会学系。
他鼓励政府官员经商赚钱。他身先士卒,让皇后投资建立了服装店,并规定所有中学生必须身着由皇后服装店生产的制服。这些印有“中非帝国”字样和皇冠图案的制服,每套售价高达5000中非法郎(相当于20美元),如有违抗,开除学籍,家长开除公职。首都班基的学生忍无可忍,冲向大街,游行示威,最后反对购买的学生遭到监禁、毒打和残害,乃至一百多名学童惨遭屠杀的犯罪事实。据调查,在这一事件中,博卡萨还亲手杀害了一些儿童。
 
 
 
 
第三新索多玛 共产党说1+1=4,你说1+1=2,可见1+1=3,不需要证据,谁拿证据谁极端,和共产党有什么区别?
共产党的专制体现在对社会秩序的摧毁。
古中国的专制体现在编户齐民和对人的彻底践踏。
中共是二者的叠加。
对不起,共产主义已经是人类历史上专制和残暴的集大成者。借助大数据和云计算,这个政权的专制程度可能会更加登峰造极。
如果算上虚构的政权,1984里的大洋国应该是专制政权的极致,但是那是虚构的,再说写作年代已经离现在太远,现实的发展只会比小说更魔幻
gerryzeng 我爱台湾,台湾是一个国家,小粉红和酸民滚出我的视线
想到一个,东南亚朝鲜-柬埔寨
红色高棉本身就很独裁
现在的柬埔寨各种舔中舔韩反日,红色高棉遗魂无处不在
你可能觉得专制是一个由当权者控制的尺子,这个尺子取什么刻度是由当权者的意志来决定的,但事实上专制是一个开关,一旦打开了这个开关,那么它能到什么程度,就不是由人的意志,而是技术手段的发展来决定了。
jueduilingdu 80后药丸党
近在身边的金家王朝啊,建国七十多年了,敢逃荒就打断腿,中共很可能通过技术手段更上一筹。
Wangtora IT男性
古埃及奴隶制社会创造了金字塔这样伟大的文明。搁今天让中国不用吊车恐怕还是造不出来。
viewer 已停用 重建共和的時代
共匪造成的死亡人數之多和危害時間之長,創下人類有史來的記錄。
 
最慘烈的可能柬埔寨共產黨,全國800萬人口,被活活消滅掉了200萬人。用殺人如麻都難以表述了。
https://www.epochtimes.com.tw/n202796/%e6%9f%ac%e5%9f%94%e5%af%a8%e5%85%b1%e7%94%a2%e9%bb%a8%e7%9a%84%e6%ae%ba%e4%ba%ba%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%b0%a1%e8%bf%b0.html
超人不會飛 當求數頃之田於伊、穎之上
秦始皇的专制对共产党来说是一种愚蠢的专制,这是它竭力要避免的。如果要论专制的程度,那共产党绝对是历史上的集大成者,绝对是前不见古人后不见来者的水平。就说一件事,大跃进那种程度的饥荒,搁哪一朝哪一代都是陈胜吴广大泽乡的水平,可为什么在共产党手里就没能反抗起来?因为共产党对整个社会的控制严密程度登峰造极了,一杆子插到底,你们村你们庄都被领导了,谁还能反抗?这在任何封建王朝都是不可想象的,搁以前县里有个县令市里有个刺史郡守,乡以下政府就管不到了,就是乡绅等人的地方自治。就这一点,共产党就是专制里面祖师爷的水平,以后哪个政权要想玩专制,就照共产党学现成的就行了
Merlin 已停用 人间失格
独裁共和国的有北朝鲜、伊朗、叙利亚、缅甸、古巴、厄立特里亚、赤道几内亚、喀麦隆、苏丹、土库曼、乌兹别克、白俄罗斯、俄罗斯、中华人民共和国。
 
专制君主国有沙特阿拉伯、阿联酋、文莱、阿曼、斯威士兰、历史上的任何一个国家,如明清乃至以前的中国、奥斯曼帝国、法兰西王国与帝国、光荣革命前的英国、俄罗斯帝国、普鲁士王国、波斯尼亚和黑塞哥维那(南斯拉夫王国)等等。
没有,前现代政权没有一个技术可以达到全面控制的水平,秦始皇不是不想而是做不到,所以只有现代才出现“极权主义”,就是把专制施加到每一个个人身上。能做到这种事的只有德国纳粹政权和共产党诸政权,以死亡绝对总人口数和统治广度幅度共产党政权更是超过法西斯,绝无仅有、登峰造极。值得一提的是,中国历来改朝换代都极其惨烈,宋朝以前每逢改朝换代必死三分之一到三分之二的人口,欧洲除了瘟疫从来没有经历如此恐怖的人口下降,所以中国传统王朝的专制已经相当恐怖了,不过在承平之时,皇权到了县一下就传达不出去了
秦始皇,焚书坑儒
这种问题毫无意义,凡是回答有政权比共产党更专制的,都会被认为是五毛。
没有了,五毛只配共产党的统治,孙中山先生尝试救五毛都失败了,你们五毛连一句诚实话都听不进去,除了共产党还有什么能救五毛?
科技+独裁,无解
yukinonorikuni 天下苦共久矣
上面提到了红色高棉、阿明这些,我再贴一个利奥波德二世吧。
以下内容翻译自英文维基百科:

断肢

橡胶收集配额不达标者将处以死刑。同时,治安队开枪杀人时必须提供受害者的手作为证据,确保他们没有挪用子弹来打猎(子弹从欧洲进口,成本相当高)。因此,部分橡胶配额是用砍掉的人手来支付的。人手有时由治安队士兵收集,有时由村庄自己收集。甚至还有村庄间的小规模战争,攻击邻村来收集足够的人手,因为给这些村庄下达的橡胶配额过于离谱。一名天主教牧师引用了一位叫做Tswambe的男子的言论,后者这样描述统治着斯坦利湖以北500公里的河边某行政区的令人憎恨的官员Léon Fiévez:

所有的黑人都把他当作赤道上的魔鬼……所有在战场上被杀的人的尸体,你必须把手割下来。他想得知每个士兵割掉的手的数量,以至于他们需要准备一个篮子才能装得下……一个拒绝提供橡胶的村庄将被彻底抹除干净。我年轻时,曾看到(Fiévez手下的)士兵Molili,他负责看守Boyeka村,他用一张网,把抓到的十个土著人塞进去,再把石头绑在网上,然后把这些人扔进河里……是橡胶造成了这些痛苦,这就是我们为什么不想再听到这个字眼的原因。士兵们强迫年轻人去杀害或强奸自己的母亲和姐妹。

一名初级官员描述了一次袭击,以惩戒一个反抗的村庄。指挥的官员下令:“让我们砍掉男人的首级并挂在村庄的栅栏上……并把妇女和儿童像钉十字架那样钉在栅栏上。”在第一次目睹刚果人被杀害后,一位丹麦传教士写道:“士兵们说:‘不要把这事太放在心里。如果我们不搞橡胶他们就要杀我们。长官向我们保证了,如果收集到足够多的人手,就会缩短我们的服役时间。’”在Forbath的描述中:

欧洲人哨所指挥官们脚下,放着装有割下人手的篮子,成为刚果自由邦的象征……人手的收集本身就成了目的。治安队士兵把人手交到站点以代替橡胶;他们甚至专门去收割人手,而不是橡胶……人手成为了一种通货,用于弥补橡胶配额的不足……被要求加入强迫劳动团伙的人,以及治安军士兵,他们的奖金是根据收集的人手数量来发放的。

在理论上,每一只右手都表示一次击杀。在实践中,为了节省弹药,士兵们有时会甘愿“受骗”,只割掉人手而不去管受害者的死活。一些幸存者说他们靠装死躲过屠杀,即使手被割掉,等到士兵们离开后再寻求帮助。在某些情况下,士兵可以通过收集比同僚更多的人手用于缩短服役时间,导致大范围的断肢和肢解现象。

死亡人数

所有将利奥波德控制初与1908年比利时统治初的人口进行对比的人都注意到了刚果人口的减少,但对死亡人数的估计差别很大。一些当代观察家的估计表明,利奥波德统治期的人口减少了一半。根据Edmund D. Morel的说法,刚果自由邦共有“2000万人的灵魂”,故马克·吐温就此提出1000万的死亡人数。根据英国外交家Roger Casement的说法,人口减少有四个主要原因:“随意的战争”、饥饿、出生率下降、疾病。昏睡病也是致死的重要因素。然而,利奥波德的反对者称政府应对疫情扩散负责。

在刚果自由邦建立初期,没有人口普查可以初步了解人口规模(第一次是在1924年),这使得这一时期的人口变化无法量化。即使如此,Forbath声称至少有500万的人口损失。Hochschild引用了人类学家Jan Vansina和其他人的几项独立调查,调查当地文献(警察记录、宗教记录、口述传统、家谱、个人日记),结果大体上符合1919年比利时政府委员会的评估:大约一半的人口在刚果自由邦时期死亡。1924年比利时官方第一次人口普查的结果为1000万,估计之前大约有1000万人死亡。Jan Vansina在重新研究量化人口总下降的问题上时又修正了早期的立场,总结说在利奥波德统治的前20年中,库巴人的人口(刚果人口的一支)在上升,在1900至1919年减少了25%,主要死亡原因是疾病。另一些人则认为40年的殖民统治(截至1924年)使人口减少了20%。刚果历史学家Isidore Ndaywel è Nziem宣称有1300万人死亡,为了将人口变化进行对比,参考文献称1900年的非洲有9000万至1.33亿人,然而该说法没有可验证的记录。Louis和Stengers称利奥波德统治初期的刚果人口只是“胡乱推测”,E. D. Morel和其他试图得出刚果人口损失数量的人是在“不过是虚构的臆想”,这类观点又被反对者质疑为前保守主义和不可知论,成为热议的话题。
NZRdlClr5 刷葱上癮了不想寫作業,救命
比中國共產黨更黑更狠的是有,樓上也提到過紅高了我就不多説了,我也第一個想到紅高
和共產黨完全無關的政權嘛
爲了和舊時代區分,甚至要求地球也要改成按照十進制的時間去轉的革命后法國夠專嗎?
范松忠 《愿肺炎袭近平》!美国高级自干五,宁做美国狗,不做中国人!彭佩奥、彭斯、班农等等、都是我干爹!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,让习澳塞斯库和王培尔来太平洋、大西洋加我实名制微信,我死无葬身之地,也不进中共方舱。绝不“落叶归根”!
我一直都這麼提醒大家,“共產黨”不是敵人的核心,真正的敵人是專制,比如共產黨倒了,換了一個宗教集權,你覺得能比共產黨自由麼?明顯不可能。

所以要打敗的,首先是專制。或者開個腦洞,現在由美國民主黨或共和黨,一黨統治波多黎各,你覺得他們在波多黎各會繼續民主嗎?只要獨裁了,什麼黨都一樣,我不是天下烏鴉一般黑那種五毛,但大家一定要瞄準,最可恨的是獨裁體制,不要太拘泥於形式。

當然,中共是我永生永世的敵人,我呸!
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
各种政教合一的政权

当前回答字数不足20当前回答字数不足20
決不再做奴隸 黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
我認為沒有。

政權的專制極權主要是因為政權只代表少數人的利益而出現的。政權代表的利益群體越小,政權就越有可能高度專制極權。

《聖經》裡面說的那些古代黑暗王朝跟共產黨比都不算什麼。最黑暗的巴比倫王朝,居民都有持武器權、由根據《漢謨拉比法典》斷案的公允法庭審判的權利。居魯士一世改革以後,奴隸甚至都有選擇自己奴隸主的權利了。今天,由於科技和極權手段的進步,不要說第三世界,就連大部分歐盟國家的專制程度都比古代的那些黑暗王朝更甚。

為什麼共產黨少數幾個革命領袖就能奪取一個國家的政權,然後實行專制極權?這是因為烏托邦和平等思想對大部分普通人有極大的煽動作用,使少數革命領袖可以以一髮動千鈞。未來如果出現比馬克思列寧主義更動人的烏托邦夢想,那就可能讓更少數人通過更小的官僚階級統治,建起比共產黨更為專制的政權。
倒台只有一种可能,那就是上面彻底撕下面具,由红贵完全掌政,不再在群众面前讲吃相。具体可参见民国时期的四大家族的作为以及苏共倒台后权贵的身份转变过程。现在好歹还是要脸的,会把人民和企业的经济利益挂在嘴边,会象征性地争取民意,会营造伟光正的形象。相信我,倒台后大多数人只会更糟,物价会更贵。倒是台湾有可能乐坏了:终于没人管我了!
sylvanas 观察
品葱的这有些个人逢TG必反真是醉了,能不能在有价值的问题上反,哪怕你自己提自己答也行啊?
这种问题明显就是拿来理性讨论的。
比如下面网友说的古埃及建金字塔难道不专制?(后来看了下目前也有说是自由工匠建立的,但古埃及仍然是奴隶制王朝,这个应该毋庸置疑)
我再补充一个,秦始皇难道不比现在的 TG 专制?
历史上任何一个奴隶制社会都远比现在的 TG 要专制,无非是专制的范围和世界影响力而已。
或者说如果你们认同奴隶或是低种姓者算牲口,那我也无话可说了。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-03-25
  • 浏览: 14482
  • 关注: 15