联邦政府对于明尼苏达示威的最优解决办法是什么？

对川普的最优解：啥也不做，喊喊政治正确的口号，等事情自然平息，警察可抓可不抓，不抓强烈谴责
对美国的最优解：有限制调入军队控制局势，公平司法，判定警察罪行，尽早处置警察
对该警察的最优解：从香港大批引入黑警，警察不受起诉

——————
此事有蹊跷
在事情发生后川普立即发了政治正确的推文，并要求调查，警察也被开除了。
这就已经是最优解了
但事情却越演越烈
开始打砸商店，烧警察局
而且发现有警察装暴徒去打砸
我怀疑背后有推手

这个事情很蹊跷，有人说明州的州长故意不作为，看着他们烧警察局，很可能在给川普挖一个坑

1. 一个不漏犯罪的全抓了就是最优办法，让每个人知道犯罪是要付出代价的，不会因为你人多就能逃掉
2. 尊重司法，让法官说了算

川普不可能出来背锅道歉 那州长就得站出来低头 认个错 等fbi调查出来 让法庭好好公正的审判警察 给民众个说法 警队重组或独立调查 挖挖黑警的脏事 联邦给州政府的损失补偿点 纵火偷东西的该抓的抓 该赔的赔 一切都按照法律来

但目前来看有警察假扮示威者 可能事情没这么简单 我觉得要上演纸牌屋的剧情了

破坏和洗劫合法私有财产的犯罪分子必须赔偿所有者损失，且必须被依法审判，没有任何人或组织能够凌驾于法律之上，rule of law必须得到维护。尽量听取和平抗议者们的诉求，派出代表与和平抗议者们公开商议，与和平抗议者们一起找到解决方案。

川普的最優解當然是呼籲冷靜，表態調查到底，支持民眾維護權利啊，穩妥的態度能夠平息民眾的怒火同時不激化事態，川普倒好，一個推特全國都動員起來了。
記得通俄門調查的時候有白宮內部的人說他對政治一竅不通，可能是真的。。。

联邦政府很难做什么，到是明州人自己应该开个会商量一下怎么办，我看明州版五大诉求很有必要。

美宪法第十条修正案：宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。
虽然川普是一个大嘴巴，但是我不认为他会对宪法都不了解。川普可以声援，可以谴责，也可以呼吁对话解决问题，但是唯独不能签个行政命令要求制暴制乱之类的……

我认为最佳解决办法是让州长做主，必要的时候再发声
可惜这不符合川普的性格

我隐约记得奥巴马时期也有黑人被警察当街搞死，还是一个2米多的大块头，5个孩子的爸爸，在街边卖香烟时，在没有任何反抗的情况下被几个矮个白人警察联手锁颈搞死。

而且那次没有辞退警察，也没有道歉。
也有规模不小的游行，可是没有发生大规模暴力事件
奥巴马也就是出来和和稀泥，讲两句爱与和平，政府賠點錢就过去了。

这次还有人发现有警察拌暴徒

综上，我觉得这里面真的有坑，看川普怎么应对了。

按理说州内事务不归联邦管，川普动用联邦权力有点越界。

但这么多年来美国州权越来越小，联邦权力越来越大，虽然没人指责，但其实是在开倒车。


所以我的意见是不管，连推特口嗨都不要，这本来就不是你川普该管的事。

完了，出来这事，香港的事情要搁置一边了。今天川普不是有发布会针对中国问题吗？

痍杀队：《痍韭最悲催的事》
 
一、好不容易建立痍品韭，结果痍品韭超过一成的人被封号。
二、战死上万同胞推翻法轮大法，却发现法轮功比痍匪更人性文明。
三、发现当初的品葱四大派系，其实还没有现在你痍的处级干部有权力。
四、痍匪带领我们脱支反中华，却发现他们的发言全都是中文。

民主黨肯定要拖後腿或者不作為，最好還能引起全國串連給選舉造勢。

川普讓FBI趕緊介入把那警察補了，盡快法辦，實際上已經是最優解。

如果黑警假裝示威者的話
Democracts這是要跟川普全面開戰？

川普对明尼阿波利斯也是骑虎难下。明尼阿波利斯一直在民主党控制下，非常破败，臭名远扬。当初上任时，川普将明尼阿波利斯作为民主党治理能力低下的案例，做过一番嘲讽。
当然这个事情最好还是拖着。川普可以继续隔空喊着如果我上的话就怎么怎么样，把烂摊子继续留给民主党。川普才不会傻到真的去亲自动手解决这个乱局。

我赞同不赞同，你赞同不赞同，不重要，具体要看 自然法怎么看，一般和平游行容易被催泪弹，还记得美国步枪协会游行吗？警察站的远远的，警察是执法者，他们脑子比较清楚，你要让法看到你，让警察看到你有法。无法，非法，警察当然一拥而上。 和平主义者都是按照人情行事，一般都是违法（法的根源在天道）人群。自然法偏重于惩罚他们

根据我的观察你川果决派出国民警卫队的推特下面风向好像转过去了，点赞数也升高了

**该用户被封禁，内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。

首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。

所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？

错。

防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。

比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。

只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。