如何评价“李子柒被写入小学语文考卷”一事?
墙内网址:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671198028453037111&wfr=spider&for=pc
宁波市各小学近日结束期末考,但当地海曙区一些家长却因为一个论坛帖子吵翻,起因是一张海曙区小学六年级的期末语文试卷。一位家长发帖表示,海曙区小学语文期末卷作文题(实为阅读理解题)给的材料之一是“网红”李子柒的故事,核心是展示中国传统田园文化,却添加了李子柒粉丝数的介绍,这点让其无法接受,“出卷老师知识浅薄”。(钱江晚报)
作为“讲好中国故事”的民间样本,李子柒此前同样得到了官方主流舆论的极高评价。从某种意义上说,李子柒并非是普遍意义上的网红女主播,而是传统文化的布道者和现实化身。若是不明确这一背景,想当然地就将之归类和定性,则无疑有失公允了。
帖子中,这位家长承认事先不知道李子柒“何许人也,只是偶有耳闻”。“会不会带偏孩子的价值观?”实际来看,类似的担忧,或许更多还是基于不了解乃至是误解。在一些人的潜意识中,“网红”天然与肤浅、浮躁、庸俗挂钩,这种根深蒂固的刻板印象所衍生的“立场先行”,很多时候会影响理智判断的形成。
须知,语文试卷阅读理解材料,天然就是应该和时代接轨、充分体现流行文化和社会场景的。但凡没有事实错误、导向偏差、三观不正等因素,相关素材就完全可以拿来所用。所谓“出卷老师浅薄”的指摘,纯属是刻薄的一己之见。语文教育,绝不是将孩子限定在“经典”的小圈子里,而恰恰是要从当世文化景观中择优呈现、因势利导。
语文教育本身以及相关的教学内容,始终应该是常变常新的。在一个学生广泛刷短视频的时代,刻意屏蔽掉一些时兴的文化元素,只会适得其反而已。之于此,一些教育工作者已在努力求变,家长们更该保持开放、包容的心态。
我的看法:李子柒传播了中国文化,这本来完全没错,但是官媒(如共青团中央)非得借此发挥,把李子柒当成一个“文化符号”来进行宣传,现在可好,她都能够进入小学语文阅读题了。我还能说些什么?
宁波市各小学近日结束期末考,但当地海曙区一些家长却因为一个论坛帖子吵翻,起因是一张海曙区小学六年级的期末语文试卷。一位家长发帖表示,海曙区小学语文期末卷作文题(实为阅读理解题)给的材料之一是“网红”李子柒的故事,核心是展示中国传统田园文化,却添加了李子柒粉丝数的介绍,这点让其无法接受,“出卷老师知识浅薄”。(钱江晚报)
作为“讲好中国故事”的民间样本,李子柒此前同样得到了官方主流舆论的极高评价。从某种意义上说,李子柒并非是普遍意义上的网红女主播,而是传统文化的布道者和现实化身。若是不明确这一背景,想当然地就将之归类和定性,则无疑有失公允了。
帖子中,这位家长承认事先不知道李子柒“何许人也,只是偶有耳闻”。“会不会带偏孩子的价值观?”实际来看,类似的担忧,或许更多还是基于不了解乃至是误解。在一些人的潜意识中,“网红”天然与肤浅、浮躁、庸俗挂钩,这种根深蒂固的刻板印象所衍生的“立场先行”,很多时候会影响理智判断的形成。
须知,语文试卷阅读理解材料,天然就是应该和时代接轨、充分体现流行文化和社会场景的。但凡没有事实错误、导向偏差、三观不正等因素,相关素材就完全可以拿来所用。所谓“出卷老师浅薄”的指摘,纯属是刻薄的一己之见。语文教育,绝不是将孩子限定在“经典”的小圈子里,而恰恰是要从当世文化景观中择优呈现、因势利导。
语文教育本身以及相关的教学内容,始终应该是常变常新的。在一个学生广泛刷短视频的时代,刻意屏蔽掉一些时兴的文化元素,只会适得其反而已。之于此,一些教育工作者已在努力求变,家长们更该保持开放、包容的心态。
我的看法:李子柒传播了中国文化,这本来完全没错,但是官媒(如共青团中央)非得借此发挥,把李子柒当成一个“文化符号”来进行宣传,现在可好,她都能够进入小学语文阅读题了。我还能说些什么?
要了解真實農村
請在水管搜 石炳锋
訂閱他 跟他一起遊歷中國
請在水管搜 石炳锋
訂閱他 跟他一起遊歷中國
早就不喜歡那個每天過著幻覺般生活的網紅,不真的去鄉下看看是什麼鬼樣,也能像嗑藥似的拍出這種片,西遊記都沒她奇幻。
全写习近平新时代思想,梁家河的知青故事我看哪个家长敢bb?
農村械鬥,強姦,性暴力,虐兒,權力尋租,土客大械鬥等,黨媽是不會提的
传统文化:中国人终于硬起来了!铁打的中国人!——然后膝盖被死死的焊在了地板上,前面是中国政府,别人怎么拉都拉不起来
李子柒的视频就是艺术创作而已吧… 只是正好创作到了党的G点上,被当成正面典型了
我很早就关注她了,视频一直以来都是这个味道
我很早就关注她了,视频一直以来都是这个味道
学生广泛刷短视频,语文教育就得跟着走?有毛的关系?那学生全部打王者农药,是不是语文也要来个游戏题。
問題來了李子期在油管發視頻的事小學生知道嗎,會不會導致知道牆的人多了,或者在油管看到污染紅色血液的視頻😂
刚听说的时候还以为又是哪个女团明星爆红了
这个李贱人就是块口香糖,被中共嚼没味的一天立马会被吐掉、抛弃。
田园牧歌式的空想社会主义乌托邦和斯巴达式的血腥暴力威吓交替使用,简言之软硬兼施.未成年人,十二岁以下当然用前选项.
中國的童話故事也能成為考試的試題?那將來格林童話也應該列入教材之中。