林鄭:三權互制衡 非跟中央分權 稱港沒三權分立 【如何看待】?

【明報專訊】特首林鄭月娥昨日表示,支持教育局長楊潤雄前日稱香港沒有「三權分立」的說法,指過去有些司法界人士的說話是在說「分工」。她認為三權要各司其職,互相制衡及配合;行政權、立法權、司法權並非「跟中央分權的憲制制度」,而是來自中央授權;由一個行政主導的架構去落實中央授權在特區要履行的制度,「而行政主導的核心就是行政長官」。




她說,過往公眾對此議題錯誤理解,今屆政府要正本清源、撥亂反正,「正確的說話要有膽量說出來」。

郭榮鏗批不尊重港司法
香港大學法律學院教授陳文敏批評,林太將不同的概念混淆,《基本法》雖無寫明「三權分立」,但將三權分開在不同架構,之間存在互相制衡的關係,不存在有一方具凌駕性。法律界立法會議員郭榮鏗稱,「三權分立」是普通法背後的重要憲制原則,批評林太言論可笑、不尊重本港的司法機關,情况與早前有關基本法第22條風波類似,「過去的理解與今日的理解是南轅北轍」。

指三權透過特首向中央負責
林鄭月娥昨日在出席行政會議前表示,香港的憲制制度不容含糊,這次教育局說清楚,值得認同和讚賞。她指行政主導的核心是行政長官,特首同時是行政機關和特區的首長,職權包括依照法定程序任免各級法院法官,「如果香港的司法機關是完全不受制於這個政治體制,就不存在特別行政區行政長官有這個功能」。她又稱,最終行政、立法、司法3個機關要透過特首向中央政府負責。

陳:行政主導非凌駕立法司法
陳文敏向本報表示,香港法院過去有判決,指出行政、立法、司法機關各自有權力,互相監察。他解釋,「三權分立」不同於中央分權,後者涉及中央與地方關係,與三權分立完全無關,特首向中央負責不等於三權都要向中央負責,批評林太將「政治ABC撈亂」。

陳續稱,特首作為香港最高領導人,在基本法架構下也要向特區負責,也要向立法會負責,如向立法會作《施政報告》,立法會亦有權審核《財政預算案》,而不是「調轉」(立法會向特首負責)。他稱,司法機關是獨立運作,不能說特首委任法官,法官就是向她負責,基本法沒提到特首可以對司法「指指點點」。他又指基本法內沒有說「行政主導」,但管治上由行政主導不受爭議,如政府推行政策,但不是凌駕立法會和司法機關。

譚惠珠:行政主導三權分工
基本法委員會副主任譚惠珠回覆本報說,香港特區的政治體制是「行政長官負責制」,基本法列明向中央、特區負責的只有特首,整個政治體制都由特首領導,「香港政治體制是行政主導,而行政、立法機構互相配合、互相制衡,司法獨立」,由權力分配、具體運作都是行政主導,如基本法第72條(二)列明,政府提出的議案須優先列入立法會議程;法官委任權在特首,但特首不會干預法官審判。她強調,特區內是「三權分工」而非「三權分立」,至今大家仍有誤解,證明基本法宣傳不足。

梁美芬:無人可凌駕司法機關權力
基本法委員會委員梁美芬舉例,行會成員同時可以是立法會議員,在一國兩制下三權不是「分立」而是「互相制衡」,人大常委會有最終話語權,在司法上對基本法有最終解釋權;行政上有行政指令權;立法上有發還權。她認為,法官是由特首委任,但不是向特首負責,無人可凌駕司法機關的權力,舉例市民可就政府的決定向法庭提出司法覆核。

終審法院首席法官馬道立2014年說「基本法清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則」,本報就林太「香港沒有三權分立」論向馬道立查詢,司法機構回覆稱不評論。
谢玉阳 那宪法就比天大嘛?
我翻译翻译,林郑嘴里的三权分立本质上是三省六部制度,简单来说,就是圣上在上,我等臣民各司其职。说的这么复杂有意思?无非就是集中皇权呗。这里圣上可指人大,更可以指习近平。

为什么林郑看起来好像说的有点道理,因为他把北京的中共这个凌驾于三省六部的皇权给糊弄过去了。你们三省六部本来就要互相制衡啊,你们不能互相制衡北京还不放心呢。如果抹去匪共的存在那么林郑说的还有点道理,但现在无非就是骗建制派和粉红韭菜而已。

最简单一点,人大有这个权,那个权,港人有没有选人大的权?有没有把人大扬了的权利?现在都么有,那你制衡个锤子啊。立法是我,司法是我,执法还是我。人大说一,港人压根没有选择权,香港以前无非就是披着民主皮的中共傀儡,现在皮都没了
爱突沼气池的平平 平平爱突沼气池,沼......气池,沼气......池......
特首林鄭月娥昨日表示,支持教育局長楊潤雄前日稱香港沒有「三權分立」的說法,指過去有些司法界人士的說話是在說「分工」。她認為三權要各司其職,互相制衡及配合;行政權、立法權、司法權並非「跟中央分權的憲制制度」,而是來自中央授權;由一個行政主導的架構去落實中央授權在特區要履行的制度,「而行政主導的核心就是行政長官」。

这段话不是她说的,尤其其中的第二句话是习近平说的。所以明白了吧,儿子都被当人质了,这是在表忠心呢。

纠结她说的话对不对是没有意义的。
三权分别是司法,行政,立法,支那对香港行使的是主权,三权分立的香港并不会损害支那的主权,林婊子不要使用文字的随意解释来放政治大谎
这个人越来越恶心了 我现在都不想看到她 谈到她, 影响食欲 。
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
翻譯:錢在香港從今以後在香港得不到法律保障,外國投資者要接受。
Wolfychan Christian
我後悔初中沒有學好經濟及公共事務科;他們已經刪除了教育局上關於三權分立的教材。
louisjr 讓XX感染全世界
沒什麼好評價啊, 誰人多武器多誰大爺囉
以前是小人裝君子, 現在不爽裝了

反正唯一的武裝部隊經721一役以後已經被迫著跟所有平民站對面了
springwood 既来之则润之
有什么好评价的?拍中央马屁越响,绩效工资越高而已
反正香港政策法都沒了,還裝甚麼,反正回歸之日兩地政體已無分別,只是文明世界在自欺欺人
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
呃,一個這麼可憐的777,不需要評價了,我都天天用銀行卡,連銀行卡都不配用的東西,算什麼東西。
作为墙国人,第一次看到“香港不是三权分立”说法确实很惊讶,以前看翡翠台 本港台还能看到香港立法会的辩论,报纸网络也看到过香港大法官做出的裁决,一直以来都认为香港就是三权分立的地方。后来做一份考研政治题问香港自治权来自于什么,一个选项是三权分立,就毫不犹豫选了,结果答案是所谓的“中央授权”。

从网上搜索可以看出在包子登基后的2014年开始,这个所谓的“中央授权”至少已经在墙内说了6年了。不知道香港人之前有没有听说过,或者有没有留意到?现在那位总分777,“年年考第一”的忑首亲自向香港人和世界背一段墙内的考研简单题答案,也是尽忠职守。
随机预言家 我摆下一摊民主,一摊自由。你,为什么用坦克压我?
就是向香港宣布,土共是爸爸,爸爸没死,你们别想独立门户,爸爸搞死你,分分钟。
国家主席卢本伟 還是忍不住想刷蔥⋯
我印象中这套说辞并非她的原创,618时代的伞运,每天央视在谴责完“非法占中者”之后都要复述一遍,那时不会翻墙,央视是我唯一新闻来源,所幸我未被高强度复读所洗脑

似乎是维尼还是王储的时候就有个典故,他去香港考察,看到香港的司法立法和行政等部门并不是“紧密团结在党中央周围”,还问随行人员为什么是这样,听到解释之后维尼很不高兴,可能从那时起他就决心上台之后要好好修理香港

究其原因,只能说是香港日渐梁家河化
跟中共講常識是沒有用的,他們的常識異於常人
“五不搞,第一就是不搞三权分立”,这是九叔周永康留下的政治遗产,被总加这个晚辈全盘继承了

要发言请先登录注册

发起人

瑤瑤愛吃蔥油餅,蔥......油餅,蔥油......餅........

状态

  • 最新活动: 2020-09-02
  • 浏览: 4644