牛津阿斯利康疫苗不良反应暂停实验，会怎么影响未来发展？

这种加大规模的三期实验出现问题是再正常不过的情况，能不出现问题的，只有习维尼亲自部署亲自指挥特出情况特出处理的疫苗。

我纳闷的是中俄两国用的modified common cold viruses 方法搞的疫苗，是当年欧美国家搞过发现问题并弃用30多年少有再研究的方法，竟然都没有出现问题////
莫不是又是隐瞒数据之类的，管你死活，实验了多数人没问题就是没问题的中共特色？

牛津这个先进的单位有丰富经验的竟然出问题了。。。。

希望歐美文明世界的疫苗能儘快推出，千萬不要退而求其次買中俄的

也就天朝的疫苗永远不会出现问题。

我是不敢用啦

几十家一起搞，花落谁家就跟掷骰子一样，唯一可以肯定的是瓦房店国劝退专业撸蛇肯定搞不出来能用的。

一般來說疫苗需要那麼多年，現在這速度已經很快了
感覺不良反應是免疫系統過激反應（亂猜），或者本人已經有潛在健康隱患但不知道，總體來說算好事，因為這說明他們會注意這方面的問題，以後發明出來的疫苗能讓有潛在病理的人也產生適當的免疫

至於這個冬天，只能我們大家注意靠自身免疫熬過去了

我个人感觉，sar3.0，或者说下一次的全球公共卫生危机，很可能就是你支的疫苗搞出来的。

欧美人长期生活在比较少污染的环境中，稍有一点污染就易生病。这种测试要是选韭菜来做，应该不会有人不适。

三期遇到严重的可能和不良反应相关的事件停下是正常操作，其实很可能就是单纯的运气不好。
不过腺病毒载体拉这么长的序列，工艺难度是很高的，AZ某个批次做手滑了也不是不可能。国内那个腺病毒副作用也明显比之前他们做埃博拉的时候大很多。

純理性：說明如果哪一天牛津疫苗真的推出了，那至少是一種和幾年前的其他國外疫苗一樣程度的安全的疫苗（而不是匆忙趕工的危險品）
如果你帶有一點偏見：牛津都還沒做出來，你阿貓阿狗能做得出？這說明了那些阿貓阿狗做出的疫苗都不是假的就是壞的

正如牛津和英國媒體所說，這件事在疫苗製作方面是『慣例』，只不過是這次這個疫苗是全世界的焦點而已。研發期間出問題是好事，總比實際投入了才出問題要好（或者說，就是為了讓他出問題才做的實驗嘛）
這不意味著除了『我們暫時沒有疫苗』以外的更多意思，既不意味著未來出來的牛津疫苗會有用，也不意味著會沒用，甚至不意味著牛津疫苗能夠推出與否

这就是为什么对中国人有效的疫苗比对美国人有效的疫苗容易做出来无数倍
然而在现在这个时间点上并不是什么好事，因为最后很有可能发展成美国疫苗无法上市，美国人被迫去买俄罗斯甚至中国的疫苗，这就是灾难了

这件事情我想抛一块很不受欢迎的论调，疫苗起不到大的实际作用。

但是，疫苗的真正意义在于人的心理，作为一个安慰剂让人理会到there is a cure.
我认为他们出现谨慎的考虑和专业素质精神值得尊重，但最快的推出疫苗依然应是第一优先级。

看了nyt的报道，说是一个受试者得了病毒性脊髓炎。

人道主義，即使只有一個人有嚴重副作用，都是要重視，將接種者的風險減到最低。