怎麼看推特直接以虛假信息BAN掉所有紐約郵報關於"Hunter,Joe Biden感謝信件"的報導?

現在在推特上發該新聞連接還會被推特直接警告,並不允許用戶分享.好像FACEBOOK也跟進了.


    推特這一手可能會"提油救火",並可能會涉及到干預選舉.
美国大体有三种发布信息的实体,媒体,信息平台和出版商。三种都有相关法律去规范行为。推推和FB是平台。对于平台,不拥有其上发布内容的版权,不会对其上面发布的内容进行审核和干涉,同样对等的也不会对其上面的内容负责。(媒体内容原创拥有版权,要对言论负责;出版商内容来自第三方,拥有出版权,有审核对内容负责)。

所以如果推推和FB要审核言论的话,尤其是这种白宫确认的有证据的言论的话。那么就应该归为出版商目录去处理。但如果是出版商的话,就应该对其上所有的信息负责。简而言之,因为你存在审核行为,哪怕只有一条,那么你就应该为你所有的信息负责。这意味着什么,举个例子,有青少年人在FB群嘲bully一个同学,造成其自杀,那么FB就应该对此负责,受害人家庭就可以索赔天价赔偿。

你不能说昨天遇到cyber bully我就是平台,今天遇到拜登丑闻我就是出版商。我想扮演什么角色,全凭我董事会任性。

这种无法无天也只有你匪国出来的人才会觉得没问题。所以,很显然,推推和FB这就是作死。
民主党距离共匪还有一步之遥

现在在野的时候就依靠依靠科技公司和主流媒体搞言论控制

如果他们完全控制了两院和行政权 

肯定会以fact check 阴谋论之类的名义完全ban掉对自己不利的新闻

Ted cruz已经给推特发信问他们为什么要言论审查:https://twitter.com/tedcruz/status/1316469906779627520?s=21

现在川普还没动静 估计在忙别的事 等他晚上闲下来了 肯定要介入 到时候推特再把总统的账号给封了 那就真是厉害了
真的太難看了。如果川普能連任,必須要對Facebook、twitter這些社交媒體動手。現在刪帖刪號與否全是這些社交媒體說了算,那他們的標準到底是什麼?憑什麼他們的Fact check就一定是正確的呢?既然他們能在短時間裡刪掉親川普陣營的所謂“假信息”,那為什麼中共那些頻頻發放假消息假新聞的外交部發言人,大小外宣號能堂而皇之存在那麼久?
Ted cruz已经给推特老板发函,然后GOP直接把NY POST全文放自己官网上。

这是开撕了。。。

https://aws1.discourse-cdn.com/business7/uploads/bokchoy/original/2X/f/f6a8b391f80ccb5ccc8845be398b74d33b58cf5b.jpeg
gratesque I follow Truth
左翼在美国的伪装时间真的已经结束。

其实我开始有那么1%期待拜登「赢」了,因为那样的话,接下来的精彩将无法形容(虽然对后世很不负责任就是了)。
https://pincong.rocks/question/31861
既然大家认为twitter facebook 删除川普言论不算侵犯言论自由,那发生这种事不是情理之中吗?
推特跟墙内平台一样删帖封号,这可比拜登儿子一点点丑闻严重多了。如果美国人见到这种状况还执迷不悟投票给拜登,那只能说美国人的德性也只匹配的上微博和贴吧了。
所以就不明白李飞飞们都怎么想的,上次是Nature和纽约时报,现在是推特,一个个跳出来暴露自己的红色底色,又不差这两个月的,就这么急着表忠?
李剑秋 客观半理性不中立,id是盗知乎五角的
等接下来4年再收拾推特这货,否则言论自由名存实亡了,简直无法无天。。
Fox 也跟进了

https://www.foxbusiness.com/technology/facebook-reducing-distribution-of-hunter-biden-story-in-new-york-post
terria6969 立志壓垮中共的香港稻草
真的擔心老川選情,若他選不上,整個世界都會共產黨化
到選在還沒有太多預測選情的資訊,心七上八下的
Hayashi 此生不悔乳華夏!
當年的屠龍少年如今長大膨脹個個變成了惡龍
Facebook,twitter也搞这一套。看来删帖不是CCP的特长,真的太太失望了。。。。
Newer 观察 一个迷茫的年轻人
不奇怪,推特的传统艺能。
美国关于管束这类社交媒体的立法太少,现在平台和出版社的区分还不是法律化的,这导致fb,tw很明显地干预了选举却不受处罚。
要我看,就应该直接开罚。
别看现在ban的欢,小心日后拉清单,这些帐都要记到小本本上,将来要清算的
多间媒体报道指拜登竞选办否认《纽约邮报》指控
NYT: Allegation on Biden Prompts Pushback From Social Media Companies
Joe Biden’s campaign rejected assertions made in a published report that were based on unverified material from Trump allies. Facebook and Twitter found the story dubious enough to limit access to it on their platform.

Politico: Biden campaign lashes out at New York Post
In a thread explaining the actions, Twitter’s public safety arm wrote late Wednesday that the New York Post article contained images with people’s personal and private information, in violation of its rules, and that it also ran afoul of its policies against articles that feature hacked materials.

Twitter CEO Jack Dorsey expressed regret late Wednesday that the company did not articulate why it restricted access to the article more clearly. “Our communication around our actions on the @nypost article was not great. And blocking URL sharing via tweet or DM with zero context as to why we’re blocking: unacceptable,” he tweeted.

要发言请先登录注册