如何破解粉红话术：欧美也有黑命贵和政治正确，每个国家的G点不一样，所以我们出征是合理的？

正常国家和人类的底线都是基于平等和自由的普世价值，比如不能歧视少数族裔，不能赞扬纳粹，不能歧视女性，这都是欧美国家的政治正确，黑人觉得自己受到了不平等待遇就可以站起来发声和反抗（先不说运动本身存在的问题，单看出发点），就如同在西方国家不能赞扬纳粹一样，这都是生而为人本应该尊重的东西，没有任何问题啊？

而反观中国人的G点和政治正确都是什么东西？往往都是一些自己爽让别人难受的东西，比如香港和台湾，中国人整天张嘴闭嘴香港台湾是中国的同时问过港台人的意见吗？发表留岛不留人的畜生言论时候考虑过别人的感受吗？
人家生而为人的底线是自由和平等，中国人生而为人的底线是侵略和占有，不知道哪里来的脸皮和资格去比较

PS：其实再进一步思考下去，还是那个主权和人权哪个重要的老问题，西方的底线是人权，中国人的底线就是那个虚无缥缈的主权

这个问题以前有人在品葱问过了啊，我一时找不到原文了。文昭好像也讲过。

大致精神是： 西方确实也有政治正确，有禁忌，有G点。那与中国的有何不同呢？
西方的这些禁忌、政治正确，其本质是为了保护“弱者的自由”，不管是种族问题还是LGBT 平权问题等等（当然了，一些曾经的弱者现在是不是还是弱者，就是另一回事了）。
而中国的这些禁忌，保护的是党国不想聊、不喜欢的事。

所以这是二者的根本不同。

对于这种问题，窝老以前一般都是这么回答：

"麻痹的米国言论尺度太紧了，自由个鸡巴，骂个黑猩猩都要上纲上线到政治正确，还是国内言论自由，我在国内可以随便骂买不起房艹不到逼的屌丝卢瑟是自己不努力，活该一辈子当没户口没房的王德彪硬盘低端人口；高分低能的小镇凤凰男做题家进入社会后只能给我们这些高考比他们低几百分的土著三校生少房东交房租打工半辈子，我们稍微涨涨房租这些985的奋斗逼们这个月就算白996加班了！"

"麻痹的有些智障老是说美国保障人权，也不睁眼看看，在左逼横行的加州，我们房东都快成弱势群体了，丫租房的拖欠房租据不搬出反而成大爷了，租客的人权被保障了，那谁来保障我们房东的人权？还是国内好啊，我可以随便涨房租扣那些王德彪硬盘的押金，上回一个凤凰男博士敢顶撞我，我直接让他滚蛋了，他怀孕的老婆只好连夜大着肚子清行李。可见，只有在中国，我的人权才能得到充分保障，你说我有什么理由不爱中国？没有了祖国，你什么都不是！"

一般窝老这么喷完后，小粉红们都不说话了。而且连反贼们也不说话了，大家都被射的千疮百孔。

整個事件流程如下：
SJW 被 Triggered、SJW出征、正常人覺得SJW玻璃心、SJW被當成弱智恥笑
同理粉蛆被 Triggered、粉蛆出征、正常人覺得粉蛆玻璃心、粉蛆被當成弱智恥笑
Q.E.D.

黑命贵都是直接上街的，小粉紅也就網上做鍵盤俠的本事。有种的話你上街舉个“打倒特朗普”的牌子試試？

我可以在4chan上随便戳政治正确，你能在国内哪个平台上戳共产党？

问他们，西方国家的g点言论是触犯了谁的利益，是为了保护谁，而中国的g点又是触犯了了谁的利益，为了保护谁？

像上个世纪的德国人和日本人一样会说，不准指责元首和天皇就是他们国家独特的g点，而如今的国人把对党和主席的指责当成自己的g点——就不会感到一点不对劲吗？

黑命贵，政治正确这样的g点是为了保护某些弱势群体的矫枉过正——是为了保护人数众多的弱者。粉红独特的g点，却是在保护少数本就很强的强者，甚至是不允许对强者不够服从。况且，这根本不是中国人的g点，而仅仅是中国可以畅所欲言的那部分人的g点。

别人最爱吃米饭，粉蛆最爱吃屎，所以每个人都有最爱吃的东西，所以吃屎是合理的？

那当然是加速啊。所以中国没有政治正确，可以自由地种族歧视，性别歧视，欺凌弱者
而且翻译成英语到处扩散（小声）

直接问他：“你家大V骂人家黑鬼、骂民主自由、骂政治正确，人家有到微博出征你家大V么？”
答案显然是“没有、没有”和“没有”。

答：我们也很讨厌政治正确，政治正确破坏了普世价值观，自由主义价值观和言论自由

正常國家在自己國門裡面討論爭吵,對內想辦法創造共同生存空間,對外遇到外國人時都可以用理性的話語表達自己的論述,所以我可以跟美國左派和美國右派聊天了解時事,他們不會高潮
小粉紅是集體對國外高潮意淫,關門後在自己國家連個屁都不敢放

无需破解。曾经有句话差不多是这样，你和傻子吵就是把自己拉到和傻子一个层次去思考，然后他就能用丰富的经验打败你。所以让傻子和你吵，把他拉到你的层次上。跳出这些概念，不进行这种低级的讨论是正解。

每個國家的G點是不一樣，每個人都不一樣（難怪要叫G點啊）
你出征是沒什麼不合理的。偶像A和偶像B的粉絲團也會互相出征，這是飯圈的正常生態。小粉紅本來就是一個飯圈，阿中哥哥的飯圈，出征是正常生態
所以又怎麼樣了？正常生態不代表就比較可愛了

順便說一句
德國的G點是納粹，包括大庭廣眾下行納粹禮或者說標準納粹台詞
各位小粉紅要是想戳G點，我推薦戳德國的……

歐美的黑命貴和政治正確是人民自己的訴求，中國什麼時候允許人民有自己的訴求?
中國可以上訪嗎?中國可以越級上訪嗎?
香港人可以說不要港版國安法嗎？
還有西藏的達賴喇嘛為什麼要跑?
新疆人可以說不要集中營嗎？
內蒙古可以跟中共說，不要來干涉我們的文化嗎？

歐美:
允許人民表達訴求，想辦法來解決問題;
中國:
誰找出問題，黨可能就來找你聊聊。

黑人公民運動的本質是爭取保障人權，而且美國原則上只是反對暴力騷亂，并不反對黑人開展公民運動，共匪統治的中國根本不允許華人爭取人權，根本不允許任何形式的公民運動存在，弗洛伊德事件在中國根本就是稀鬆平常的事情，沒有權勢 沒有金錢 缺乏人緣 偷盜 拘捕的邊緣人被警察虐待的事件在中國是稀鬆平常的事件，參與虐待的警察根本不會受到處份，也不可能允許老百姓上街控訴警察濫用暴力，更不會形成同情被虐待者的社會氛圍，甚至歧視被虐待者與為虐待者發聲的人。

这是标准的都一样学，类似于你可以杀苍蝇可以杀蚊子，所以杀了粉红也是合情合理的

歐美的政治正確，包含的是”普世價值“。例如不能種族歧視，你放到任何國家，哪怕是太平洋上的小島囯的土著人，推己及人，都應不被區別對待。而支囯人的什麽”領土完整“”辱華“之類奇怪的G點，僅僅是自己的好惡，國家分合本無定論，自己的狗屁禁忌別人當然亦可不理，何德何能與歐美的政治正確平起平坐？

告诉ta：合理就合理吧，请务必加大力度。

小粉红用的是诉诸伪善谬误，反驳的时候只要抓住一点，美国人可以在美国的媒体上说美国的坏话，中国人不可以在中国媒体上说中国的坏话。

小粉红再反驳就只会说，因为美国的缺点是真的，美国人是仗义执言，中国的缺点是捏造的，所以中国公知说就是恨国党美分特务。

那么只要举朝鲜为例就可以了，朝鲜外人看一坨屎，本国吹的都是强盛大国。因此结论就是中共的舆论场完全是朝鲜化的，中共比朝鲜好的一点就是经济更开放更富裕而已。不准批评的理由只有一个，就是怕出丑。而和批评本身的有效与否无关。米国政府不会因为批评的实有其事，就对批评者赞许有加，斯诺登事件就是实例。明明美国政府做的就不光彩，不还是要变本加厉地捉斯诺登么？难道说了实话就可以免罪？另一方面，美国媒体报道了斯诺登泄露的国家机密，美国政府却不能阻止，这也表明了美国的言论自由仍然是真实的。

人类中有神经病，但不见得是个人就应该像神经病一样行动，小粉红喜欢，我觉得没问题。

因为你吃不健康的垃圾食品，所以我吃屎是合理的！你凭什么说我吃的不好？你不也一样吗？

看到G点就high本来就病态

古今中外都一样

自述自述自述自述自述

政治正確  這個詞本身就很有問題   所謂的"正確"是誰定義的
我覺得根本就不應該有什麼政治正確   看待一件事情應該要從本質去判斷  是好壞?是善惡?是否合情合理合法

就像是"黑人命貴"  難道有誰的命就應該輕賤嗎  還有12世紀盲從.恐慌的獵殺女巫事件
或者中國所謂的"政治正確"  是要所有人不能有異議  只能站在中共的方面講話做事
政治正確??   呸

楼上说过的就不再重复了

古今中外就你小粉红g点最多

自述紫薯

实话说粉红的培育手法确实参考了奥巴马的煽动技术。这个逻辑首先是基于"西方癫狂的PC是合理的"，反驳这一点即可

没错，可以借力打力，俺老孙欢迎粉红出征声讨政治正确。

直接反问：难道你们把自己和白左们划等号了？粉蛆最看不起白左了

尊重食人族的食人傳統+今晚就將粉蛆打包去食人族部落

如果出征是合理的为什么权贵要移民？权贵赚中国人的钱砸中国人的锅要不要也出征一下？楚晨跑美国去了是不是辱华？