你怎样评价从混乱邪恶到守序善良的九宫格评价？
从混乱邪恶到守序善良，这样的九宫格评价结构为何有较高的适用性？
对这个问题好奇，主要是因为曾见过用这种九宫格对各大论坛、社交网络属性甚至是对网友群体的划分。
于是我想知道，用守序-中立-混乱，善良-中立-邪恶这两组坐标系是有怎样的根据？你觉得这样的评价结构是合理的吗？你倾向于属于九种属性其中的哪一种？
对这个问题好奇，主要是因为曾见过用这种九宫格对各大论坛、社交网络属性甚至是对网友群体的划分。
于是我想知道，用守序-中立-混乱，善良-中立-邪恶这两组坐标系是有怎样的根据？你觉得这样的评价结构是合理的吗？你倾向于属于九种属性其中的哪一种？
从混乱邪恶到守序善良，这样的九宫格评价结构为何有较高的适用性？
能够快速竖立稻草人。
用守序-中立-混乱，善良-中立-邪恶这两组坐标系是有怎样的根据？
根据受众教育姿势水平，迎合它们快速立靶的根据。
你觉得这样的评价结构是合理的吗？
不敢评价，容易引战。说它合理，十字坐标光谱系不满。说它不合理，九宫格系又不满。
你倾向于属于九种属性其中的哪一种？
中立中立
能够快速竖立稻草人。
用守序-中立-混乱，善良-中立-邪恶这两组坐标系是有怎样的根据？
根据受众教育姿势水平，迎合它们快速立靶的根据。
你觉得这样的评价结构是合理的吗？
不敢评价，容易引战。说它合理，十字坐标光谱系不满。说它不合理，九宫格系又不满。
你倾向于属于九种属性其中的哪一种？
中立中立
我个人认为，这种评价基于基于的是处在一种无法维护大多人利益的规则的现实之下。
这种情况下，从善良到邪恶，代表你对正义的坚持与否。
而从守序到混乱，代表你对规则的坚持与否
这种情况下，从善良到邪恶，代表你对正义的坚持与否。
而从守序到混乱，代表你对规则的坚持与否
