拜登上台是否意味着右派自媒体公信力基本破产？
这个帖子不是讨论美国大选，是讨论我们该如何看待我们的世界。
本人在中国的时候，天天翻墙也是喜欢看什么文昭，江峰，天亮时分啊，我喜欢他们，喜欢这些频道。
当然，我翻墙最大的目的是获取更加可靠真实的信息，有助于自己投资甚至一些人生的决策，起码是作为参考。结果，这群自媒体全部歇菜，我不是贬义，而是这些人有这么多粉丝，有人说这些人是心理按摩师，或者贩卖焦虑云云。我们以后应该如何看待以后我们热爱的这些频道呢？我们不得不带着非常质疑的态度看待他们说的话。我们甚至变得非常怀疑我们是不是只是生活在一个同温层，可能我们说的小粉红之类的才是正确的，共产党真的是伟大的。一言难尽啊。
本人在中国的时候，天天翻墙也是喜欢看什么文昭，江峰，天亮时分啊，我喜欢他们，喜欢这些频道。
当然，我翻墙最大的目的是获取更加可靠真实的信息，有助于自己投资甚至一些人生的决策，起码是作为参考。结果，这群自媒体全部歇菜，我不是贬义，而是这些人有这么多粉丝，有人说这些人是心理按摩师，或者贩卖焦虑云云。我们以后应该如何看待以后我们热爱的这些频道呢？我们不得不带着非常质疑的态度看待他们说的话。我们甚至变得非常怀疑我们是不是只是生活在一个同温层，可能我们说的小粉红之类的才是正确的，共产党真的是伟大的。一言难尽啊。
什麼叫信用破產？
我承認，我現在已經幾乎不看江峰和章天亮了，
因為立場性太明顯。
但是還在follow文昭，因為第一：他不搞什麼預測，你看看文昭什麼時候預測川普會當選，什麼時候預測川普得票率是多少多少，民主黨會輸的多慘多慘，沒有吧？
還有就是你們認為的什麼，選票作假都是所謂的謠言，但是我查證過了，文昭推特上發佈的兩個新聞，一個講得密歇根是6000選票算給拜登，這是MSN報道的，還有一個就是13800幽靈選票，這是紐約時報報道的。都是主流媒體，這算謠言？這算傳謠？
文昭不搞預測，不傳謠，基本上是基於事實和理性的角度，你憑什麼說文昭的信用破產了？
給你看看文昭節目的字幕："""
要一一去核對是沒有辦法做到的
那這一年全國就別幹別的事了
光這個事情就忙不過來
所以
只有通過最高法院的裁決去判定某一類的選票不可接受
這個裁決要是在1月20號
這一屆總統任期結束之前就下來
不管誰勝訴了就不可能再翻盤了
是最終裁決
但是這個官司要到時候打不下來怎麼辦呢？
那就得在1月20號之前由衆議院來扮演仲裁者
衆議院來選出一個總統
但是這種選舉它不是按照衆議員一人一票
而是按一州一票
50個州那就是50票
而不是435席衆議員這個數量的票數
那麼在衆議院當中
論這個議員人數
很可能是民主黨佔上風
但是按一州一票來算的
很可能是共和黨佔上風
所以說如果由這個衆議院來選出總統呢
川普是有可能勝出的
所以總結一下
現在對川普來講就是兩條路
一條路 就是在最高法院把官司打贏
把遲到的選票排除出去
關鍵州重新計票
另外一條路 就是官司拖著通過在衆議院的
剛才所講的這種選舉形式叫做contigent election（權變選舉）
把他選出來
不管走哪條路
最後那個結果到來的都不會平順的
這個過程當中的鬥爭會很多很複雜
不管出現哪一種結果
另外一半人都會很難接受
所以接下來這段時間
"""
就截取一段給你看看，傳謠了？預測了？不都基於美國的選舉制度做出的合理、理性的分析嗎？
人家支持川普，有什麼錯？川普即使是最高法院官司打輸了，文昭也不存在信用破產的問題。
因為人家從來沒有說出，川普大選會贏，還是民主黨會輸得很慘，還是川普最高法院會輸的這些預測啊。也沒說民主黨一定是作弊啊。
我是很喜歡文昭，所以每次文昭的字幕我都下載來看看的，這次我好幾期節目都Ctrl F搜索了一下，有沒有“舞弊”“作弊”，或者是“弊”的字眼，很遺憾，沒有！一個也沒有。
分析總歸是有分析不準確的時候，但是無傷大雅。
但是你說信用破產，就有失偏頗了
我承認，我現在已經幾乎不看江峰和章天亮了，
因為立場性太明顯。
但是還在follow文昭，因為第一：他不搞什麼預測，你看看文昭什麼時候預測川普會當選，什麼時候預測川普得票率是多少多少，民主黨會輸的多慘多慘，沒有吧？
還有就是你們認為的什麼，選票作假都是所謂的謠言，但是我查證過了，文昭推特上發佈的兩個新聞，一個講得密歇根是6000選票算給拜登，這是MSN報道的，還有一個就是13800幽靈選票，這是紐約時報報道的。都是主流媒體，這算謠言？這算傳謠？
文昭不搞預測，不傳謠，基本上是基於事實和理性的角度，你憑什麼說文昭的信用破產了？
給你看看文昭節目的字幕："""
要一一去核對是沒有辦法做到的
那這一年全國就別幹別的事了
光這個事情就忙不過來
所以
只有通過最高法院的裁決去判定某一類的選票不可接受
這個裁決要是在1月20號
這一屆總統任期結束之前就下來
不管誰勝訴了就不可能再翻盤了
是最終裁決
但是這個官司要到時候打不下來怎麼辦呢？
那就得在1月20號之前由衆議院來扮演仲裁者
衆議院來選出一個總統
但是這種選舉它不是按照衆議員一人一票
而是按一州一票
50個州那就是50票
而不是435席衆議員這個數量的票數
那麼在衆議院當中
論這個議員人數
很可能是民主黨佔上風
但是按一州一票來算的
很可能是共和黨佔上風
所以說如果由這個衆議院來選出總統呢
川普是有可能勝出的
所以總結一下
現在對川普來講就是兩條路
一條路 就是在最高法院把官司打贏
把遲到的選票排除出去
關鍵州重新計票
另外一條路 就是官司拖著通過在衆議院的
剛才所講的這種選舉形式叫做contigent election（權變選舉）
把他選出來
不管走哪條路
最後那個結果到來的都不會平順的
這個過程當中的鬥爭會很多很複雜
不管出現哪一種結果
另外一半人都會很難接受
所以接下來這段時間
"""
就截取一段給你看看，傳謠了？預測了？不都基於美國的選舉制度做出的合理、理性的分析嗎？
人家支持川普，有什麼錯？川普即使是最高法院官司打輸了，文昭也不存在信用破產的問題。
因為人家從來沒有說出，川普大選會贏，還是民主黨會輸得很慘，還是川普最高法院會輸的這些預測啊。也沒說民主黨一定是作弊啊。
我是很喜歡文昭，所以每次文昭的字幕我都下載來看看的，這次我好幾期節目都Ctrl F搜索了一下，有沒有“舞弊”“作弊”，或者是“弊”的字眼，很遺憾，沒有！一個也沒有。
分析總歸是有分析不準確的時候，但是無傷大雅。
但是你說信用破產，就有失偏頗了
武漢肺炎那趟你們就說人家自媒體信用破產了。
你看中共公布的數字才9萬多，你說人家武漢不是應該血流成河嗎？不是應該在中國成為大流行病嗎？
我們都知道中共撒謊啊，封城大家看不到啊，美國要派人調查進不去啊，WHO就是CHO啊。
但是中共數字就告訴你了，全中國就9萬多。
還不如美國和歐洲呢，WHO公認，川普、小土豆、強森、馬克宏通通都是垃圾。
現在來了，美國選舉。
郵寄選票丟票、停止計票、死人投票、計票後繼續再投，什麼都來，現在還來個軟體出問題。
媒體傾向哪方不是一天兩天的事了。
要打官司了。
題外話，台灣現在兩個人隨意碰面就開始聊，光倆老人家串門子嗑開心果都能聊美國大選，幾乎所有人默認就是有貓膩，這不難理解「舞弊貪腐」曾經是台灣的共同回憶，計票後繼續投還是最近柯文哲連任才發生的事，連「韓粉」都默認有貓膩但就是笑「綠蛆」你沒證據在那瞎崩潰。
然後自媒體信用又破產了。
每次都因為一些「莫名其妙的突發事件」破產。
我也是服氣了，每次都信用破產，給人家YT黃標做那沒廣告沒收益的影片，讓聽眾重新相信「民主自由是好的，保守價值和普世價值是好的，公開透明是好的，他們終將證明他們不是謊言」。
還得被一片五毛圍攻，我大中國威武啊。
拐你們出國移民，美國國務院打錢嗎？
你與其叫著退訂了、退訂了，乾脆去他們的留言區說。
民主自由就是個笑話，普世價值就是個笑話，保守價值就是個笑話，公開透明則是扯淡。
中共可以活200、300年，因為你們相信的東西不是謊話，是笑話。
不要再做影片了，既然你們相信的東西是笑話，那你們就是一幫還要拉證據、查資料（查証錯誤還得挨罵，不過這理所當然）、講主流媒體不講的新聞、做影片還得當半公益讓我們相信你們的笑話的，一群滑稽的小丑。
看你們想的，這麼做反而是一種慈悲，直接退訂還比較殘忍。
你看中共公布的數字才9萬多，你說人家武漢不是應該血流成河嗎？不是應該在中國成為大流行病嗎？
我們都知道中共撒謊啊，封城大家看不到啊，美國要派人調查進不去啊，WHO就是CHO啊。
但是中共數字就告訴你了，全中國就9萬多。
還不如美國和歐洲呢，WHO公認，川普、小土豆、強森、馬克宏通通都是垃圾。
現在來了，美國選舉。
郵寄選票丟票、停止計票、死人投票、計票後繼續再投，什麼都來，現在還來個軟體出問題。
媒體傾向哪方不是一天兩天的事了。
要打官司了。
題外話，台灣現在兩個人隨意碰面就開始聊，光倆老人家串門子嗑開心果都能聊美國大選，幾乎所有人默認就是有貓膩，這不難理解「舞弊貪腐」曾經是台灣的共同回憶，計票後繼續投還是最近柯文哲連任才發生的事，連「韓粉」都默認有貓膩但就是笑「綠蛆」你沒證據在那瞎崩潰。
然後自媒體信用又破產了。
每次都因為一些「莫名其妙的突發事件」破產。
我也是服氣了，每次都信用破產，給人家YT黃標做那沒廣告沒收益的影片，讓聽眾重新相信「民主自由是好的，保守價值和普世價值是好的，公開透明是好的，他們終將證明他們不是謊言」。
還得被一片五毛圍攻，我大中國威武啊。
拐你們出國移民，美國國務院打錢嗎？
你與其叫著退訂了、退訂了，乾脆去他們的留言區說。
民主自由就是個笑話，普世價值就是個笑話，保守價值就是個笑話，公開透明則是扯淡。
中共可以活200、300年，因為你們相信的東西不是謊話，是笑話。
不要再做影片了，既然你們相信的東西是笑話，那你們就是一幫還要拉證據、查資料（查証錯誤還得挨罵，不過這理所當然）、講主流媒體不講的新聞、做影片還得當半公益讓我們相信你們的笑話的，一群滑稽的小丑。
看你們想的，這麼做反而是一種慈悲，直接退訂還比較殘忍。
你这么说就很不公平了，美国左媒、各种民调之前不是刷屏拜登大胜吗？
然而实际的差距呢？且不说民主党有没有作假，支持川普的人依旧将近半数不是吗？
就连纽约州这种深蓝州，其实也就差几个点而已。
然而实际的差距呢？且不说民主党有没有作假，支持川普的人依旧将近半数不是吗？
就连纽约州这种深蓝州，其实也就差几个点而已。
这么多人讨论右派自媒体全说的是中文的，我来列几个英文的吧。
1. The Daily Wire
https://www.youtube.com/channel/UCaeO5vkdj5xOQHp4UmIN6dw
Ben Shapiro
https://www.youtube.com/channel/UCnQC_G5Xsjhp9fEJKuIcrSw
2. BlazeTV
https://www.youtube.com/channel/UCKgJEs_v0JB-6jWb8lIy9Xw
3. The Rubin Report
https://www.youtube.com/user/RubinReport
4. Styxhexenhammer666
https://www.youtube.com/channel/UC0rZoXAD5lxgBHMsjrGwWWQ
5. Academic Agent
https://www.youtube.com/channel/UCyawG3aTE7RmNQcFQskDWcw
1. The Daily Wire
https://www.youtube.com/channel/UCaeO5vkdj5xOQHp4UmIN6dw
Ben Shapiro
https://www.youtube.com/channel/UCnQC_G5Xsjhp9fEJKuIcrSw
2. BlazeTV
https://www.youtube.com/channel/UCKgJEs_v0JB-6jWb8lIy9Xw
3. The Rubin Report
https://www.youtube.com/user/RubinReport
4. Styxhexenhammer666
https://www.youtube.com/channel/UC0rZoXAD5lxgBHMsjrGwWWQ
5. Academic Agent
https://www.youtube.com/channel/UCyawG3aTE7RmNQcFQskDWcw
自媒体、公信力、破产......这种话还好意思说出口。搞了半天就天天看中文的自媒体？这次选举无论结果恰恰是主流媒体信用破产的例证，只不过白左支左们大概率会继续无视并且四年以后继续活在民调的梦里。
像文昭他没有传播什么谣言，没有煽动仇恨，更多是以逻辑和常识来启蒙，以及价值观的输出。逻辑至少我是没能看出有什么问题，价值观，我现在也是偏向保守派的。所以看这些保守派的媒体，我相信他们的价值观和逻辑，这两方面没有问题，就也没什么信用破产的说法。
像一些媒体传播“谣言”，在有能力的情况下，有了比较靠谱的辟谣后没有跟进。可以说是故意欺骗，这些媒体，我们相信的是他们的报道是事实，或者会公正报道，当报道不再可靠，这才叫信用破产。
或者像主流民调，我们相信的就是他们的民调方法、民调结果，但在连续两次民调出错之后，他们的信用才叫破产了。
如果你相信的是自媒体的预测，那么他们的多次预测错误了，你也可以说他们的信用破产了。跟民调机构一样。
像一些媒体传播“谣言”，在有能力的情况下，有了比较靠谱的辟谣后没有跟进。可以说是故意欺骗，这些媒体，我们相信的是他们的报道是事实，或者会公正报道，当报道不再可靠，这才叫信用破产。
或者像主流民调，我们相信的就是他们的民调方法、民调结果，但在连续两次民调出错之后，他们的信用才叫破产了。
如果你相信的是自媒体的预测，那么他们的多次预测错误了，你也可以说他们的信用破产了。跟民调机构一样。
你可以看自由派的比如王剑，狗哥这类，还是比较客观的
王劍的經濟本行方面還可以，但是他封殺評論，對反對聲音不寬容，做法令人惱怒。
狗哥，看上去是一個很不錯的人。很遺憾，他的政治哲學和社會學的基本概念比網友的平均成都可能高上一些，但是夠不上基本的訓練。
追根究底，自媒體很難具有新聞調查的資源，更多的只是表達個人觀點的公民，沒必要求全責備。所有人也都在自己做着一些貢獻。
至於中文自媒體確實存在大量虛假消息、論證混亂、吸引眼球的現象。其實英文自媒體也是類似，最多也只是程度分別。
我的看法仍然是，現在世界受到的危險不來自於自媒體這裡，關注點不是在那裡。
文昭挺不错的，对局势的分析比较理性，公子沈也是。江峰章天亮这些轮子就很恶心了，神棍+小丑，现在还嘴硬川普连任，看看需要多久才能让他们接受拜登当选的事实吧lol。
再说民调，的确具体数字way off，但是结果对了，赢者通吃的情况下，谁会在乎领先多少呢？不过川粉可以拿这个当作借口让自己好受一点，可以理解。
再说民调，的确具体数字way off，但是结果对了，赢者通吃的情况下，谁会在乎领先多少呢？不过川粉可以拿这个当作借口让自己好受一点，可以理解。
用作弊 欺騙的虛偽手段得到不公正的結果 然後用以自證自己的觀點 這很有創意。中宣部需要你這樣的人才。
这个。。你都说人家是右派媒体了，那人家不死撑川普行吗，难道还要为拜登鼓掌吗
这些自媒体的盈利模式就导致观点迎合受众服务于同温层才能挣到钱。无论左右，都是如此。
扯什么公信力破产也没有意义，永远要多方面收集信息，靠自己去判断。
扯什么公信力破产也没有意义，永远要多方面收集信息，靠自己去判断。
你可以看自由派的比如王剑，狗哥这类，还是比较客观的
文昭我觉得还行，起码没有搞玄学预测。。。
文昭我觉得还行，起码没有搞玄学预测。。。
我已经全部unsubscribe了，本来就不喜欢轮子媒体，但是感觉江峰文昭之类虽然是轮子但是至少有点水平就一直看着，现在这次选举把他们的轮子本性展露无遗。
需要区分清楚什么是“新闻观点”，什么是“新闻事实”。
stone记11月1号的视频标题赫然写着：“恭喜川普大获全胜连任成功，分析民主党为什么输得这么惨！”即便如此，我也没准备取关他。
文昭、江峰支持川普、反感民主党是显而易见的，但总体上他们的讨论还是建立在事实基础上，我不觉得这个跟公信力有什么关系。
stone记11月1号的视频标题赫然写着：“恭喜川普大获全胜连任成功，分析民主党为什么输得这么惨！”即便如此，我也没准备取关他。
文昭、江峰支持川普、反感民主党是显而易见的，但总体上他们的讨论还是建立在事实基础上，我不觉得这个跟公信力有什么关系。
据本真实媒体事实核查，拜登宣布胜选后，五毛粉红和白左纷纷弹冠相庆，欢庆这前所未闻的伟大胜利！
本来我以为反共自媒体不会都被共产党操控吧
现在想想可能
共产党早就预判川普要下，
然后大量贴钱给自媒体刷数据，谁预测川普当选就给谁多刷
这些主播一看后台，哇考明显挺川挣钱，那就挺川吧
然后现在就像你说的，一举爆破
现在想想可能
共产党早就预判川普要下，
然后大量贴钱给自媒体刷数据，谁预测川普当选就给谁多刷
这些主播一看后台，哇考明显挺川挣钱，那就挺川吧
然后现在就像你说的，一举爆破
不要因为一个媒体报道准了一个事情，就相信他所有的报道；反之亦然。
思考他的倾向性，为什么跟对立的媒体报道不一样
思考他的倾向性，为什么跟对立的媒体报道不一样
我其实中文媒体看得少，楼上那些英文自媒体都有Sub, Twitter基本换成老川支持者。他们也是说主媒就是fake news, 老川如何拯救美国和华府政客做斗争,然而这些媒体/个人的观点阴谋论味道太重了，不得不让我回过头来想为什么会这样。阴谋论在华人中很有市场，很多川粉经常就是搬出Qanon那些当铁证，活活给自己造了一个神
好像他们除了说正义必胜！没有说川普一定能赢吧！他们也只是一个希望，那些人都想回到一个没有共产党的中国！毕竟那是祖国，美国，如果不是共产中国太烂，都不知美国哪里比华夏土地好。
都被川普騙了，電郵門完全就是一場騙局，川普策動的一場抹黑 輿論戰，可惜美國離中國太遠，美國人不買單。
這事如果發生中國周邊國家，確實可以躺著選......
我合理懷疑 川普 朱立安尼 班農 郭文貴肯定有合作關係.....
這事如果發生中國周邊國家，確實可以躺著選......
我合理懷疑 川普 朱立安尼 班農 郭文貴肯定有合作關係.....
