中國自用與外貿的坦克和 AFV 的型號為何完全不同?

美帝自用跟外銷「猴版」的 M1 Abrams
蘇修自用跟外銷「猴版」的 T-72/90 系列
雖然也有閹割, 但至少基礎設計共通
節省開發﹑生產和管理開支
宣傳上又有自用版的名聲背書
(瘦死的駱駝比馬大, M1 再閹總不會不如老巴頓吧)

相反中國的 AFV, 自用跟外銷的產品似乎涇渭分明
VT-1﹑VT-4 不是 99 式
VT-5 也不是 15 式
[(騰訊網) 与ZTQ-15相比,二者有明显的设计差异。VT-5上的驾驶舱位于前车体中部,而ZTQ-15驾驶舱位于车体左侧。VT5的前上车体明显弯曲,而ZTQ-15是直的。模块化附加装甲套件也明显不同。]
唯獨 VT-2 跟 96 式有點淵源 (鳳凰網)

這樣研發兩套獨立的坦克科技樹不是浪費人力物力嗎?
這些毫無實戰經驗且原產國自己都不用的坦克外國真有興趣嗎?
還是俺資料有誤?
VT-1/4 就是外銷版 99?
VT-5 就是外銷版 15?
看来葱油们对军事还是不大感兴趣啊。

我觉得VT4和VT5这些外贸坦克的来历已经很清楚了,我支内部也从来没有特地保密过。

我支的武器采购也是需要竞标的,比如主战坦克的中标产品得到了99式这个编号,那竞标失败的一方呢?好不容易研发出来的产品直接废弃了多可惜。

所以就把竞标没成功的产品对外销售,这就是VT4和VT5的来历。

跟老美和毛子不同,我支的外贸坦克不是阉割后的猴版,而是根据客户要求改装的定制版,所以在成本许可的前提下,配置和性能可能比自家鳖用的99A和15式更强。
如果你認爲中國的坦克真的是自己研發的, 確實容易產生這樣的誤解, 然而別忘了中國的瓦房店實質, 這些坦克其實都只是抄襲而已, 抄一個和抄兩個成本上不會有什麼區別.
StevenMurphy 萨格尔王,蜂蜜罐的守护者,肩负百斤不换肩的筋肉王
是在貫徹中國一直以來維持軍事神秘的理念
說好聽點是為了避免中國的武器數據被別人掌握
說難聽點是為了避免其他國家發現中國武器外強中乾
小如iPhone,大如战车,我匪的出口货不是外国客户采购外国零件运输到我匪区,韭菜做产业链的苦力组装好成品再出口吗?也不排除我匪拿弯道超车的山寨货以次充好。

要发言请先登录注册