针对疫情采取强制措施真的就是错误的吗？

武汉肺炎从年初到现在已经在全世界传播了快一年，到现在丝毫没有减弱的趋势。但即使把中国官方的确诊人数和死亡人数乘十倍来算，各项指标还是要少于欧美的主要国家，尤其是考虑到占总人口的比例。虽然我毫不怀疑中共就是此次大瘟疫的罪魁祸首，可是从实际结果来看，武肺在中国已经很久没有全国性的爆发了，都只局限于个别地区。而在西方国家依旧还是全国蔓延的状态，我觉得这还是和西方国家从一开始就没有，甚至不能坚定下决心阻断病毒传播有关的。
口罩能不能阻断病毒传播我心里也在怀疑，但是减少社交活动，甚至更早采取行政手段限制人群聚集，终究是早期控制疫情最好的方法之一，然而欧美国家在这方面真的是让我失望，过分考虑民众对“社交自由”的要求，错过了最好的防疫时间，造成的后果却是无法挽回的，也给了中国在国际压力下一个得以苟延残喘的机会，这是不是算做欧美国家的一次失败呢？
我个人其实是认同在这种特殊情况下可以采取一些管制措施的，但前提是在限制正常生产生活的前提下，国家还要为人民提供最基本的生活保障，而不是一刀切的强制休克，造成更严重的灾难（参考中国），中国是因为人口基数太大，即使疫情本身和此生效应造成的人口损失也不影响国家的人口结构，使得中共可以毫无顾忌的牺牲这一小部分，但西方国家相对更少的人口和更多的人均财富，为什么不能更好的做到这一点呢？至少撑那么一两来月参考同是自由阵营的台湾，一开始就出台来对于大陆和其他疫区的限制措施，使得疫情很早就被控制，如今也没有再次大规模的爆发。中共的作业自然不能抄，但为什么就不能抄抄台湾的作业呢？
人权，自由被滥用是全球自由社会都面临都难题，安提法黑命贵还是没能让欧美意识到滥用自由，打着人权和自由旗号作恶的代价，所以为什么在防疫这件事上，西方国家就没能果断一点，不给中共破坏西方世界的可乘之机，更让本国人民也付出巨大代价呢？现在很多西方国家疫情反弹，也被迫采取了封城这样的强制措施，但他们如果早一点就实施，后果应该也不至于是这样吧。