以今天的标准来看，诸子百家、释迦牟尼、耶稣、穆罕默德的政治光谱是左还是右？

一个简单的方法，找个政治坐标系测试，照着原教旨一个个测，测出来是左就是左，测出来是右就是右
当然这种忽略社会本身的区别替古人担忧的行为仍然毫无意义

释迦牟尼肯定是左
倡导人人平等 反对种姓制度 尤其是婆罗门优先
虽然一开始世尊并没准许让女性出家
后来在弟子的建议下也默许了
而且在佛经中也经常出现妓女修行的 拜见佛陀的故事
其实中国现在的佛教概念 本身掺杂了不少传统思想 显得特别保守
这并不符合佛教的本意

把高维空间强行弄个左右是个非常粗暴的事情

放在古代，全部是左，說不定算極左
定義上左是『變革派』而右是『保守派』
在當年這些宗教領袖的思想都是變革性的，所以統統是左，有的變革在當時看來簡直瘋了，所以有的是極左
原教旨放到現在，統統是右，說不定算極右
畢竟原教旨，要是2000年後耶穌在2000年前提出的變革現在都還繼續是變革，那世界的變化也太小了
世界的變化很大，當年的變革在現代看來是理所當然甚至可能落伍，所以是右甚至極右

你要这么说的话哪个不左？没有一个说要保守的，我才疏学浅，乱说一下大家看看对不对。

耶稣，也不可能说，让人民一定要信仰我，关闭国门，不欢迎异教徒。

佛教的话，应该是不杀生，虽然蔬菜也是生，万物借有缘，也是讲世界大同的吧？总不是说只有信佛的才如何如何，佛教本来是包容的，只是中共国人弄得非常“迷信”。释迦牟尼是放弃王位的王子，他有说过别人要信仰他吗？他问别人要供品吗？释迦牟尼=如来佛？对吧？我孤陋寡闻，我估计是的。

穆罕默德和诸子百家，俺不认识。

今天基本上是被不同年代的後人重新詮釋過重新釋法過，誰知道一開始是啥面貌

孟子最右。孔子比较中。剩下的都是左，不是极权集权就是无政府主义。

孔子，克己复礼，对春秋时代礼崩乐坏极其不满，右，但是自己也趁着机会办私学，本来教育是专属贵族子弟的，所以可以算中右。
耶稣看你把坐标系插谁身上，如果插犹太王国身上，他不仅要把犹太教干翻还反对犹太人驱逐鞑虏，对法利赛们指指点点，可以说是极左。但是如果插罗马帝国身上，他要求教徒驯服于统治者，反对犹太人暴力革命，虽然一神教对罗马帝国是新鲜事物，但对于已经高度世俗化的罗马人来说只不过是填补真空而已。后来从基督教的传播来说，也是冲着附体罗马普世帝国去的，所以可以说是右。

绿教那个凡人伪装的假神肯定不喜欢同性恋，今天支持同性恋已经成了左派的必配的主张了