有人讨论一下下一届第一夫人的博士论文吗？
原文在此。https://assets.documentcloud.org/documents/20407226/bidens-dissertation.pdf
我看推特有人说，我也是不敢信。后来看Tucker的报道以及national review的文章，有点小吃惊。赶紧找文章来看一下。
看了之后被雷得里焦外嫩。大家有点英语基础的都可以随便读，没任何难度，比一般杂志上的文章还简单。没有高级词汇，通篇都是简单句。我不敢相信这是个受过高等教育的英语母语者的文章。
读完给人感觉是高中生的水平，甚至更低。虽然说论文一般是八股文，但多少得有点文采，显示你的写作技巧。更何况每个学科都应该有些自己的术语系统，我不相信教育学里连一个术语都没有，像中学生作文一样叙述。总的来说，amateurish！
更令人发指的是，里面经常出现让人无法理解的内容。 在methodology 那一章问题最多，百分比经常对不上。而且是在调查的159个问卷后，结论都是整数，非常奇怪，像是编造的数据。
最搞笑的一段在overview里
'Three quarters of the class will be Caucasian; one quarter of the class will be African American; one seat will hold a Latino; and the remaining seats will be filled with students of Asian descent or non-resident aliens'
这是让人没法理解的一句话，‘班里四分之三的白人，四分之一的黑人，一个拉丁裔，剩下的是亚裔和无身份外国人。’ 如果说那一个拉丁裔也可以同时算作白人，那后面这亚裔和外国人怎么回事？他们也是白人或黑人？没有小黄人吗？
另外，引起混乱的内容像下面这一段
Of the 159 students surveyed, 55 receive financial aid; 41 pay their own tuition bills; 45 students’ parents pay; 3 spouses pay; 9 receive scholarships; and 9 others receive funds through the GI Bill, vocational rehabilitation programs, or grants. Thus, only one quarter of the students are able to finance their education themselves.
在文章中处处存在，怎么发了159个调查，得到162个回复的？这又不是美国大选。而且即使有人有多重情况，或者疑惑性问卷，你也得加以解释，不难让阅读者猜啊。博士论文不应该是这个水准。
总之，several places causing confusion。
实话说，槽点远不止这些。
我个人不相信这是Jill Biden自己写的。如果是她写的，她可能有智力或阅读写作上的障碍。这更可能是一片论文工厂的产品，捉刀者是一个ESL。
美国政治人物智力有问题并不是什么新闻。美国人也喜欢开这些傻瓜的玩笑。但在学术论文上这么搞，还真是第一次。最有趣的是，就在几天前，希拉里发推说
'Her name is Dr. Jill Biden. Get used to it.'
我看推特有人说，我也是不敢信。后来看Tucker的报道以及national review的文章，有点小吃惊。赶紧找文章来看一下。
看了之后被雷得里焦外嫩。大家有点英语基础的都可以随便读，没任何难度，比一般杂志上的文章还简单。没有高级词汇，通篇都是简单句。我不敢相信这是个受过高等教育的英语母语者的文章。
读完给人感觉是高中生的水平，甚至更低。虽然说论文一般是八股文，但多少得有点文采，显示你的写作技巧。更何况每个学科都应该有些自己的术语系统，我不相信教育学里连一个术语都没有，像中学生作文一样叙述。总的来说，amateurish！
更令人发指的是，里面经常出现让人无法理解的内容。 在methodology 那一章问题最多，百分比经常对不上。而且是在调查的159个问卷后，结论都是整数，非常奇怪，像是编造的数据。
最搞笑的一段在overview里
'Three quarters of the class will be Caucasian; one quarter of the class will be African American; one seat will hold a Latino; and the remaining seats will be filled with students of Asian descent or non-resident aliens'
这是让人没法理解的一句话，‘班里四分之三的白人，四分之一的黑人，一个拉丁裔，剩下的是亚裔和无身份外国人。’ 如果说那一个拉丁裔也可以同时算作白人，那后面这亚裔和外国人怎么回事？他们也是白人或黑人？没有小黄人吗？
另外，引起混乱的内容像下面这一段
Of the 159 students surveyed, 55 receive financial aid; 41 pay their own tuition bills; 45 students’ parents pay; 3 spouses pay; 9 receive scholarships; and 9 others receive funds through the GI Bill, vocational rehabilitation programs, or grants. Thus, only one quarter of the students are able to finance their education themselves.
在文章中处处存在，怎么发了159个调查，得到162个回复的？这又不是美国大选。而且即使有人有多重情况，或者疑惑性问卷，你也得加以解释，不难让阅读者猜啊。博士论文不应该是这个水准。
总之，several places causing confusion。
实话说，槽点远不止这些。
我个人不相信这是Jill Biden自己写的。如果是她写的，她可能有智力或阅读写作上的障碍。这更可能是一片论文工厂的产品，捉刀者是一个ESL。
美国政治人物智力有问题并不是什么新闻。美国人也喜欢开这些傻瓜的玩笑。但在学术论文上这么搞，还真是第一次。最有趣的是，就在几天前，希拉里发推说
'Her name is Dr. Jill Biden. Get used to it.'
首先说第一条，美国人对数字的敏感程度真的不高，三分之一四分之一差的也不多，四分之三四分之一这种对他们来说更像个大概数。不会拿着计算器去摁一遍的，最后再有几个亚裔也没什么。55除159他们可能真的需要计算器戳一下，但写论文也不会戳，以我当年读书的经验，这种估计类的分数问题别太离谱一般没人care，当然我没读到博士不知道那是啥样的。其实这三段也就第二段是真有毛病。
单说第二条，其实本来就不是那种单选题。她这段主要是想强调只有41个人完全自付。在结论前面只是把自己的调查结果堆上去罢了。这段最多说她一个叙述不太清楚。单凭这三段不能说她罪大恶极。
简单句就简单句呗，只要没抄袭其实都好说。论文有那个系统查重，最多就是审核的时候放了水。
单说第二条，其实本来就不是那种单选题。她这段主要是想强调只有41个人完全自付。在结论前面只是把自己的调查结果堆上去罢了。这段最多说她一个叙述不太清楚。单凭这三段不能说她罪大恶极。
简单句就简单句呗，只要没抄袭其实都好说。论文有那个系统查重，最多就是审核的时候放了水。
你这个问题前提就不成立，下一任第一夫人还没有正式确立呢。
Of the 159 students surveyed, 55 receive financial aid; 41 pay their own tuition bills; 45 students’ parents pay; 3 spouses pay; 9 receive scholarships; and 9 others receive funds through the GI Bill, vocational rehabilitation programs, or grants. Thus, only one quarter of the students are able to finance their education themselves.
55/159怎么就成one quarter了？难道Jill Biden认为one quarter是三分之一？
他説1/4 are able to finance THEMSELVES，也就是不應該是55/159，應該是41/159才對。55是有aid的不算themselves
這是樓主讀題有誤了
'Three quarters of the class will be Caucasian; one quarter of the class will be African American; one seat will hold a Latino; and the remaining seats will be filled with students of Asian descent or non-resident aliens'
这是让人没法理解的一句话，‘班里四分之三的白人，四分之一的黑人，一个拉丁裔，剩下的是亚裔和无身份外国人。’ 如果说那一个拉丁裔也可以同时算作白人，那后面这亚裔和外国人怎么回事？他们也是白人或黑人？没有小黄人吗？
讓我們看看，3/4 Caucasian, 1/4 African American……
3/4+1/4=1
整個教室已經滿了，沒有Asian或aliens了
如果Latino算成Caucasian，那數學上的確沒問題啦……
不如説要是美國教室裏每個教室都配備一些Alien我才覺得奇怪呢，難怪美國UFO目擊那麽多原來都是送小孩上學來的？
為什麼不用中文來寫畢業論文？連個中文翻譯本也沒有？你辱華！
不是所有美国人都数学极差没有数字概念，不要简单的脸谱化。
这个论文吗,就是标准的“高学历左逼精英”的水平。自以为自己有文化懂科学，其实屁都不懂。鸡儿拜登的学位，不见得比梁博士和毛少将的博士学位好多少
———
下面有人提到鸡儿能不能用Dr.头衔，这一点我不想辩论，但是我想说的是川普的顾问Sebastian Gorka博士在2017年的时候被左媒大肆嘲讽，说他不是医生居然还敢用Dr.头衔。
所以说，左人没文化，鸡儿当博士
这个论文吗,就是标准的“高学历左逼精英”的水平。自以为自己有文化懂科学，其实屁都不懂。鸡儿拜登的学位，不见得比梁博士和毛少将的博士学位好多少
———
下面有人提到鸡儿能不能用Dr.头衔，这一点我不想辩论，但是我想说的是川普的顾问Sebastian Gorka博士在2017年的时候被左媒大肆嘲讽，说他不是医生居然还敢用Dr.头衔。
所以说，左人没文化，鸡儿当博士
我靠，这也太水了吧，连本科毕业论文都不如，还不如小学博士找人代写的论文
edD和phD不一样，前者重实务，后者重学术。我所知道的文科phD论文都在五百到一千页左右。她的这个论文，double space，一百页，肯定水到不行，不可能是好学术作品，不可能有学术洞见，没有深究的意义。她同学的论文估计也差不多。特拉华大学也不是什么精英学校。
Jill Biden不是学者，她只是在社区大学教书教了几十年的老师而已。社区大学也不需要什么精英学者。
至于称谓，按惯例edD确实可以称Dr. 用这个称谓没有不妥，她在这个位置上坚持用这个也很好，能体现一点独立职业女性的感觉。
Jill Biden不是学者，她只是在社区大学教书教了几十年的老师而已。社区大学也不需要什么精英学者。
至于称谓，按惯例edD确实可以称Dr. 用这个称谓没有不妥，她在这个位置上坚持用这个也很好，能体现一点独立职业女性的感觉。
歐美賣學位水學位也不是什麼新鮮事了，桂枝就一堆範例了，何況本地的貴族
