資本主義發展到一定程度，是否必然會經歷經濟危機，那中國呢？
世界幾乎所有的資本主義國家，當經濟邁入中等收入，或者1萬美圓人均GDP的時候，都會經歷經濟危機，很多現存的發達國家都經歷了一場全國性的浩劫，最後成功邁進高收入國家，而也有很多發展中國家最終拉美化，南非化，菲律賓化。
目前來看，中國正在走入這個階段，而中國實行資本主義經濟制度已經超過40年了，是否會進入經濟危機階段？
目前來看，中國正在走入這個階段，而中國實行資本主義經濟制度已經超過40年了，是否會進入經濟危機階段？
马克💩说了，经济危机是资本主义的必然产物，所以社会主义国家永远也不会发生经济危机。比如60年前，饿死了几千万也只有“自然灾害”，没有发生“经济危机”。
中國？經濟危機早就發生了吧？
用語法來形容，那可是現在進行式，正在發生耶？
兩位數的失業率、企業的倒閉潮、政府的財政問題...等。
這些不是經濟危機嗎？要是換個國家，哪怕是個專制國家，只要媒體管制沒那麼嚴格，馬上就有「我國已陷入經濟危機」這樣的報導了。
還有，先不說中國GDP灌水的程度有多嚴重，你以為中國四十年裡都沒有碰過經濟危機嗎？
早發生過好幾次了：
2003年的SARS，當時要不是運氣好，到夏天病毒自己消失，差點玩死中國；
2008年的金融海嘯，拿巨資（三兆元）混過去，但後遺症多嚴重？
2012年外企開始有規模的撤離，然後呢？還不是假裝風平浪靜？
2015年的股災呢？隨便抓幾個人就甚麼事也沒有了。
2018年的貿易戰呢？企業的倒閉和外移潮都裝作沒看見，失業率的飆升也假裝沒發生。
中國不是沒有經濟危機，只是假裝沒有。
用語法來形容，那可是現在進行式，正在發生耶？
兩位數的失業率、企業的倒閉潮、政府的財政問題...等。
這些不是經濟危機嗎？要是換個國家，哪怕是個專制國家，只要媒體管制沒那麼嚴格，馬上就有「我國已陷入經濟危機」這樣的報導了。
還有，先不說中國GDP灌水的程度有多嚴重，你以為中國四十年裡都沒有碰過經濟危機嗎？
早發生過好幾次了：
2003年的SARS，當時要不是運氣好，到夏天病毒自己消失，差點玩死中國；
2008年的金融海嘯，拿巨資（三兆元）混過去，但後遺症多嚴重？
2012年外企開始有規模的撤離，然後呢？還不是假裝風平浪靜？
2015年的股災呢？隨便抓幾個人就甚麼事也沒有了。
2018年的貿易戰呢？企業的倒閉和外移潮都裝作沒看見，失業率的飆升也假裝沒發生。
中國不是沒有經濟危機，只是假裝沒有。
你不能用资本主义才产生的经济这个概念去套中国,都不是一个社会形态,显然更适应中国的应该是王朝周期律.
我認為,世上只分"民主國家"和"(主義)專制國家"..............
軍國主義國家,納粹主義國家,法西斯主義國家,(伊斯蘭)宗教主義國家......
哪有啥資本主義專制國家?
你該不會指美國日本台灣.....之類的吧?
至於1萬美元魔咒?我認為只是經濟產業轉型失敗,因為以勞力密集的產業為主,當到達1萬鎂恐怕就是這些產業轉移生產基地的臨界點.......就像中共說的謄籠換鳥.....鳥呢?哈哈.....
要轉型成資本密集,技術科技密集國家......中共國有它先天的缺陷吧?(沒有國際社會的信任...很難,這不是可以單打獨鬥的....光做晶片就要多少國家通力合作?)
軍國主義國家,納粹主義國家,法西斯主義國家,(伊斯蘭)宗教主義國家......
哪有啥資本主義專制國家?
你該不會指美國日本台灣.....之類的吧?
至於1萬美元魔咒?我認為只是經濟產業轉型失敗,因為以勞力密集的產業為主,當到達1萬鎂恐怕就是這些產業轉移生產基地的臨界點.......就像中共說的謄籠換鳥.....鳥呢?哈哈.....
要轉型成資本密集,技術科技密集國家......中共國有它先天的缺陷吧?(沒有國際社會的信任...很難,這不是可以單打獨鬥的....光做晶片就要多少國家通力合作?)
楼主提出这个问题，说明楼主确实勤于思考，愿意严肃面对问题。
建议沿着这个思路继续探索，定有收获
建议沿着这个思路继续探索，定有收获
如果銀行帳面破產了 能不能不破產繼續營運.
在中國, 這是沒問題的.
但... 這就是問題.
一個外匯管制國家, 已經大幅度隔絕了 自由貿易下的風險.
事實上只是延緩死亡的來臨.
但是一旦確認死亡, 就會是死的不能再死.
在中國, 這是沒問題的.
但... 這就是問題.
一個外匯管制國家, 已經大幅度隔絕了 自由貿易下的風險.
事實上只是延緩死亡的來臨.
但是一旦確認死亡, 就會是死的不能再死.
南京银行、苏州银行、杭州银行、宁波银行、上海银行、深圳商业银行……了不起，惹不起，躲不起。
