（奇文共赏）香港公民党会面临什么命运呢?
最近香港风起云涌，公民党也面临危机
香港的葱油怎么看呢？
贴一篇奇文大家品品
咯咯————————
根據楊嶽橋、譚文豪等四人嘅連署信顯示，解散公民黨嘅想法其實早已喺喺黨內引發咗多次討論，最終基於「郭家麒、譚文豪兩位嘅保釋結果及當時法庭同控方嘅態度」等方面認定公民黨喺立法會同區議會層面均無繼續幹政嘅空間同能力，「寫喺牆上嘅政治事實係：公民黨已經完成咗歷史任務」。但從佢哋同現任公民黨主席梁家傑就此事嘅爭辯中嗰一句「保留公民黨嘅結論，係基於自身嘅風險同目前政治環境嘅評估」一項上可以睇得出，其想要解散公民黨嘅想法同嗰啲紛紛退黨嘅公民黨成員一樣，都係為咗減輕自己嘅罪責，同時亦係因為認定公民黨已經再無前途。樹尚未倒猢猻已散，我哋應該感歎公民黨人嘅高超「見風使舵」技藝定係佢哋「牆頭草」嘅本性？其實公民黨之衰敗與四散嘅伏筆其實無關國安法、無關形式、亦無關DQ，而係早喺其建黨之初就已埋下。
任何一個有真正信念、真正理想嘅政黨，都絕對冇可能因為一時一地之挫折而自我消亡。但公民黨雖然以「黨」為號，但係由始至終都不過係一個基於利益嘅短暫「聚合體」。回顧過往，公民黨最初發端於「45條關注組」，哩一個由餘若薇、梁家傑等多位大律師組成嘅「關注組」係靠反對人大釋法、反對《基本法》第23條立法起家，甚至曾公然曾要求特區同中央政府尊重「推動分裂運動嘅正當性」，佢哋激進嘅「港獨」行徑迅速嘅引來咗西方反華組織嘅青睞與援助，喺西方嘅扶持之下，2006年公民黨宣佈成立，亦就係喺哩一種背景之下，從建黨之初公民黨就被深深咁烙上咗西方諸國嘅印記。雖然公民黨創黨主席關信基一度豪言壯語稱要「朝執政黨方向發展」，但係回顧佢哋哩十五年來嘅發展歷程卻冇為香港做出過哪怕一絲一毫嘅貢獻，其主要嘅政治目標與發展方向從來都唔係促進香港發展、維護「一國兩制」之下嘅憲制秩序，而係維護外國尤其係美國勢力喺香港嘅政治經濟利益，並為其創造攻擊與介入香港內政嘅契機，與其話係政黨，不如話係一班「慕洋犬」同「走狗」彙聚而成嘅傀儡，冇清晰一致嘅方向同目標只會聽令行事，上上下下都以經營自身利益作為最高考慮，咁樣嘅政黨如不解散唔單止天理難容更係法理難容！
香港的葱油怎么看呢？
贴一篇奇文大家品品
咯咯————————
根據楊嶽橋、譚文豪等四人嘅連署信顯示，解散公民黨嘅想法其實早已喺喺黨內引發咗多次討論，最終基於「郭家麒、譚文豪兩位嘅保釋結果及當時法庭同控方嘅態度」等方面認定公民黨喺立法會同區議會層面均無繼續幹政嘅空間同能力，「寫喺牆上嘅政治事實係：公民黨已經完成咗歷史任務」。但從佢哋同現任公民黨主席梁家傑就此事嘅爭辯中嗰一句「保留公民黨嘅結論，係基於自身嘅風險同目前政治環境嘅評估」一項上可以睇得出，其想要解散公民黨嘅想法同嗰啲紛紛退黨嘅公民黨成員一樣，都係為咗減輕自己嘅罪責，同時亦係因為認定公民黨已經再無前途。樹尚未倒猢猻已散，我哋應該感歎公民黨人嘅高超「見風使舵」技藝定係佢哋「牆頭草」嘅本性？其實公民黨之衰敗與四散嘅伏筆其實無關國安法、無關形式、亦無關DQ，而係早喺其建黨之初就已埋下。
任何一個有真正信念、真正理想嘅政黨，都絕對冇可能因為一時一地之挫折而自我消亡。但公民黨雖然以「黨」為號，但係由始至終都不過係一個基於利益嘅短暫「聚合體」。回顧過往，公民黨最初發端於「45條關注組」，哩一個由餘若薇、梁家傑等多位大律師組成嘅「關注組」係靠反對人大釋法、反對《基本法》第23條立法起家，甚至曾公然曾要求特區同中央政府尊重「推動分裂運動嘅正當性」，佢哋激進嘅「港獨」行徑迅速嘅引來咗西方反華組織嘅青睞與援助，喺西方嘅扶持之下，2006年公民黨宣佈成立，亦就係喺哩一種背景之下，從建黨之初公民黨就被深深咁烙上咗西方諸國嘅印記。雖然公民黨創黨主席關信基一度豪言壯語稱要「朝執政黨方向發展」，但係回顧佢哋哩十五年來嘅發展歷程卻冇為香港做出過哪怕一絲一毫嘅貢獻，其主要嘅政治目標與發展方向從來都唔係促進香港發展、維護「一國兩制」之下嘅憲制秩序，而係維護外國尤其係美國勢力喺香港嘅政治經濟利益，並為其創造攻擊與介入香港內政嘅契機，與其話係政黨，不如話係一班「慕洋犬」同「走狗」彙聚而成嘅傀儡，冇清晰一致嘅方向同目標只會聽令行事，上上下下都以經營自身利益作為最高考慮，咁樣嘅政黨如不解散唔單止天理難容更係法理難容！
