一个不太成熟的辩论赛想法
品葱可以举办一个“拥共派““自由派”的和平友好的辩论赛,一可以加强大家的思辨能力,二也可以给品葱打个广告,三是这个辩论赛能举办本身就已经是在宣扬言论自由。四是如果声势够大的话也许能启发一定围观群众。拥共派可以从其他墙外网站邀请。辩论的主要意义其实不一定要在于说服对手,而在于打败对手并启发围观群众。正规的辩论赛其实不可能在赛场上直接说服对手的。
貌似除捣乱的之外还没见过拥共派。。
以網路論壇的方式,很難。
因為沒辦法限制每個人坐在座位上,乖乖打完申論,耐心等候質詢,還要進行答辯。
中間搞不好還有人可以偷偷Google查資料,隨意翻運複製網路文章,那要怎麼評分呢?
除非就是以語音聊天,才能走完整個辯論流程(由於沒有面對面,可能缺乏一些必要壓力),但這大概也不甚可行
因為沒辦法限制每個人坐在座位上,乖乖打完申論,耐心等候質詢,還要進行答辯。
中間搞不好還有人可以偷偷Google查資料,隨意翻運複製網路文章,那要怎麼評分呢?
除非就是以語音聊天,才能走完整個辯論流程(由於沒有面對面,可能缺乏一些必要壓力),但這大概也不甚可行
你永远无法叫醒一个装睡的人。
如果要辩论,我只会和北大马会(和谐前)或佳士工人应援团的同志们辩论,只有他们看上去还像个和中共前十七年意识形态相符合,真正的左派马克思主义者。
其他挂羊头卖狗肉,投机取巧,出卖灵魂,为虎作伥的就算了。
如果要辩论,我只会和北大马会(和谐前)或佳士工人应援团的同志们辩论,只有他们看上去还像个和中共前十七年意识形态相符合,真正的左派马克思主义者。
其他挂羊头卖狗肉,投机取巧,出卖灵魂,为虎作伥的就算了。
如何看待有些臺灣人認爲中國只有一個省的經濟能勉强超過臺灣?
来看看讨论氛围,并没有可以信服的答案
来看看讨论氛围,并没有可以信服的答案