为什么资本主义国家的经济水平普遍都是北强于南，而社会主义国家都是南强于北？

原因是資本主義國家的經濟發展來自於秩序輸出，而社會主義國家的經濟發展依靠秩序輸入。

經濟發展水平的差異是一個「南北問題」。北部往往比南部發展得更好，這是幾千年來人類社會普遍存在的現象。比如說諸夏歷史上的蒙元和南宋。如果是不瞭解歷史的人，可能會想當然的認為，南宋風調雨順，土地肥沃，人口眾多，應該是很富裕的國家才是。事實上，同時期蒙元（甚至金國）的人均生活水平顯著高於南宋。原因是，南宋是士大夫國家，喜歡搞內捲化的那一套，稅賦沉重、農業技術落後、全靠拼命勞作。而蒙元是蠻族武士國家。同樣是務農，蒙元重視在農業灌溉和水利技術上的投資，而且不像南宋的士大夫，熱衷於榨乾農民的最後一粒糧。

因此，古今中外，在沒有共產黨的地方，一般都是北方的寒冷惡劣環境出產蠻族。然後蠻族四處征服，以同心圓的樣式輸出秩序。越是接近蠻族權力中心的地方，習慣法越發達、公民戰士的意識越強。這種秩序能夠吸引海內外的工匠、商人，前來尋求蠻族秩序對私有財產的保護，並且各獻所長。資本主義世界是對人類歷史上源遠流長的自發秩序的繼承，因此也是經濟水平往往北部較高。

而共產黨是一種反秩序、內部有負組織度的組織。比如說中國共產黨，強調黨員和革命伴侶之間互相鬥爭、互相揭發、互相舉報。如同劉仲敬所講：

瞭解共産黨的人都可以注意到：共産黨是雲生育的。加入共産黨的人，你老婆生出來的孩子很可能不是你自己的，而且你不能大驚小怪，因爲老一輩革命家都是這樣的。你有沒有注意到，像任正非和孟晚舟，爲什麽他的女兒姓孟而他自己姓任呢？共産黨老幹部全是這樣的。兒女跟父母不是同姓，因爲姓這個東西就是儒家父權的家庭觀念留下來的一個殘餘，它表明你還有一定的家庭觀念。而共産黨人的家庭觀念是，這是一種工作關係，跟秘書和領導、警衛員和領導的關係是一樣的。所以，爲了工作關係，你們可以姓同一個姓，也可以不姓同一個姓，你們之間的關係是相互利用的關係，沒有什麽父子之間的親情。至于說如果你抱有落後的儒家觀念，你的老婆生下了領導的孩子，你要大喊大叫說你戴上了綠帽子的話，那說明你的黨性不過關。

你不要像是費拉那樣理解這個問題。費拉會說：TMD，這不是領導佔便宜嗎？領導在錢方面佔了便宜，還要在女人方面佔便宜。這還真不是這樣的。如果共産黨是這樣祗佔便宜的腐敗集團的話，它就沒有這麽大力量了。它的力量不在于它佔便宜，而在于它是六親不認的、解構性極强的集團。它真的是一切爲了工作方面。如果爲了工作方面，需要你老婆生下他的孩子的話，那真的不是他私人色欲的緣故，而是爲了破壞你自己的家庭觀念。甚至可能是，他認爲你的家庭觀念太强了，不能做一個真正的列寧主義的好幹部，要用這個方式訓練你和考驗你。你如果過了這個關，就可以繼續用。比如說，過關的方式包括這樣：如果你在戰場上，領導在後面督戰，他開了一槍，打到你腿上，然後你英勇地說，「這是敵人打的，不是領導打的」，那你就可以升官了。

因此，在共產黨統治的地方，工匠、商人、地主不僅有財產被充公的風險，而且還有被共產黨謀殺的危險。正常的情況下，他們會自然地逃到共產黨控制力更弱的地方。比如說1947年的富人會逃往上海；1950年的富人會逃到香港；1952年的富人會逃到美國，等等。

共產黨是德皇威廉為了在一戰的時期瓦解俄國而滋生的，此後它的發展路徑則是一路向道德低地前進。這個路徑和蠻族是相似的。（但是蠻族向南征服以後，是秩序南弱北強；而共產黨向南征服以後，北方的共產政權卻不斷崩潰，而自身不斷陷入南方的費拉窪地無法自拔。）它控制中國大陸以後，搞了幾年大躍進、文化大革命，把富人都鬥死、鬥走了。於是中國共產黨感到政權難以為繼，就轉而搞改革開放。所謂改革開放，就是吸引外國的企業家前來興辦血汗工廠，然後中共和外國企業家一起對中共國的順民「割韭菜」。

在這種改革開放格局下，外國的企業家仍然能潛意識地感到，共產黨控制力越弱的地方，他們的資產和人身越安全。因此，外國對中共國的資本投資主要集中在珠三角、長三角一帶，然後向內輻射，這就造成了中共國這種社會主義國家經濟水平往往南部較高的印象。

英国就是南强于北，伦敦比英格兰北部经济好很多，英格兰经济又比苏格兰好。

中国也不成立，准确的说是东强西弱，实际上像江西，广西，云南，四川，贵州，湖南都属于长期财政亏损的南方省份，很多云贵山区都是中国最贫穷的地方，并不比北方好很多。

沿海人口密集地区适合发展资本主义，这应该跟南北无关

日本：外强於内
北海道或日本東北地區不比中間的首都圈、京阪神發達，冲繩四國也沒有
仔細看地圖的話可以發現日本比較發達的地方集中在靠太平洋的「外圈」，靠日本海的「内圈」相對較弱

UK也是南强於北，但在這個光譜裏絕對是資本派
受到歷史因素影響，英格蘭强於蘇格蘭，蘇格蘭内部也是南部低地强於北部高地
蘇格蘭應該不算極地，英格蘭更不算
就算英格蘭内部，倫敦也算整個英格蘭的南部了，而米德蘭是笑料，約克郡是鄉下代表

因此，古今中外，在沒有共產黨的地方，一般都是北方的寒冷惡劣環境出產蠻族

南半球：呸，北方明明比較熱

不觉得美国北方和南方有很大差别，反倒是沿海和内陆差别很大。你可以搜索north and south economic gap in us, 出来的都是civil war 时期的。现在的美国可能也有gap，但平均值就很高，再差的州平均来看普通人也会有很不错的收入。再说，没有可比性。需要每个国家都单独address，再去比较，问题是好问题，但谁有人有心思去仔细思考呢

中国南方经济发达（东部），一是平原多，沿海，交通发达利于贸易往来。二是人口多，利于割韭菜、搞小商品经济。
意大利南方穷是因为地形本来就不好，北方发达是因为有波河平原。日本也一样，关东是大平原，而九州中国四国全是山，北面也是山。当然还有英格兰，不也南方比北方发达。

经济这个东西是交流来的，你交通不好自然就落后，相反你如果是条条大路都通的罗马，你想不富都难，而且因为你富了，你周边的城市也会沾光，继而导致这一地域比其他地方更富裕

樓主思路有點混亂

這跟南北關係不大，應該是跟港口及水路進出關係更大。

这个说法不成立。
南斯拉夫就是北方的斯洛文尼亚克罗地亚最富，南边的马其顿很穷。
只不过刚好中国越南是南边更富裕罢了。

社会主义来自莫斯科，往南传到华沙北京河内，资源越来越多，经济当然越来越好
资本主义源自威尼斯，往北传到巴黎伦敦（新世界是从圣多明各开始到新奥尔良到纽约，也是从南到北），气候越来越好，经济越来越好
总结：中纬度地区自然条件最好，和主义无关