为什么中国境内关于台湾的历史书籍很少?

我曾经读过一本台湾历史学家编写的台湾历史书籍,书中内容的政治倾向十分明显,基本是按照中共的史观和政治需求写的,对美国、日本、国民党和台湾当局也是竭尽的抹黑,根据此人的生活经历来分析他很像是外宣五毛。
中国境内关于台湾的历史书籍很少,销量基本不高,而且功能主要是政治宣传,也没听说过几个研究台湾历史的学者。大家来说一下,为什么中国境内关于台湾的历史书籍很少?
昏默 很廢的學院派 · 御宅族 · 中間偏左 · 中國政治宣傳 · 你蔥就是左翼失語啦淦
因为中国的那种民族观,不太会把台湾独立拿出来看。你想,中国也不太会见得到福建/浙江历史之类的东西。

而且真要讲台湾历史,中国建立的许多关于台湾的迷思就会爆开。史明写的《台湾人四百年史》在白色恐怖时期的台湾尚且被国民党政府设为禁书(91年独台会案,几个学生光是因为看这本书差点被判内乱罪)。
香蕉南波灣 就算台獨是自慰,那也好過幫中國欶懶叫。----By 苦苓
台灣人自己寫自己歷史不比中國人的幻想強嗎?歡迎參觀選購喔,就是不知道能不能過中國海關……
https://pincong.rocks/question/38013
中国为什么没有研究台湾历史的著名学者或者学院?甚至也没有大学开设相应的学科?
 
我在本问题下的回答应该可以帮到你。
manchuria 灰名单
马关条约签订后,我打赌刨除所有福建本地官僚,有一半以上清政府七品以上官员头一次听说这个地方。
所以,大陆编撰的台湾历史,就如同司马迁写的匈奴史,司马光写的辽史,张居正写的蒙古史,纪晓岚写的沙俄史。只能道听途说胡编乱造,用精神胜利法的“儿子打败老子”来过过嘴瘾。
既然你都来品葱了,你心里没有答案吗?

字数补丁
我自信对古台湾历史有研究,不过台湾文明历史确实相对短暂。
其实我一直有个疑问:
荷兰殖民前台湾到底有没有比较高级的文明政权(大肚大龟纹这种不算)
室利佛逝或者麻舍巴歇到底有没有影响过台湾?
我看过一些外国学者的书籍有学者猜测过。
比如说眦舍耶就是室利佛逝人迁居台湾建立的政权。
还有大陆学者猜测隋炀帝当年征讨的台湾岛上有一个扶南流亡王室建立的印度化政权。
gratesque I follow Truth
能问得出这种问题,显然完全不明白什么叫做「意识形态」或者「认同建构」。

而且显然对「游戏玩家」没分配什么注意力。

既然如此,解释再多也是白费罢了。

要发言请先登录注册

发起人

柚子宁宁 灰名单

人生而平等,根本没有高低贵贱之分。我们没有权利假借后天的给予对别人颐指气使,也没有理由为后天的际遇而自怨自艾。在人之上,要视别人为人;在人之下,要视自己为人。

状态

  • 最新活动: 2021-04-27
  • 浏览: 1874