这里有没有无政府主义者？
我觉得国家、政府这些东西都没有存在的必要，它们都是人为加在人身上的枷锁，未来应该会被消除，这里有持类似看法的人吗？
除此以外，即使在现阶段国家存在的情况下，我也觉得鼓励所谓'爱国'，无论在哪个国家都是一件荒谬的事情。国家对于个人而言究竟有多大意义，我非得去爱它不可？
除此以外，即使在现阶段国家存在的情况下，我也觉得鼓励所谓'爱国'，无论在哪个国家都是一件荒谬的事情。国家对于个人而言究竟有多大意义，我非得去爱它不可？
无政府主义有多个分支，例如无政府共产主义、无政府资本主义，我属于以私有财产、自由市场为基础的无政府资本主义。
无政府资本主义其实是把政府垄断的职能市场化，例如法律（法院）、安保（军队、警察）等，也就是说每个人都可以开办法院、警局，建立自己的军队，自己能力不够的可以在市场上自由选择提供这些服务的其他人或者企业。
无政府资本主义其实是把政府垄断的职能市场化，例如法律（法院）、安保（军队、警察）等，也就是说每个人都可以开办法院、警局，建立自己的军队，自己能力不够的可以在市场上自由选择提供这些服务的其他人或者企业。
@罗斯巴德 应该是吧？
我也不认同“爱国”这一价值观，但说到底爱不爱是个人选择。强烈反对“鼓励”爱国的行为，因为爱或恨都是逐渐生发的内心情感，不是能鼓励出来的。不过我不觉得国家或政府是“人为”的设计，我更倾向于是一种自发的秩序。我记得之前人人网还很火的时候有一个叫放逐公爵的大ID写过一篇解释国家产生的文章，现在印象依然很深。简而言之，国家，或者更小的共同体结成的原因就是方便实施“负价值不创造”，也就是方便敲诈剥削掠夺其他个体，而其他个体要避免被敲竹杆的办法就是也加入一个共同体。
我也不认同“爱国”这一价值观，但说到底爱不爱是个人选择。强烈反对“鼓励”爱国的行为，因为爱或恨都是逐渐生发的内心情感，不是能鼓励出来的。不过我不觉得国家或政府是“人为”的设计，我更倾向于是一种自发的秩序。我记得之前人人网还很火的时候有一个叫放逐公爵的大ID写过一篇解释国家产生的文章，现在印象依然很深。简而言之，国家，或者更小的共同体结成的原因就是方便实施“负价值不创造”，也就是方便敲诈剥削掠夺其他个体，而其他个体要避免被敲竹杆的办法就是也加入一个共同体。
市场经济，是离不开政府的。但市场需要的只是政府监管而非政府干预。就像是足球比赛，没有裁判是不行的。但是裁判如果也参与进比赛去踢球传球，那可能还不如没有裁判。
无政府主义概念其实比较宽。在共同的反对对象之外，支持什么才更有讨论的价值。
不知道爱因斯坦算不算，他是很反对民族国家的，但是又主张世界政府，所以不是完全否认政府。他的逻辑好像是国家分歧产生了各种冲突和不必要的人类内耗。可能也是被原子弹刺激到了……
无政府主义意义很宽泛，我觉得你的意思可能更贴近反nationalist。
肯定有啊，你到底想问什么，还要我来推测吗
呦，社会革命党？这不是比布尔什维克还臭的极少数人嘛？
阿姨都忍不住说布尔什维克也比社会革命党好
阿姨都忍不住说布尔什维克也比社会革命党好