如果沒有俄羅斯,中朝越是否會走向民主?

如果沒有俄羅斯,中朝越是否會走向民主?

沒有共產主義影響下,這幾個國家只剩下:
  • 維持帝制
  • 成熟的民主共和 (如日韓)
  • 有瑕疵的民主 (如泰馬)
  • 獨裁制度 (如20世紀中葉拉美,雖然一樣是集權,但缺少了思想管控)
  • 法西斯 (有思想控制)


隨便聊聊

https://i.imgur.com/7bNQZPT.jpg
我只想说至少对于中国,就不会有国民党和共产党这两个苏联扶持的烂党,就不会有北伐,中国也不可能维持鸡形版图,新疆西藏南蒙满洲肯定会独立成功,因为它们背后都有英法日这些西方国家的支持。所谓抗日战争,就是苏联用国民党这个白手套渗入远东把日本势力赶出中国然后好赤化中国,本来日本也就想要个满洲和沿海的一些租界,1937年前就没把中国完全当成敌人。之后的事基本上就清楚了,日本战败后,国民党又扶不起来还背叛了苏联投到美国,然后苏俄就全力扶持中共打赢内战,像毛泽东这种人并不是教科书上吹的那么牛逼,在斯大林死前完全就是石敬塘式的儿皇帝。
所以为什么称俄罗斯为二十世纪国际秩序的解构者。
不会。因为东亚洼地的两大玩家除了俄罗斯就是日本。欧美从没想过向这里输出秩序。

地缘政治的角度,所有国家都对自己身边的事最关心。欧美离东亚千里。当然是玩不过地头蛇俄罗斯和日本的。

日韩能到现在这样,完全是因为二战造成的秩序混乱。所以才有美国驻军。
少了俄羅斯這個狼兄狽弟,也許更有走向民主的機會。

如果俄羅斯實現真正的民主法治,起到示範的作用,這樣更好。
雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
我理解俄羅斯是蘇俄,而且是長期的蘇俄。
俄羅斯,滿清時所割的地會大大減少,基本上沒有太大影響,滿清還是會被孫中山和新軍的內亂推翻。

而一戰時期,沒有俄羅斯,德國兩時作戰的風險是減少,比較有可能蠃得一戰,而且可能是一戰初期就打蠃。
但沒有俄羅斯,搞不好一戰都打不成。

孫中山容俄聯共的做法,後世可能視作養虎為患,但當時可找到的盟友也不多。國民黨北閥,讓中國形成比較統一的局面是比較難。
有可能會在漫長的討論下實現聯省自治,或是被其中一方軍閥形成比較統一的局面,或是繼續亂戰都可能。
太難推想,可能的話請收窄範圍

要发言请先登录注册