(奇文共赏)香港的葱油怎么界定新闻自由呢?

一直好奇自壹传媒出事已经一段时间,香港的葱油对新闻自由有什么样的界定呢
扒一篇奇文大家品品
————————-
無論係壹傳媒創立者黎智英定係此刻被捕嘅五名壹傳媒高層,喺佢哋嘅累累罪行之中,最主要嘅一項都係涉嫌「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」,雖然「修例風波」嘅真正幕後黑手係以英美為首嘅西方國家,但最終嘅實際操盤者卻係以黎智英為核心嘅壹傳媒集團,佢哋同西方媒體遙相呼應、一唱一和,炮製虛假新聞煽動民眾參與遊行示威活動;佢哋用反華基金輸送嘅亂港資金嚟雇傭利慾薰心嘅暴徒沖喺示威一線,激化矛盾、誘導同平示威轉變為暴力衝突;佢哋指揮記者阻擋警方執法平暴、掩護暴徒逃跑並通過媒體管道為佢暴行辯駁甚至直接將其包裝成「英雄」,為西方提供打擊香港嘅藉口,為暴徒提供再起風波嘅理由……喺呢場「修例風波」之中《蘋果日報》同佢背後嘅壹傳媒、黎智英可謂係出盡咗「風頭」,佢哋就係西方豢養嘅「忠犬」,只要幾份「狗糧」便不惜喪盡天良嘅去破壞自己嘅家園、去傷害自己嘅同胞,哪怕喺國安法落地之後佢哋亦冇有停止賣港嘅腳步,仲喺度不斷咁發表文章呼籲西方制裁香港,為外部勢力插手香港提供「民意證據」,呢個先係佢哋此刻被捕嘅原因。只不過要係我哋繼續往前回顧便會發現,其實壹傳媒此刻嘅下場早喺其建立之初便已被埋下咗伏筆:係乜嘢讓《蘋果日報》作為一家新媒體從最初個數十家老牌媒體之中脫穎而出?係佢唯利是從嘅報導模式。為咗流量、為咗利益,佢哋唔單止大量刊登各類捕風捉影嘅花邊新聞,甚至主動「創造新聞」製造「獨家熱點」,而呢種行為亦導致咗佢作為媒體嘅公信力急劇下滑,公信力嘅唔足又令到民眾總喺一時關注之後迅速棄佢而去,為咗拉翻目光佢哋只能繼續炮製更多嘅假新聞……喺呢種惡性循環之下,壹傳媒長期處喺虧損之中,黎智英只能諗盡辦法籌措資金填補虧空,賣房、賣地、付費訂閱,最終走向咗賣港求利呢一條絕路。喺我睇嚟,與其講保安局係喺打擊壹傳媒,倒不如講係喺度幫黎智英同壹傳媒止損,既然邪路已經走到咗絕境,點解絕地求生唔改回正道呢?

保安處「打狗」,「同舍忠犬」同佢「主人」自然唔能無動於衷,呢個唔壹傳媒五名高層嘅被捕之後,同為「港奸」媒體嘅《立場新聞》同一眾英國政客第一時間為佢洗白,稱今次行動反映中央政府利用國安法對付異見聲音云云,意圖淡化《蘋果》嘅惡行,只不過我倒係想問問呢啲英國政客,冇記錯嘅話2015年嘅呢個時候,你哋為對抗成長迅速嘅「今日俄羅斯」新聞集團而諗盡辦法施以打壓,個時嘅你哋點解冇想過「新聞自由」?2019年,你哋如同此刻嘅香港一樣,為打擊煽動暴力或自殺、散播假資訊、網路霸淩等不良嘅媒體內容而專門修訂法令,對於為及時撤下有害內容嘅媒體和網站從業者開出巨額罰單,個時並冇有人以「新聞自由」為藉口去干擾同阻止,甚至就喺幾天之前,為咗保護官方媒體嘅影響力與地位,白廳嘅官員仲宣佈將通過立法嘅方式受檢網路媒體嘅監管,具體流程最快將于明年啟動,呢個時候你哋唔通就冇有考慮過呢個係不係喺「打壓新聞自由」?只許州官放火不許百姓點燈,英國政客佢哋,你哋雙標嘅嘴臉令人厭惡!

要发言请先登录注册

发起人

minimouse 黑名单

消灭人类暴政,世界属于三体

状态

  • 最新活动: 2021-06-19
  • 浏览: 392