你觉得人对世界的认识等于世界本身吗?

是或不是?为什么?
于万物之中 82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
提问本身暗含了一个前提,那就是存在着一个经验世界之外的“绝对客观世界”(先验知识),但这其实属于认识论中仍被争议的领域。
认知论的核心问题之一为是否存在先验知识(康德)。概括地讲,理性主义者认为其存在,因而就要面对“先验知识如何可能”的问题。相反的,经验主义者认为所有的知识在一定程度上都是外界经验的体现,并不存在先验知识。

如果你站在理性主义的立场,这个问题就变成了“如何以经验感应先验知识”,属于知识的证成问题:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Justification_(epistemology)
抹茶姬 躺平的韭菜不好割 代会长向五毛粉红们问好:【Fuck U and never come back】
科学上来看 不是

需要假设柯南的经典台词是正确的 即 “真相只有一个”

同时我们知道 粉红和反贼眼中的世界是不一样的

既然真相只有一个 那必然有一方的认识是和真相不符的

因此很容易得出结论 即“并不是每个人对世界的认识都等于世界本身”

实际上因为人类认知的局限性 可能下面这个更强一些的结论也是正确的 即“每个人对世界的认识都不等于世界本身”

比如下面哪块比较大?  好奇的话 可以找个尺子之类的东西量一下

https://i.imgur.com/uP1JqSZ.jpeg

这图有意思的地方就在于 即使你知道你的眼睛在说谎 你的眼睛还是要对你说谎

对哲学知之甚少 不敢瞎说
驱蚊花露水 暂时保密
实相是什么?赤橙黄绿青蓝紫,它们不过是电磁波而己,宇宙本身是没有所谓的颜色的,你所看到的万紫千红的世界,无非是你的意识翻译而成的。

空间,时间,冷暖,软硬,这些,都莫不是你的意识参与构建而成的。

如果宇宙中没有观察者,或者他们都死了,你说实相是什么?

蟊贼东,习犬犬的唯物主义政党,是没有心智去追问这类问题的。
1. 世界本身存不存在
2. 如果【世界本身】存在,它是否是单一的

3. 人对世界的认识是否是完整的
4. 人对世界的认识是否是单一的

如果世界本身是无限的,人对世界的认识必不能是完备的,两者必不相等。
如果世界本身是多元甚至无限元而非单一的,那么人只活在某一个谱某一个维度的世界中。
不是。
所謂的認識,本身就存在與之對立的相反辭彙。
也就是:未知。

既然有已知的世界,那麼也必然存在未知的世界。
若兩者都是世界的一部份,那代表,你所認識的世界無法等於世界的整體。
韭神精神 赢了,赢了,我们赢嘛了
你的问题很含糊,我也只能含糊的理解。我觉得,人对世界的认识不等于世界本身。因为,人脑的认知功能是自然进化的产物。而自然进化形成的器官,有着进化的局限性------它并不会精密到认识世界本身,只要能适应当时复杂的环境,繁衍后代就满足,不会祈求任何多余的功能。
ps大脑的各种神话,基本上也被当代认知科学按在地上摩擦……
HatredKiller 观察 肉身脱脂,UCHI在读,但父母是纯支那人,
当然不是

有个概念叫“可见光” 意思就是还有“不可见”的光
红外线红外线被发现之前没人知道他们存在 以后人类一样会有新的发现
其他感官领域同理 感官被刷新 认知自然也就被刷新 这个过程永远不会停止
所以怎么会有人觉得人认识的世界就是世界本身?
华国锋 严格坚持两个凡是
从回复看,楼主因为不坚持证伪主义,不在乎奥卡姆剃刀原则,所以回复近乎抬杠。跟亚当肚脐理论一样,这些抬杠无从证伪,但也没什么讨论价值,都是科学哲学出现之前谈论过很多次的东西。
Cfx159802 我是特朗普,我为自己带盐
世界十一维甚至更多,人只能看到感知思考三维,当然很有限和片面
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
是的
中二病我都推薦他去看薛定諤的貓,摧毀常識最快速最直觀的就是這個例子
假如説世界上有一個盒中貓,和一個人類,姑且叫他小明好了。小明不打開盒子,就不知道貓是死是活,但小明知道盒子裏是隻貓,貓只可能是死的或活的。因此在小明打開盒子之前,貓是又死又活的。如果小明不知道盒子裏是什麽,那可能是一隻貓,也可能是一碗玉米片,直到小明打開盒子概率才會向一方面坍塌,才決定了盒子裏的是什麽(順便,如果是隻貓,決定了它是不是活著)
在小明打開盒子之前,他對世界的認知就是「世界上有我自身,還有一個盒子,我不知道裏面的貓的死活,但我知道裏面有貓」實際上,因爲小明對世界的認知僅限於盒子裏有一隻貓而不知道貓的死活,才出現了盒中貓半死半活的狀態。如果他不知道盒子裏有什麽,那他的認知就僅限於「一個盒子」,那裏面的也未必是貓。當他打開盒子的瞬間,概率崩塌,小明也認知到了盒子裏的内容物,小明認知到盒子裏的貓的死活是和概率坍塌同時發生的。只有當小明打開盒子,才將貓的死活以一個事實而非概率的狀態帶入這個世界
PaulSmith 人權 自由 濟世 博愛 理性
是的,有一个世界就是你的精神世界,另一个世界则是不知以何种形式存在的客观世界.归根结底,你活在自己的精神世界里,客观世界存在对你的意义也只是维系精神世界.

要发言请先登录注册