如何看待毛澤東的人民戰爭理論？
聽說網絡媒體也要搞人民戰爭，本站很多蔥油大概也都見識到了
如何看待這種戰爭策略？ 為啥別的國家似乎少有模仿（包括那些極權主義和共產黨國家）？
如何看待這種戰爭策略？ 為啥別的國家似乎少有模仿（包括那些極權主義和共產黨國家）？
人民战争理论就是【强制服役】，俗称抓壮丁。
抓壮丁可以说是古今中外的通用做法。
杜甫《石壕吏》讲的就是官差抓壮丁上战场的过程，
“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看……
听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死……
老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊……”。
人类历史上最严重的暴行是“安史之乱”，这是一场发生在中国唐朝的历时8年的叛乱。
根据人口统计，唐朝损失了2/3的人口，即当时世界1/6的人口。
1500年以来战争死亡率不断上升的主要动因，是强制征兵制度，它为各国军队提供了源源不断的新鲜血肉。
军队征兵制表明行使武力是正常的：人民被强制服役，服役本身将他们暴露在伤残和送命的高风险下。
抓壮丁可以说是古今中外的通用做法。
杜甫《石壕吏》讲的就是官差抓壮丁上战场的过程，
“暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看……
听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死……
老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊……”。
人类历史上最严重的暴行是“安史之乱”，这是一场发生在中国唐朝的历时8年的叛乱。
根据人口统计，唐朝损失了2/3的人口，即当时世界1/6的人口。
1500年以来战争死亡率不断上升的主要动因，是强制征兵制度，它为各国军队提供了源源不断的新鲜血肉。
军队征兵制表明行使武力是正常的：人民被强制服役，服役本身将他们暴露在伤残和送命的高风险下。
人民战争理论法国大革命就出现了，普鲁士的冯戈尔茨元帅系统的提出了概念。
欧洲的人民战争理论指的是总动员一类的概念。
支毛的感觉更像挑动人民，然后让他们去当炮灰，然后我党黄雀在后。
欧洲的人民战争理论指的是总动员一类的概念。
支毛的感觉更像挑动人民，然后让他们去当炮灰，然后我党黄雀在后。
我代表9千5百万共惨裆猿、14亿支那韭菜向当代毛匪主义军事思想的伟大实践者，反美统1战线的亲密战友，莫斯科的客人，阿富汗伊斯兰神学士军夺取反美武装斗争的伟大胜利表达我最热情、最真诚、最善意的祝贺。
這頭殼壞掉膩？所謂人民戰爭通常是反抗外國侵略的，這下共產黨是想反抗自己的統治嗎？
搞人民戰爭？毛澤東思想？習近平思想？
嗯，原來翠翠是要第二次大躍進跟文化大革命啊！早說嘛！
我總加速師果真名不虛傳！
人民戰爭其實就是一個一堆輕武器游擊隊的戰術，並且只能用於反抗外國侵略者、內戰，因此其實效用不大，不過越戰中的越共、古巴革命的古巴、阿富汗的塔利班，卻是也是用這種戰術，但是只是游擊隊能造成的殺傷不多，只能是反侵略戰爭或是國家內戰的前期階段，一旦時機成熟一樣要轉變為規模戰，所以人民戰爭其實就是游擊戰。
而游擊戰其實在諸多環境下是非常受限，所以自然而然若不是情勢所限，能打規模戰當然是打規模戰，畢竟戰爭是耗費時間精力的，無論是那種都是。
如果現在中國要搞人民戰爭，我認為就是二次文革，很棒，油門踩下去，倒車不能停！
搞人民戰爭？毛澤東思想？習近平思想？
嗯，原來翠翠是要第二次大躍進跟文化大革命啊！早說嘛！
我總加速師果真名不虛傳！
人民戰爭其實就是一個一堆輕武器游擊隊的戰術，並且只能用於反抗外國侵略者、內戰，因此其實效用不大，不過越戰中的越共、古巴革命的古巴、阿富汗的塔利班，卻是也是用這種戰術，但是只是游擊隊能造成的殺傷不多，只能是反侵略戰爭或是國家內戰的前期階段，一旦時機成熟一樣要轉變為規模戰，所以人民戰爭其實就是游擊戰。
而游擊戰其實在諸多環境下是非常受限，所以自然而然若不是情勢所限，能打規模戰當然是打規模戰，畢竟戰爭是耗費時間精力的，無論是那種都是。
如果現在中國要搞人民戰爭，我認為就是二次文革，很棒，油門踩下去，倒車不能停！
这种理论的直接后果就是把人口当作战略资源来操作
增加减少: 50年代大量增加结果世界大战没打60年代大量饿死
还有今天小韭菜数量不够没法撞上头破血流… 都带来(或即将带来)深重的灾难
增加减少: 50年代大量增加结果世界大战没打60年代大量饿死
还有今天小韭菜数量不够没法撞上头破血流… 都带来(或即将带来)深重的灾难