為什麼習近平這麽熱衷環保？

因为环保不需要脑子。办产业需要招商，投资，找客户。但是环保只要把企业关掉就行了

如果能理解庆丰大帝将支国山川看作他的私有财产，就不难理解它所说的环保并非可持续发展，而是横行乡里的霸道——“奴才们干活小心点，别把爷的院子弄脏了！”“你怎么敢把刷马棚的水倒在爷的茅厕里？不知道爷的沼气池比你们畜生下人金贵得多吗？”

自由民主政体的根本原则是主权在民，立法者是民选的委员。立法的过程的民意和各利益集团之间的勾兑、妥协、博弈、和利益交换。完全无益于产业发展的环保法规在这些国家是通不过的，通过了也是短命的。环保议题在这样的系统中是公共话题。

而庆丰政体比其前几任的“支国特色社会主义”更加趋近于暴君政体，其根本原则是主权在“我”，立法者必须是忠于“我”明白“我”还能给“我”背锅的仆臣。立法的过程是庆丰个人喜好（理性与非理性兼有）与经济、维稳、外交、军事等各种现实之间的痛苦取舍。环保议题在这个系统中更多时候是庆丰和它的朋友们的私有财产侵害问题，生活问题，面子问题。

庆丰整治赵正永和秦岭别墅案（BBC链接）是一个很好的例子。这本是一个前任遗留的环保和违建案，到了庆丰这里一是和“秦岭为中华龙脉”挂上了钩，成为他心头的痛，二是赵一如既往地阳奉阴违最后碰到了庆丰脆弱的自尊。但这个案子最后必然要以重视环保为由“流芳百世”。故，庆丰的环保问题是私产问题，用人问题，面子问题。

时间有限，还有几点思路暂无法展开。庆丰环保与改开之后共产党人竭泽而渔之间的矛盾可以看作是庆丰大路线毛化的一个信号。如果我要继续讨论这个问题，我会从以下两个问题入手：

1，庆丰为什么不满足于已有的特供食品、药品和空气？看庆丰环保与中国古代皇家林苑禁区的异同。这里，环保是特权尊严，环保的对象和力度选择是带有强烈“个性色彩”的。

2，从“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”看地方产业发展VS一尊的中国国运：环保是中央集权的再强化，而市场经济是有弱化中央集权的效果的。这里，环保是政治工具，防止地方针插不进水泼不进。

以上。

当年毛想做社会主义阵营的领袖，搞到最后搞了个大跃进。现在习想做世界的领袖。现在这个世界的潮流是环保。

习远平是“国际节能环保协会会长”
就是靠搞环保才能捞到钱啊

环保不搞，拜登睡晕了打出环保牌，习近平想接招也接不住，陷入国际公共问题完全没谈资的窘境，除了钱本来就没人愿意跟中共玩

别环保了，垃圾分类现在变成什么样了？有后续了吗？我们小区跟风搞了几个月，现在该乱扔还是乱扔，也没人仔细分了。

和他想修宪做皇帝差不多，况且环保都是不痛不痒的话题

这世界上还有不注重环保的吗？稍微有点影响力的国家。这已经是潮流了

因为全世界都热衷环保。西方在碳排放方面有优势，将来肯定是要打环保牌的，你包提前做点儿准备

环保还是要环保的，现在的极端天气可能真的跟环境问题有关而且PM2.5低了咱们活的也长久一些。

先問是不是，再問為什麼
如果是，那就不會為了基建病在香港擴張機場和蓋橋威脅海豚生存環境了

从保政权的角度, 环境问题是中国为数不多可以和西方讨价还价的地方 (另一个大概是共产党滚蛋以后的难民问题)