台湾蔡总统能否参加今年12月9-10日的民主峰会？要促成此事有哪些关键因素和障碍？中共有哪些牌可打？
11月10日更新：据POLITICO杂志11月4日的报导，该媒体获得了一份尚未公开的“拟邀请名单”，其中包括台湾，不包括中国。
拟邀请名单：https://www.politico.com/f/?id=0000017c-ec87-df97-a9ff-fcffee940000
报导全文：https://www.politico.com/news/2021/11/04/biden-democracy-summit-technology-519530
————————
美国总统拜登将于12月9-10日举行线上的民主峰会。重点信息如下：
原文链接：Biden to host virtual summit of world's democracies in December, By Morgan Chalfant - 08/11/21 01:33 PM EDT
据台湾中央通讯社8月12日报道，
据该媒体更早些时报道，
另据台湾英文新闻 Taiwan News：US secretary of state to invite Taiwan to democracy summit: Antony Blinken praises Taiwan as 'country that can contribute to the world'
截至我发这个问题的时间，美国《新闻周刊》报道了邀请名单未定，暂无信号表示蔡总统将代表台湾参会，但来自支共环球时报胡锡进已经发出了警告：Taiwan Eyes Seat at Joe Biden's Democracy Summit Amid Warnings Out of China
通过上述媒体信息，蔡英文总统是否将与会似乎还不确定。但是最迫急大刷存在感的支国媒体近12个小时以来已经大肆用中英文发表红线警告：
环球网社评：大陆决不会允许蔡英文参加“民主峰会” https://opinion.huanqiu.com/article/44KIZf6bIkX
环球网英文：“社论：美台跨越红线将制造解放军军机飞跃台岛的历史时机”
难道如某些预测所说2021是摊牌之年吗？或是三方配合在摆什么姿态，最后风声大雨点小不了了之？
如果台湾总统蔡英文要成行，将会有哪些阻碍？需要哪些关键因素？自由世界应该如何预判支共可能做出的的最坏反应？
另外，还想特别请教在这里的台湾朋友：今天的台湾民情是否能接受蔡总统以被矮化的头衔灵活出席此类国际活动，如台湾地区领导人，台湾民选领导人等等？以台湾公民的角度衡量，对这次民主峰会有什么期许呢？
请不吝赐教。谢谢。
拟邀请名单：https://www.politico.com/f/?id=0000017c-ec87-df97-a9ff-fcffee940000
报导全文：https://www.politico.com/news/2021/11/04/biden-democracy-summit-technology-519530
————————
美国总统拜登将于12月9-10日举行线上的民主峰会。重点信息如下：
- 此次在线峰会的主旨是强化以下三大主题：抵抗威权主义，打击腐败，促进尊重人权。
- 与会的民主领袖将于明年某一时间再次会面，届时将举行面对面会谈。
- 今年和明年的峰会都将邀请民主国家、公民社会、慈善、和私营企业等各界领袖共同商讨民主面临的挑战。
- 拜登总统自一月就职以来就将此峰会作为他的外交大事，是重新团结民主盟友对抗世界诸位独裁者战略的一部分。
原文链接：Biden to host virtual summit of world's democracies in December, By Morgan Chalfant - 08/11/21 01:33 PM EDT
据台湾中央通讯社8月12日报道，
白宮昨天宣布，拜登將以視訊方式召開領袖民主峰會，邀集世上民主政體領袖共襄盛舉。受邀名單雖未公布，但布林肯（Antony Blinken）3月10日出席眾議院外委會聽證會時，曾承諾邀台與會。陳慧蓁今天於線上例行記者會上表示，台灣政府將持續跟拜登政府協調努力，爭取參與這場峰會。她說，這次的峰會主題包括對抗威權主義、打擊貪腐及促進人權，這些都是台美共享的價值，台灣會與美國及其他理念相近國家共同捍衛民主及人權。至於台灣參與民主峰會的情形，陳慧蓁表示，將再進一步向國人報告。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202108120086.aspx
据该媒体更早些时报道，
目前受邀名單尚未出爐，但布林肯（Antony Blinken）3月10日出席眾議院外委會聽證會時，曾承諾會邀請台灣參與峰會。布林肯當時表示，台灣是強健民主政體與科技重鎮，也是個能對世界作出貢獻的國家，而非只有對自身人民，COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情就是一個很好的例子。駐美代表蕭美琴今天也告訴記者，美國將台灣視為重要民主夥伴，台方會繼續就相關會議的參與進洽美方。蕭美琴2月初曾透露，有在不同洽談場合向拜登團隊表達台灣期待峰會當中有所角色，獲得非常正面回應。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108115008.aspx
另据台湾英文新闻 Taiwan News：US secretary of state to invite Taiwan to democracy summit: Antony Blinken praises Taiwan as 'country that can contribute to the world'
截至我发这个问题的时间，美国《新闻周刊》报道了邀请名单未定，暂无信号表示蔡总统将代表台湾参会，但来自支共环球时报胡锡进已经发出了警告：Taiwan Eyes Seat at Joe Biden's Democracy Summit Amid Warnings Out of China
There is currently no indication that President Tsai Ing-wen would be the one to represent Taiwan at the December summit. But if she were invited, Hu said China would "never allow it."
通过上述媒体信息，蔡英文总统是否将与会似乎还不确定。但是最迫急大刷存在感的支国媒体近12个小时以来已经大肆用中英文发表红线警告：
环球网社评：大陆决不会允许蔡英文参加“民主峰会” https://opinion.huanqiu.com/article/44KIZf6bIkX
中国必须现在就清楚表明态度：我们决不接受美方邀请蔡英文参加此次会议。让她与各国元首和政府首脑参加同一个会议，出现在同一个屏幕上，那将是对一个中国原则的宣战。
环球网英文：“社论：美台跨越红线将制造解放军军机飞跃台岛的历史时机”
US, Taiwan crossing the red line will create historic opportunity for PLA fighter jets to fly over island: Global Times editorial https://www.globaltimes. cn/page/202108/1231317.shtml
难道如某些预测所说2021是摊牌之年吗？或是三方配合在摆什么姿态，最后风声大雨点小不了了之？
如果台湾总统蔡英文要成行，将会有哪些阻碍？需要哪些关键因素？自由世界应该如何预判支共可能做出的的最坏反应？
另外，还想特别请教在这里的台湾朋友：今天的台湾民情是否能接受蔡总统以被矮化的头衔灵活出席此类国际活动，如台湾地区领导人，台湾民选领导人等等？以台湾公民的角度衡量，对这次民主峰会有什么期许呢？
请不吝赐教。谢谢。
北京一直认为，只要是台北的官方和北京邦交国的官方有接触，那就是违反“一中原则”；
所以以此为准绳的话：
1.如何评价“中美大使级会谈”？
北京驻波兰大使和美国驻波兰大使会面，这算啥？
如果今天台北驻巴拉圭大使馆的官员和美国驻巴拉圭大使馆的官员接触，北京又会作何反应？
2.如何评价尼克松的“破冰之旅”？
1972年尼克松访问北京并与周恩来和毛泽东会谈，还达成了《上海公报》和“美国对一个中国原则不提出异议”。与此同时美国仍保持着和台北的正式外交关系。
--你美国都同时和两岸双方接触了还提“一个中国“原则？
1995年中华民国的总统李登辉只是以康奈尔大学校友的民间身份访美，你就觉得这是挑衅底线了--
这又算啥？
3.如何评价英国1950年就承认中华人民共和国，1954年就往北京派出代办，却仍然在台湾留下淡水领事馆的做法？
如果真的是“原则”的话，怎么会允许这个代办的派出？
如果今日今天有个和北京有领事级别外交关系的国家说自己承认中华民国，在台北派了个代办，北京会认为这是“遵守一个中国原则”么？
4.如何评价苏联在1949年10月2日就和中华人民共和国建交，却在第二天才和广州的中华民国政府断交的行为？
六四以后也出现了格林那达、利比里亚等几个例子，还有基里巴斯，这些国家都是和台北建交了一段时间后，才和北京断交--说明中间有一段时间是与两岸同时保持外交关系的。
既然是“原则”，为何与台北建交时不与这几个国家的第一时间断交？就拿结婚来说好了，在很多国家你只能和一个配偶结婚，为啥你能先和第三者结婚过一段时间再离婚？那你岂不是重婚了一段时间了？
4.如何评价目前在北京的邦交国，中华民国国旗的出现受到打压（包括但不限于在澳洲的某个展览，中华民国国旗的小鱼被涂掉，还有逼乎的粉红留学生举报行径）
既然如此，为何能在网络上找到中国大陆游客在梵蒂冈的圣彼得大教堂的广场上挥舞五星红旗的照片？
为啥1958年长崎国旗事件，中国大陆和日本民间贸易，在长崎挂了一面五星红旗被台北雇佣的人扯掉了，五毛粉红还有北京官方要来抗议？
按照你们一贯的说法，在当时不是自己的邦交国的日本，为啥能出现中华人民共和国的国家象征？
所以以此为准绳的话：
1.如何评价“中美大使级会谈”？
北京驻波兰大使和美国驻波兰大使会面，这算啥？
如果今天台北驻巴拉圭大使馆的官员和美国驻巴拉圭大使馆的官员接触，北京又会作何反应？
2.如何评价尼克松的“破冰之旅”？
1972年尼克松访问北京并与周恩来和毛泽东会谈，还达成了《上海公报》和“美国对一个中国原则不提出异议”。与此同时美国仍保持着和台北的正式外交关系。
--你美国都同时和两岸双方接触了还提“一个中国“原则？
1995年中华民国的总统李登辉只是以康奈尔大学校友的民间身份访美，你就觉得这是挑衅底线了--
这又算啥？
3.如何评价英国1950年就承认中华人民共和国，1954年就往北京派出代办，却仍然在台湾留下淡水领事馆的做法？
如果真的是“原则”的话，怎么会允许这个代办的派出？
如果今日今天有个和北京有领事级别外交关系的国家说自己承认中华民国，在台北派了个代办，北京会认为这是“遵守一个中国原则”么？
4.如何评价苏联在1949年10月2日就和中华人民共和国建交，却在第二天才和广州的中华民国政府断交的行为？
六四以后也出现了格林那达、利比里亚等几个例子，还有基里巴斯，这些国家都是和台北建交了一段时间后，才和北京断交--说明中间有一段时间是与两岸同时保持外交关系的。
既然是“原则”，为何与台北建交时不与这几个国家的第一时间断交？就拿结婚来说好了，在很多国家你只能和一个配偶结婚，为啥你能先和第三者结婚过一段时间再离婚？那你岂不是重婚了一段时间了？
4.如何评价目前在北京的邦交国，中华民国国旗的出现受到打压（包括但不限于在澳洲的某个展览，中华民国国旗的小鱼被涂掉，还有逼乎的粉红留学生举报行径）
既然如此，为何能在网络上找到中国大陆游客在梵蒂冈的圣彼得大教堂的广场上挥舞五星红旗的照片？
为啥1958年长崎国旗事件，中国大陆和日本民间贸易，在长崎挂了一面五星红旗被台北雇佣的人扯掉了，五毛粉红还有北京官方要来抗议？
按照你们一贯的说法，在当时不是自己的邦交国的日本，为啥能出现中华人民共和国的国家象征？
對於蔡總統參會的前景我表示樂觀。關於此項可能到來的邀請，目前最直接肯定的信息是台中社報導美國國務卿「布林肯（Antony Blinken）3月10日出席眾議院外委會聽證會時，曾承諾邀台與會。」在這段交流中，問答雙方只用了台灣這一個稱謂。此聽證會是美國務卿布林肯向眾議院的外交事務委員會作證拜登政府的外交政策。我這裡附上該聽證會的錄像，並摘譯相關段落。視頻從相關段落開始
加州39區共和黨籍眾議員 KIM：首先，關於台灣。幾十年來，台灣一直是美國不可或缺的安全和全球健康合作夥伴。有鑑於台灣對全球和民主系統的諸多巨大貢獻，今天的所有人都應該明白台灣應該在像WHO這樣的世界組織有一席之地，以便和世界分享其專長。所以，我要敦促拜登政府推動將台灣包括進你接下來要參與組織的民主峰會，並開始與台灣的自由貿易協議談判。那麼，我希望能得到你在這個問題上努力的承諾。
國務卿布林肯：完全承諾在此問題上努力。我贊同你的看法，台灣是一個強健的民主政體，強大的科技體，是一個不僅對其國民，也能對世界做出貢獻的國家。新冠就是一個好例子。
眾議員 KIM：謝謝。謝謝你分享這些信息。
聽證會官方鏈接：https://foreignaffairs.house.gov/2021/3/secretary-blinken-the-biden-administration-s-priorities-for-u-s-foreign-policy
至於障礙和中共阻撓的辦法，我認為問題還是最可能出在美國政府內部在台灣問題上首鼠兩端的政客。另外，從KIM提問的方式，她那句敦促的實際內容，我也懷疑美國有沒有可能把對台貿易談判和民主峰會綁定在一起。
Rep. Young Kim (R-CA-39): ... First, on Taiwan. For decades, Taiwan has been a invaluable security and global health partner to the United States. And given the enumerous contributions to the global community and strong democratic system, it should be clear to everyone today that Taiwan deserves a seat at the table like the WHO to share with the rest of the world its expertise. So I would urge the Biden administration to also push forward Taiwan's inclusion in the upcoming democracy summit that I know you will be participating and organizing, and begin talks of a free trade agreement negotiation as well. So I hope I can get your commitment to work on this issue.
加州39區共和黨籍眾議員 KIM：首先，關於台灣。幾十年來，台灣一直是美國不可或缺的安全和全球健康合作夥伴。有鑑於台灣對全球和民主系統的諸多巨大貢獻，今天的所有人都應該明白台灣應該在像WHO這樣的世界組織有一席之地，以便和世界分享其專長。所以，我要敦促拜登政府推動將台灣包括進你接下來要參與組織的民主峰會，並開始與台灣的自由貿易協議談判。那麼，我希望能得到你在這個問題上努力的承諾。
Blinken: Absolutely committed to working on it. I share your view that Taiwan is a strong democracy, a very strong technological power (Kim: thank you...), a country that can contribute to (Kim: yes) uh... the world, not just its own people. COVID is a very good example.
國務卿布林肯：完全承諾在此問題上努力。我贊同你的看法，台灣是一個強健的民主政體，強大的科技體，是一個不僅對其國民，也能對世界做出貢獻的國家。新冠就是一個好例子。
Rep. Kim: Exactly. Thank you. Thank you for sharing that.
眾議員 KIM：謝謝。謝謝你分享這些信息。
聽證會官方鏈接：https://foreignaffairs.house.gov/2021/3/secretary-blinken-the-biden-administration-s-priorities-for-u-s-foreign-policy
至於障礙和中共阻撓的辦法，我認為問題還是最可能出在美國政府內部在台灣問題上首鼠兩端的政客。另外，從KIM提問的方式，她那句敦促的實際內容，我也懷疑美國有沒有可能把對台貿易談判和民主峰會綁定在一起。
另外，还想特别请教在这里的台湾朋友：今天的台湾民情是否能接受蔡总统以被矮化的头衔灵活出席此类国际活动，如台湾地区领导人，台湾民选领导人等等？以台湾公民的角度衡量，对这次民主峰会有什么期许呢？
被邀請了來回一下
(挖~第一次被邀請回話題，感覺真榮幸)
以美國一貫的立場
蔡總統多半會被稱為台灣總統
被叫ROC或台灣地區的機率比較低
台灣民眾接受度來說
名稱不是重點
只要如3/11布林肯放出的將邀請台灣前往
舔共派國黨跟4%等就是不能接受
會用什麼挑釁中國的理由反對
其他台灣人沒什麼不好接受的
名稱叫什麼都比常被排除在外的現況好
個人立場而言
如果受邀，
那是台灣在國際能見度&地位的一個飛躍
除此之外其實沒什麼想法
看美國要怎麼出牌而已
台灣也就跟美國站在一起最有利
被邀請了來回一下
(挖~第一次被邀請回話題，感覺真榮幸)
以美國一貫的立場
蔡總統多半會被稱為台灣總統
被叫ROC或台灣地區的機率比較低
台灣民眾接受度來說
名稱不是重點
只要如3/11布林肯放出的將邀請台灣前往
舔共派國黨跟4%等就是不能接受
會用什麼挑釁中國的理由反對
其他台灣人沒什麼不好接受的
名稱叫什麼都比常被排除在外的現況好
個人立場而言
如果受邀，
那是台灣在國際能見度&地位的一個飛躍
除此之外其實沒什麼想法
看美國要怎麼出牌而已
台灣也就跟美國站在一起最有利
维泰中国姚文娟
维泰中国申明如下： 1新疆强迫劳动的风险分析报告是我司经过实地调查，真实可信。 2中国国安局违反中国法律，打伤抓捕我司工作人员，强迫我司工作人员违反调查真相，搞电视认罪与新疆无强迫劳动系非法。 3中国当局非法打压我司独立报告，也是对中国宪法言论自由的打击。
叼盘侠胡锡进说了，这个如果成了，中国解放军军机入台。
胡锡进真是牛人，把解放军放大火中烤！
胡锡进真是牛人，把解放军放大火中烤！
其實習近平也可以招開威權峰會，來與傲慢的民主陣營對抗。邀請塔利班、北韓、伊朗、尼日利亞等等國家來參加。
議題是什麼請大家補充
議題是什麼請大家補充
说白了，就好像一群正常男人聚会讨论怎过好和谐性生活。然后一个大太监高叫不许台湾参加。所有人都觉得是个笑话。
我老研判台湾不仅会参加，还将是一个重头议题。
我老研判台湾不仅会参加，还将是一个重头议题。
這是一個線上峰會，採視訊方式進行。距離峰會舉辦的十二月還有一段時間，如果這期間美中關係轉好，當然沒有台灣參加的空間，不過就目前局勢來看，在三個月內兩國想修補關係，除非有戲劇化的事件發生，例如包子突然病倒或者下台，否則美國應該不甩中共抗議。
所以，台灣參加的可能性很高，美國也不怕中共反制，因為中共已經沒有經濟牌可出，只是台灣參加的層級到什麼程度，如果是蔡英文，蔡又以什麼頭銜參加，這才是重點。
舉例，美國稱呼蔡英文為中華民國總統，那就是兩個中國；台灣總統，就是一中一台，等於實質承認；如果以上皆非，含糊的稱呼為民進黨蔡主席，或者蔡博士，那就沒有大改變。
所以，台灣參加的可能性很高，美國也不怕中共反制，因為中共已經沒有經濟牌可出，只是台灣參加的層級到什麼程度，如果是蔡英文，蔡又以什麼頭銜參加，這才是重點。
舉例，美國稱呼蔡英文為中華民國總統，那就是兩個中國；台灣總統，就是一中一台，等於實質承認；如果以上皆非，含糊的稱呼為民進黨蔡主席，或者蔡博士，那就沒有大改變。
真飞华盛顿恐怕够呛
但是在线会谈
那台方有很多选项
就看能接受哪种了
所以说
这也是共匪肺炎的后果吧
但是在线会谈
那台方有很多选项
就看能接受哪种了
所以说
这也是共匪肺炎的后果吧
hkfool
從來職業無分貴賤，黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻，我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
台湾不可以参加这样的民主峰会？ 那不是民主阵营的笑话吗？
或者更搞笑一些请中共去讲一讲如何以民主的方法消灭民主，比如举着红旗反红旗... 或者为了人类民主命运共同体要不惜一切代价杀一批、活摘一批、震慑一批、监控一批、教育一批...
其实中共已经不懂什么是笑话，真非人也。
或者更搞笑一些请中共去讲一讲如何以民主的方法消灭民主，比如举着红旗反红旗... 或者为了人类民主命运共同体要不惜一切代价杀一批、活摘一批、震慑一批、监控一批、教育一批...
其实中共已经不懂什么是笑话，真非人也。
99年成大錯已應驗，稱王只合在秦州，這個秦州是指退居關中的秦舊地，還是指中共挾持14億人質閉關自守如同北韓一樣，如果未來美中沒開戰後者比較可能，如果開戰，則前者就有機會。以現況來看，中共日趨被世界孤立已成趨勢
國務卿布林肯3月就有說會邀請台灣參加；至於中共又會在那跳腳叫嚷過個場，大家都心知肚明。
慢慢来 温水煮青蛙
民主阵营对台湾的承诺要坚如磐石
民主阵营对台湾的承诺要坚如磐石
怕什么 12月9-10日 习主席直接在北京直播登基大典 "敢同乳滑争高下 不向境外让半分"
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复