新品葱是不是一个言论自由的地方？
我觉得有很大部分人会因为无法包容你的观点，会叠加你，甚至举报你。这样的做法和墙内的中共，以及中共控制的微博无异。品葱很多人不能接受质疑，自己却跳脚骂共产党独裁，言论封锁。太双标了。目前我认为这是一个言论自由的平台，但是还是遭到留言叠加。我评价所谓的大纪元三退是无意义的举动，真正能让党员的党员信息不存在，不用被自己所在党支部拉去洗脑，这才是实质的退党，匿名退党有真是作用吗？
当然不是了，和墙内是一样的，建议不要麻烦直接回墙内好了，毕竟翻墙出来也要冒一定风险。
要是你想要认真的回答，那我只能说这里不是你臆想中的乌托邦，这里的价值在于你能自由地乳包乳共乳华乳支而不必担心被迫害，没有人有义务容忍你的批话，你也不需要容忍我的批话。当然要是你认为言论自由就等于必须使得你的批话能被全站人看到，我也只能劝你回墙内享受“自信粉红”的言论了，毕竟在你眼中境外无脑反贼和国内自信粉红都是一个尿性。
要是你想要认真的回答，那我只能说这里不是你臆想中的乌托邦，这里的价值在于你能自由地乳包乳共乳华乳支而不必担心被迫害，没有人有义务容忍你的批话，你也不需要容忍我的批话。当然要是你认为言论自由就等于必须使得你的批话能被全站人看到，我也只能劝你回墙内享受“自信粉红”的言论了，毕竟在你眼中境外无脑反贼和国内自信粉红都是一个尿性。
朋友您说的有一定道理。但是公权力对某人/某观点的打击和普通人因为不认同某人/观点而踩对方，这两者是天差地别的。最好的论证是，作为公共网站，品葱网不会删您批评品葱的帖子，而中共会删除批评中共的帖子。毕竟，品葱网站的一些用户不接受别人质疑，您可以选择和这些用户辩论，或者选择不上品葱网站。而中共不会给我们这些反对它的人选择的权利和机会。
以言論自由之名，行為中共這種扼殺言論自由的政體喉舌之實，這一直是民主國家對於中共網軍肆虐的無奈。
言論自由的保護限於國家開設、管理的機構、網站、平台，非公營的當然是從其經營者的意向，麥當勞開的論壇KFC一直來洗板，麥當勞當然可以管理、封號，又不是做慈善事業？
另外，個人不成熟的看法，言論自由的保障，依各國的法律保障為主，要言論自由，請跟自己的國家要，在自己的國家沒言論自由，到別人國家輸出極權國家那一套，說自己也有言論自由豈不可笑。
言論自由的保護限於國家開設、管理的機構、網站、平台，非公營的當然是從其經營者的意向，麥當勞開的論壇KFC一直來洗板，麥當勞當然可以管理、封號，又不是做慈善事業？
另外，個人不成熟的看法，言論自由的保障，依各國的法律保障為主，要言論自由，請跟自己的國家要，在自己的國家沒言論自由，到別人國家輸出極權國家那一套，說自己也有言論自由豈不可笑。
在我眼里品葱还是蛮自由的，比如我质疑法轮功、批判宗教、调戏屠支大佐、嘲讽姨学的时候多了去了，也没多少人踩我或是折叠我呀。你可能只是需要提高自己的知识储备和表达能力而已。
顺便给你一点忠告，如果一个账号（尤其是新号）的发帖频率过高，四处刷存在感却言之无物，有很大可能属于水军/流量号。他也许受雇于海外民运，也许受雇于中共，他的动机不重要，重要的是正常用户在面对为钱发帖的流量号时有着天然敌对的情绪。你是不是属于这种情况呢？天知地知咯。
顺便给你一点忠告，如果一个账号（尤其是新号）的发帖频率过高，四处刷存在感却言之无物，有很大可能属于水军/流量号。他也许受雇于海外民运，也许受雇于中共，他的动机不重要，重要的是正常用户在面对为钱发帖的流量号时有着天然敌对的情绪。你是不是属于这种情况呢？天知地知咯。
不存在绝对的言论自由。由于"言论自由"这个概念很容易被误用，建议换成，什么样的言论是“有益”的，又或者什么样的言论是“有害”的，来理解。
这个“有益”或者“有害”的界限，会根据不同的观念，而发生变化。在品葱，界定这两者的权力，我相信是属于站方管理人员。
这个“有益”或者“有害”的界限，会根据不同的观念，而发生变化。在品葱，界定这两者的权力，我相信是属于站方管理人员。
睡醒起来看到多数观点是反对我的，其实在互联网上，如果给中共控评删帖的行为打30分，品葱顶天最多也就70分。多数人认为我是墙内人，就不配谈享受言论自由，这和中共对人民实行民主和对敌人实行专政的国家制度有什么区别，翻译一下：品葱多数人对反贼实行民主对中立和粉蛆都实行专制。