小学生意淫作文投稿遭拒，可以回家找家长称报社（美国）不也没有言论自由吗？
典型的支逻辑。在支共看来，“自由”只不过是一种制度，而不是一种与“人”这个概念对应的与生俱来的状态和责任。由此，支逻辑得出结论：言论自由只适用于支共对西方的渗透，而不适用于西方对支共的报导。从两方面来分析：
A面：支共要在西方自由世界随意胡说八道，就是基于你西方既然有“自由”这个制度，就要公平地对待我，让我自由喷粪。而且我不承认“自由”是人的责任，所以我的自由就是不用说实话，说什么都不负责。
B面：反过来，支共不许西方记者自由报道，就是基于我支方没有“自由”这个制度，也不认同被统治者具有与生俱来的自由和责任，都是屁民就要服管，包括进入支国的外国人。你来我这里就要按照我的规则来。
在支共的逻辑中，A=B，我去你那里守你的规矩，你来我这里守我的规矩，这很‘公平’。所以支共认为西方要允许自己到西媒上胡说八道，而自己可以不许西媒自由报导，这两者是问题的正反面，都是遵守各自的制度。归根结底，是支逻辑使共制度形成闭环。
我一向认为，暴政必然终结是因为它是不能自洽的统治哲学。但不幸的是，在支性逻辑中，暴政是自洽的。要获得自由，就必须推翻这个统治哲学，而其中的关键，还是支性。
A面：支共要在西方自由世界随意胡说八道，就是基于你西方既然有“自由”这个制度，就要公平地对待我，让我自由喷粪。而且我不承认“自由”是人的责任，所以我的自由就是不用说实话，说什么都不负责。
B面：反过来，支共不许西方记者自由报道，就是基于我支方没有“自由”这个制度，也不认同被统治者具有与生俱来的自由和责任，都是屁民就要服管，包括进入支国的外国人。你来我这里就要按照我的规则来。
在支共的逻辑中，A=B，我去你那里守你的规矩，你来我这里守我的规矩，这很‘公平’。所以支共认为西方要允许自己到西媒上胡说八道，而自己可以不许西媒自由报导，这两者是问题的正反面，都是遵守各自的制度。归根结底，是支逻辑使共制度形成闭环。
我一向认为，暴政必然终结是因为它是不能自洽的统治哲学。但不幸的是，在支性逻辑中，暴政是自洽的。要获得自由，就必须推翻这个统治哲学，而其中的关键，还是支性。
在微博發還可以騙一下井蛙,
在Twitter發這個不是自己打自己的臉麼?沒有言論自由你還可以在twitter發出來?
在Twitter發這個不是自己打自己的臉麼?沒有言論自由你還可以在twitter發出來?
大君主行动
灰名单
下次：某中国人在美国杀人未遂被逮捕。
人民日报：呵呵，这就是美国的自由和人权？连自由杀人都不允许？
人民日报：呵呵，这就是美国的自由和人权？连自由杀人都不允许？
奇怪，为什么你投稿人家不收就是“你没言论自由”？
新闻媒体及其背后的金主都有各自的政治立场，如果你的文章和其政治立场不符合，人家哪有什么收你的文章并发出来的理由？
这就好像你去阿迪达斯店里要人家进耐克的产品，被拒绝后就说“这阿迪达斯店连给人家耐克产品出售的自由都不给”🤣一样可笑。
但社会并没有不允许你售卖耐克产品，只要你自己开个耐克店就可以卖了。
说起来美国要是没有言论自由，还允许你的CGTN开着给美国人看？反过来你允许中国人看VOA么？
何况你自己不是有“全美电视台”和《侨报》一类的海外大外宣么？为何不去那上面投稿？
如果美国真的和你说的一样不给你自由，就不会允许这样的外国政府控制下的媒体在美国存在。
中国驻英大使投书英媒:中国不容美国在南海秀肌肉
https://news.sina. cn/2018-06-30/detail-iheqpwqz2724120.d.html?from=wap
崔天凯《华盛顿邮报》刊文批评“逢中必反”：指责游戏该结束了
[url=https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/cn/%25E6%2594%25BF%25E6%25B2%25BB/20200506-%25E5%25B4%2594%25E5%25A4%25A9%25E5%2587%25AF%25E5%2588%258A%25E6%2596%2587-%25E5%258D%258E%25E7%259B%259B%25E9%25A1%25BF%25E9%2582%25AE%25E6%258A%25A5-%25E6%2589%25B9%25E8%25AF%2584-%25E9%2580%25A2%25E4%25B8%25AD%25E5%25BF%2585%25E5%258F%258D-%25E6%258C%2587%25E8%25B4%25A3%25E6%25B8%25B8%25E6%2588%258F%25E8%25AF%25A5%25E7%25BB%2593%25E6%259D%259F%25E4%25BA%2586][/url]
崔天凯大使就新冠肺炎疫情等接受美国哥伦比亚广播公司采访
与之对比：
美大使投稿人民日报望与中国公众直接沟通，中国拒绝反称美方霸道
美驻华大使投书人民日报遭拒 微博刊全文又被删
这就是我厌恶某些人的原因：
他们只须自己占别人的便宜，不许别人占自己一点便宜，只须自己的声音在别人那里畅通无阻，自己这里则不允许别国的声音发出来，除非是用VPN。（他们还不断打击VPN）
台湾允许民众升起五星红旗，而中国大陆禁止青天白日满地红；中国在美华侨和留学生有国庆游行，而在中国大陆看不到美国人庆祝独立日的游行也是例子。
当别人怒而对你采取一些你对别人用的对等手段来“以牙还牙”，例如台湾有人提议禁止五星红旗悬挂；甚至不是禁止措施，比如在推特加个什么“state-owned media”，有些个东西就要激动地跳起来了，说什么“你这的民主自由的牌坊没了吧”
哪怕是人和人的交往也不能如此的不公平，更何况是国家和国家吧？
果然就这样小气和卑劣的措施也有五毛辩护，只能说要变成你们这样的德行，脸皮肯定是要足够厚的，估计用你们的脸皮拿来做防弹衣也是绰绰有余。
新闻媒体及其背后的金主都有各自的政治立场，如果你的文章和其政治立场不符合，人家哪有什么收你的文章并发出来的理由？
这就好像你去阿迪达斯店里要人家进耐克的产品，被拒绝后就说“这阿迪达斯店连给人家耐克产品出售的自由都不给”🤣一样可笑。
但社会并没有不允许你售卖耐克产品，只要你自己开个耐克店就可以卖了。
说起来美国要是没有言论自由，还允许你的CGTN开着给美国人看？反过来你允许中国人看VOA么？
何况你自己不是有“全美电视台”和《侨报》一类的海外大外宣么？为何不去那上面投稿？
如果美国真的和你说的一样不给你自由，就不会允许这样的外国政府控制下的媒体在美国存在。
中国驻英大使投书英媒:中国不容美国在南海秀肌肉
https://news.sina. cn/2018-06-30/detail-iheqpwqz2724120.d.html?from=wap
崔天凯《华盛顿邮报》刊文批评“逢中必反”：指责游戏该结束了
[url=https://www.google.com/amp/s/amp.rfi.fr/cn/%25E6%2594%25BF%25E6%25B2%25BB/20200506-%25E5%25B4%2594%25E5%25A4%25A9%25E5%2587%25AF%25E5%2588%258A%25E6%2596%2587-%25E5%258D%258E%25E7%259B%259B%25E9%25A1%25BF%25E9%2582%25AE%25E6%258A%25A5-%25E6%2589%25B9%25E8%25AF%2584-%25E9%2580%25A2%25E4%25B8%25AD%25E5%25BF%2585%25E5%258F%258D-%25E6%258C%2587%25E8%25B4%25A3%25E6%25B8%25B8%25E6%2588%258F%25E8%25AF%25A5%25E7%25BB%2593%25E6%259D%259F%25E4%25BA%2586][/url]
崔天凯大使就新冠肺炎疫情等接受美国哥伦比亚广播公司采访
与之对比：
美大使投稿人民日报望与中国公众直接沟通，中国拒绝反称美方霸道
美驻华大使投书人民日报遭拒 微博刊全文又被删
这就是我厌恶某些人的原因：
他们只须自己占别人的便宜，不许别人占自己一点便宜，只须自己的声音在别人那里畅通无阻，自己这里则不允许别国的声音发出来，除非是用VPN。（他们还不断打击VPN）
台湾允许民众升起五星红旗，而中国大陆禁止青天白日满地红；中国在美华侨和留学生有国庆游行，而在中国大陆看不到美国人庆祝独立日的游行也是例子。
当别人怒而对你采取一些你对别人用的对等手段来“以牙还牙”，例如台湾有人提议禁止五星红旗悬挂；甚至不是禁止措施，比如在推特加个什么“state-owned media”，有些个东西就要激动地跳起来了，说什么“你这的民主自由的牌坊没了吧”
哪怕是人和人的交往也不能如此的不公平，更何况是国家和国家吧？
果然就这样小气和卑劣的措施也有五毛辩护，只能说要变成你们这样的德行，脸皮肯定是要足够厚的，估计用你们的脸皮拿来做防弹衣也是绰绰有余。
中国驰名双标。
外国记者在支那连采访自由都没有，蛀美使馆还想着利用美媒帮他们大外宣，这是蹬鼻子上脸了。
外国记者在支那连采访自由都没有，蛀美使馆还想着利用美媒帮他们大外宣，这是蹬鼻子上脸了。
这种新闻看一次笑一次，不知道共党舔着脸说别人没有言论自由的意义是什么，给大家提供笑料吗？还是这是小学生的最高指示下面人不得不说，那就好理解了，毕竟以小学生除了权斗以外的智商…
说实话中共宣传部门的水平确实不怎么样，但是中国人却还就是很吃这一套，中共作乱100年时间民众一点逻辑和智力上的长进都没有，严重怀疑是人种(DNA)不行。
言论自由是说政府不能左右媒体，而不是说媒体自己没有立场，中国大使那种扯淡的东西媒体不接受，又不是美国政府强压的，和言论自由有什么关系？
都是要应付上级用的，你叫我发，人家不给登，但至少我完成任务了
所謂言論自由就是，中共可以去美國扯淡，美國人不能到中國講實話。
比喻挺好的，到位，笑死，
支持楼主的创意。
共产党谈自由，就跟共产党谈法律法治一样，恶心的狠，1984上脸，没有廉耻和良知，红色塔利班恶魔还引以为豪。
支持楼主的创意。
共产党谈自由，就跟共产党谈法律法治一样，恶心的狠，1984上脸，没有廉耻和良知，红色塔利班恶魔还引以为豪。
出問題的第一時間不讓專家進去調查的國家.說什麼支持科學溯源.
沒有自由的國家卻總是在批評其他自由國度沒有自由.整個就是顛倒黑白.
他們總是在說鬼話.根本無需鳥他.
沒有自由的國家卻總是在批評其他自由國度沒有自由.整個就是顛倒黑白.
他們總是在說鬼話.根本無需鳥他.
蜘蛛们早就忘记去年美国大使离任之前向人民日报投稿被拒的故事了。
无论发不发表
支共都借机混淆视听
所以该和支共彻底脱钩
完全不给墙外发声的管道
支共都借机混淆视听
所以该和支共彻底脱钩
完全不给墙外发声的管道
已隐藏