怎麼看 拜登在CNN採訪時正面回應了"如果台灣遭到中國的攻擊,美國將保護台灣" ?

https://www.foxnews.com/politics/biden-pledges-to-protect-taiwan-if-china-attacks


President Joe Biden vowed to protect Taiwan from any Chinese incursion during a CNN town hall on Thursday night.

 
“你是說如果中國進攻,美國會來保衛台灣?” 美國有線電視新聞網的安德森庫珀問拜登,總統回答說:“是的,我們有承諾這樣做。”


COOPER: "Are you saying that the United States would come to Taiwan’s defense?"

QUESTIONER: "If China attacked?"

BIDEN: "Yes, we have a commitment to do that."


視頻:
https://twitter.com/townhallcom/status/1451359666542452740?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1451359666542452740%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fpolitics%2Fbiden-pledges-to-protect-taiwan-if-china-attacks
a45298 熱愛自由的人們,就該互相照顧。
其實拜登繼承了先前川普的對中鷹派路線,並且在公開場合,他抓住每一個機會一直不斷重申美國對台灣的承諾,也將台灣的地位與歐盟,日本,南韓擺在一起,與阿富汗的地位截然不同。

拜登已經入主白宮十個月了,但美台之間的關係沒有減弱,顯然仍在繼續強化,而且美國也顯示出將在中國出兵時保衛台灣,形同在川普的強硬路線上加倍下注。

台灣人面對威脅時刻,毋庸懷疑美國對台灣的承諾,那些熱愛民主自由的國家將會與我們站在一起,不然習近平早已攻打台灣,以圓他千古一帝的美夢,就是因為抓不準美國想法,才一直拖延至今。
qingcheng 海外党上班族
从“与台湾关系法”批准那天起,这不早就不是新闻了吗?

否则中国这边干嘛不过去打?爱好和平吗难道是?
免於恐懼的自由 Freedom From Fear
越南阿富汗跟台灣有可比性?這些是滲透吧,要比怎麼不拿韓國日本比?
退一萬步說,說得好像美國最後沒有出兵越南阿富汗一樣。
維民而止 悲觀主義和理非
對台軍事保護完全符合美國利益,失去台灣等同讓出半個太平洋,所以我從來不懷疑美國會否出兵台海
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
看准了中国只会bluff, 习近平会现在大概不希望中国有太多人讨论这个
听其言观其行,拜登上台这半年,阿富汗撤军,释放孟晚舟,对中关税豁免,今早看消息好像华为还有买到芯片了(这条待证实),哪一件事是做好的?在目睹了这么多所作所为后,还仅凭他几句话就感动的热泪盈眶深信不疑的人,只能说太天真了,不过从好的一面来看,美国政府起码也是表明态度了,也能震慑共匪一下了
Kittydogg 我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。
美国还说过保护阿富汗、南越呢,结果怎么样?

相反以色列、芬兰面对周边强大的威胁,从来没有指望过美国保护就能不受侵略,都是靠全民防卫才遏止了对方的野心。
南區戰忽局 戰忽局偽台灣省分局官方主帳
阿富汗之后拜登就是只无牙老虎了。全世界都拿这失智老头当笑话呢?
不太相信這老頭講的,台灣人還是得有戰鬥意志才行
Apple1984 Apple 1984
俺脚得这个是空城计, 说这句话又没有付出-没有派兵或给钱,等于是bluff。

我加注了, 你跟吗?
AlanW spacex粉丝
显然是在为2024年以后的战争开始舆论准备,台湾是不能丢的。
但是如果蔡英文政府的盟友互信仍然不能做好的话,在美国这里也可能会落到留岛不留人的处境。
听听就好了,怎么保护?是出兵保护?还是保护台湾人撤退?还是放几炮掩护一下?还是像当年伊朗革命一样,给亲美权贵们发个绿卡庇护一下就完事儿了?
泡沫 🤬不友善用户
阿富汗就是前车之鉴,美国总是喜欢说大话说假话,唯恐天下不乱,最后事到临头就拍拍屁股走人。。。

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

大修

状态

  • 最新活动: 2021-10-22
  • 浏览: 4448