多国宣布禁止南非等八国入境，是不是意味着“与病毒共存”其实也是一句谎言？

禁航非洲国家不是为了”清零“和严防死守
而是为了flatten the curve，争取时间保护医疗体系。
我大英联合王国这方面非常清醒
就是说很明白除非像共匪那样做，这个新变种堵是堵不住的
那么为什么要禁航呢？
是避免一下子传播开来，案例飙升，冲击医疗体系的承受能力
关于这个病毒已知两点：
1.传染力非常强
2.大概率免疫逃逸
因此如果不禁航，前面说的案例飙升情况是大概率出现的
而此变种是否会造成很多重症，对医疗体系造成巨大压力，因为它出现时间太短，目前尚难以有结论。
因此，以下的做法是完全符合逻辑的：先禁航一下源头国家，如果发现它大量造成轻症，不会造成医疗压力以及其他难以接受的后果，那么可以继续开放。如果说发现它造成的重症率不下降的话那么基于它暴增的传染性和免疫逃逸能力，一定会让医疗体系造成巨大压力，这时候禁航再加上一些适当的重新封锁措施就能做到刚才说的flatten the curve，让感染人数增速曲线不要太快增加，而是以一种可以接受的速度增加，同时给医疗体系更多的准备时间，也有更多时间给新药和新疫苗。

所以说WHO说的“没有证据证明断航能够阻断传播”就是屁话一句
除了中共之外没有国家想阻断新变种传播，只是为了得到缓冲时间。
至于说WHO和南非一些人提出的，断航会让一个国家因为快速透明提供疫情信息的正确行为反而受到惩罚，因此造成将来很多国家不愿意快速透明分享变种信息，这一点说得是有道理的，但是解决方法不是说不让别的国家断航南非，而是想办法通过其他方式对南非因为断航遭受的损失进行补偿。
还有，“目前还没有证据证明此变种会造成更大的伤害，因此断航是不理智的”这话就更是屁话，基本的逻辑都不通。
目前确实还没有证据证明它会造成更大伤害，但是目前同样也没有证据证明它不会造成更大伤害，在已知的东西都是坏消息（前述的传染力大增和免疫逃逸能力加强）的前提下，断航当然是理智的。不然，等你自己成为那个证据了你再后悔当时没断航？

以上。

政府也不容易，需要让未接种疫苗的人相信疫苗有用，同时让接种疫苗的人相信疫苗没用。一个谎言要用更多的谎言来掩盖。总有一天各国政府都不要遮羞布了，会公开地联手独裁。

“与病毒共存”，意思是：并不打算清零，也并不打算长期闭关锁国。
但并不是说，就什么都不做了。
从政府的角度，需要避免传染人数迅速激增，保护医疗体系不崩溃。

因此，当高传播率的毒株出现，虽然知道它迟早会传入，
但减少直接往来，还是可以降低传播的速度，
同时也给医学界研究如何应对这个变种，赢得了一些时间

共存說有現實描述成分, 端看 R0 多高
現在人類共存的病原體很多, 從細菌、病毒及寄生生物不一而足

綜上, 可有不同的看法多角度審視同一事實, 但現實是無可辯駁的, 無法歸爲謊言

新的毒株出现，需要时间评估其危险性。同与病毒共存，并不矛盾。

在不清楚新变种特性及老疫苗是否有效的情况下，关闭国门是负责任的做法。

#加速主义#非洲只有不到6%的人获得了COVID-19的充分免疫，数百万卫生工作者和弱势人群尚未接受一次接种。这些条件会加速病毒的传播，为病毒演变成危险的变种提供更多的机会。

不是，这是因为这个新变种还没研究明白，在存在未知风险的时期就是要采用比较谨慎的态度。而与病毒共存正是充分研究明白确保病毒即便扩散也不会有太大问题采取的措施。
如果你有看日本那个宣布的原视频就知道，禁止是在这个病毒还未研究清楚疫苗有效度之前的临时措施。并不是一直严防死守。

如果有更多的人通过疫苗或者提前接触获得免疫力, 对未来的更有威胁的变种也是有帮助的。

如何看待欧洲很多国家病例增多的同时英国武汉病毒病例保持稳定?

共存政策主要是基于假设病毒已经传开的现实考虑做出的科学决策

中国应该有人懂这些, 不过政治安全让他们无法改变政策

与旧病毒共存跟抵抗新病毒并不矛盾
紫薯布丁紫薯布丁

对于共匪来说，自己的“孩子”（指各种生物武器）是个什么德性自己最清楚，完全可以做到有备而来，收放自如，而外人（指其他国家）就只能摸着石头过河，哪怕前方是地雷阵也只能硬着头皮试着趟过去了

我同意高赞的答案，当前最需要的就是情报，然而情报严重不足，要了解南非变种病毒真正的危害性尚需时日，谨慎应对总不是坏事。

如果你坚信武汉肺炎病毒就是实验室里人造的产物——功能增强型的冠状病毒，那你就不要固执地从自然演化的角度去分析它，传染性增强的同时毒性将随之减弱或许并不适用于它，至少目前高温不利于病毒传播已被现实情况证伪。

https://pincong.rocks/article/id-37177__sort_key-agree_count__sort-DESC

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

看到这个标题，我陷入了沉思了。“谎言”用在这里显然不合适。不如换种说法：与病毒共存的策略暂时不适于新的变种

所谓的清零与共存都是天朝话术，正常国家的目的从始至终都一样，就是降低/消除这次瘟疫带来的负面影响，

就挺好笑的，人确实想与病毒共存，这样对经济的影响才会最小，只是有点一厢情愿，因为病毒暂时并不想与人共存，它还没进化到理想的状态。