歐盟發起與一帶一路爭鋒對抗的全球門戶計畫，各位如何看待?
很有趣的新聞
歐盟大手筆擴大對非洲、亞洲、巴爾幹半島開發中國家的投資
以擴大在地緣政治中的影響力
各位蔥油如何看待?
歐盟明宣布全球門戶 投資9.5兆對抗一帶一路
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3754393
2021/12/01 15:17
〔財經頻道／綜合報導〕德國媒體Handelsblatt透露，歐盟將在明天（2日）宣布「全球門戶」（Global Gateway）計劃，預計從2021年到2027年投入3000億歐元（約新台幣9.5兆），協助開發中國家興建鐵路、道路、電網、光纖等基礎建設。歐盟大手筆擴大對非洲、亞洲、巴爾幹半島開發中國家的投資，與中共「一帶一路」較勁的意味濃厚。
全球門戶是歐盟擴大地緣政治的工具，因應面對獨裁國家體制的競爭而設計，推動民主國家的價值基礎。不像中國一帶一路不透明和嚴苛的貸款條件，歐盟將提供這些國家公平有利的貸款條件，強調加強雙方聯繫，而非造成依賴關係。
歐盟原本打算在11月中宣布「全球門戶」倡議，但當時草案的投資總額僅400億歐元（新台幣1.2兆），不符外界期待，歐盟執委會因此決定重擬，新推出的版本更具野心。全球門戶是一個來自27個國家的新企業，旨在與中國龐大而有影響力的一帶一路倡議競爭。
明年可望看到建設成果
曾任德國駐中國大使的Michael Clauss是幕後推手之一，他表示，對許多夥伴國家來說，全球門戶是一帶一路以外具有吸引力的選擇，有機會讓歐洲在地緣政治扮演重要角色。德國社民黨外交發言人施密德（Nils Schmid）表示，這是歐盟執委會向前跨出去的重要一步，接下來的重點是具體的規劃，非洲和巴爾幹半島的鐵路和電網建設明年應該要看到成果。
歐盟大手筆擴大對非洲、亞洲、巴爾幹半島開發中國家的投資
以擴大在地緣政治中的影響力
各位蔥油如何看待?
歐盟明宣布全球門戶 投資9.5兆對抗一帶一路
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3754393
2021/12/01 15:17
〔財經頻道／綜合報導〕德國媒體Handelsblatt透露，歐盟將在明天（2日）宣布「全球門戶」（Global Gateway）計劃，預計從2021年到2027年投入3000億歐元（約新台幣9.5兆），協助開發中國家興建鐵路、道路、電網、光纖等基礎建設。歐盟大手筆擴大對非洲、亞洲、巴爾幹半島開發中國家的投資，與中共「一帶一路」較勁的意味濃厚。
全球門戶是歐盟擴大地緣政治的工具，因應面對獨裁國家體制的競爭而設計，推動民主國家的價值基礎。不像中國一帶一路不透明和嚴苛的貸款條件，歐盟將提供這些國家公平有利的貸款條件，強調加強雙方聯繫，而非造成依賴關係。
歐盟原本打算在11月中宣布「全球門戶」倡議，但當時草案的投資總額僅400億歐元（新台幣1.2兆），不符外界期待，歐盟執委會因此決定重擬，新推出的版本更具野心。全球門戶是一個來自27個國家的新企業，旨在與中國龐大而有影響力的一帶一路倡議競爭。
明年可望看到建設成果
曾任德國駐中國大使的Michael Clauss是幕後推手之一，他表示，對許多夥伴國家來說，全球門戶是一帶一路以外具有吸引力的選擇，有機會讓歐洲在地緣政治扮演重要角色。德國社民黨外交發言人施密德（Nils Schmid）表示，這是歐盟執委會向前跨出去的重要一步，接下來的重點是具體的規劃，非洲和巴爾幹半島的鐵路和電網建設明年應該要看到成果。
我對這項政策和歐盟的政策形成過程不夠熟悉，不好妄加評論，目前只能根據我個人閲讀習慣列幾個參考資料，希望能有幫助。
歐盟網站官方介紹
"Global Gateway: up to €300 billion for the European Union's strategy to boost sustainable links around the world" (2021-12-01) https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_6433
《外交家》
較早的文章：Global Gateway: The EU Alternative to China’s BRI (2021-09-28)
我注意到這篇文章似乎采用了一些中共常用的批評西方對非援助的話術——帶有意識形態和價值觀前提的援助。而文章的結尾則批評GG計劃要實現的目標太多，要考慮的因素包括對標基礎設施建設、商業可行性、政治容忍度、保持協作避免冗餘等。要同時考慮這些因素是一大挑戰。
更近的反對意見：究竟是對標一帶一路還是為它打下手？不必要的地緣政治對抗工具（2021-12-07）
"Europe’s Global Gateway: Complementing or Competing With BRI? The EU’s enhanced infrastructure connectivity strategy is often framed as being in competition with China, unnecessarily making Global Gateway an instrument of geopolitical rivalry." https://thediplomat.com/2021/12/europes-global-gateway-complementing-or-competing-with-bri/
《金融時報》
"Clear ambition is required if Europe is to rival China’s Belt and Road: The EU’s ‘Global Gateway’ infrastructure plan risks faltering without proper funding and explicit aims" https://www.ft.com/content/2d8ba39f-565f-4917-af3b-b993f6d9d826
從標題可知，文章指出目標不明是投資大忌。資金來源和具體的明確目標缺失可能導致整個計劃徹底失敗。文章指出，EU提出的（與被投資國家之間）平等溝通不依賴的美妙設想遮遮掩掩，不利於計劃的協作。要替代一帶一路造成的依賴，實際上就是造就以EU價值為核心的依賴。
另外還要推薦一篇文章：戰略性地用好現有資金是現階段的正確優先選項。相對地，抱怨歐盟缺少新注入資金來實現全球聯通是短視的。https://www.bruegel.org/2021/12/the-global-gateway-a-real-step-towards-a-stronger-europe-in-the-world/
以上資料讓我形成的初步印象是，象歐盟這樣龐大的地區政治經濟聯盟，在巨型投資這塊戰場上對標中國這樣不惜代價大撒幣的單一極權國家，困難可想而知，且有以己之短攻彼之長的憂慮。
儘管不能排除有中共大外宣擾亂視聽設置障礙的成分，從目前的資料看確有有識之士在GG計劃的必要性、可行性、資金來源、用途監管、和被投資國家的關係等各個方面都提出了疑問。以上就是我目前的心得。
順便說，Global Gateway，縮寫GG，兆頭好像不好哇@@
歐盟網站官方介紹
"Global Gateway: up to €300 billion for the European Union's strategy to boost sustainable links around the world" (2021-12-01) https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_6433
《外交家》
較早的文章：Global Gateway: The EU Alternative to China’s BRI (2021-09-28)
我注意到這篇文章似乎采用了一些中共常用的批評西方對非援助的話術——帶有意識形態和價值觀前提的援助。而文章的結尾則批評GG計劃要實現的目標太多，要考慮的因素包括對標基礎設施建設、商業可行性、政治容忍度、保持協作避免冗餘等。要同時考慮這些因素是一大挑戰。
更近的反對意見：究竟是對標一帶一路還是為它打下手？不必要的地緣政治對抗工具（2021-12-07）
"Europe’s Global Gateway: Complementing or Competing With BRI? The EU’s enhanced infrastructure connectivity strategy is often framed as being in competition with China, unnecessarily making Global Gateway an instrument of geopolitical rivalry." https://thediplomat.com/2021/12/europes-global-gateway-complementing-or-competing-with-bri/
《金融時報》
"Clear ambition is required if Europe is to rival China’s Belt and Road: The EU’s ‘Global Gateway’ infrastructure plan risks faltering without proper funding and explicit aims" https://www.ft.com/content/2d8ba39f-565f-4917-af3b-b993f6d9d826
從標題可知，文章指出目標不明是投資大忌。資金來源和具體的明確目標缺失可能導致整個計劃徹底失敗。文章指出，EU提出的（與被投資國家之間）平等溝通不依賴的美妙設想遮遮掩掩，不利於計劃的協作。要替代一帶一路造成的依賴，實際上就是造就以EU價值為核心的依賴。
另外還要推薦一篇文章：戰略性地用好現有資金是現階段的正確優先選項。相對地，抱怨歐盟缺少新注入資金來實現全球聯通是短視的。https://www.bruegel.org/2021/12/the-global-gateway-a-real-step-towards-a-stronger-europe-in-the-world/
以上資料讓我形成的初步印象是，象歐盟這樣龐大的地區政治經濟聯盟，在巨型投資這塊戰場上對標中國這樣不惜代價大撒幣的單一極權國家，困難可想而知，且有以己之短攻彼之長的憂慮。
儘管不能排除有中共大外宣擾亂視聽設置障礙的成分，從目前的資料看確有有識之士在GG計劃的必要性、可行性、資金來源、用途監管、和被投資國家的關係等各個方面都提出了疑問。以上就是我目前的心得。
順便說，Global Gateway，縮寫GG，兆頭好像不好哇@@
若只講經濟的話，一帶一路對中國也沒什麼好處，最終甚至可能演變成財務危機。
所謂一帶一路，是中國借錢給一些窮國做基建，但基建的工程，也是由中國國企承辦。
問題是這些基建，往往又沒有經濟效益，建好之後，窮國也沒增加收入，結果無法還款。
斯里蘭卡情況就是如此，還不了債，便將港口「租借」給中國。
但港口既然無效益，「借」給中國也沒用。
有人說，一帶一路其實是著眼於政治，等於花錢「收買」亞非拉國家，令中國多些「盟友」，可以對抗美帝。
但要「收買」亞非拉政府，也不必如此勞師動眾，大可以直接行賄，給政客幾個億，金額少很多。
更何況，基建既是由中國國企包辦，當地人民也沒得益，還可能有環保問題，反而破壞了中國形象。
如今西方大張旗鼓要抗衡一帶一路，實在是小題大作。
所謂一帶一路，是中國借錢給一些窮國做基建，但基建的工程，也是由中國國企承辦。
問題是這些基建，往往又沒有經濟效益，建好之後，窮國也沒增加收入，結果無法還款。
斯里蘭卡情況就是如此，還不了債，便將港口「租借」給中國。
但港口既然無效益，「借」給中國也沒用。
有人說，一帶一路其實是著眼於政治，等於花錢「收買」亞非拉國家，令中國多些「盟友」，可以對抗美帝。
但要「收買」亞非拉政府，也不必如此勞師動眾，大可以直接行賄，給政客幾個億，金額少很多。
更何況，基建既是由中國國企包辦，當地人民也沒得益，還可能有環保問題，反而破壞了中國形象。
如今西方大張旗鼓要抗衡一帶一路，實在是小題大作。
有点像当年的马歇尔计划，希望靠经济援助输出意识形态。而欧洲援助应该不会像中国那样注重形象工程，而是市场和盈利的情况下，效率会更高。不过如果是为了抗衡一带一路的话，给非洲的性价比不够。像印度，东南亚各国的基建如果能得到提升，会大大加速中国产业出逃的速度，这更能起到釜底抽薪的作用。
大放水之后的大基建，欧美秩序从两头向内挤压。大陆体系的形成不是单方面需要，而是里应外合的。
这是被中国吓坏了？学啥不好学大撒币。
EU那些老爷们会搞基建？
计划3000亿，怕不是实际到账300亿，然后200亿进军阀口袋，剩下100亿外包给中国公司。
EU那些老爷们会搞基建？
计划3000亿，怕不是实际到账300亿，然后200亿进军阀口袋，剩下100亿外包给中国公司。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
大家是从什么时候发现中共气数已尽的？https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。
我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。
之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。
中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。
在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）
而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。
很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。
防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。
习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。
对付一带一路最好的就是多往阿富汗和缅甸卖点武器 卖给谁无所谓 这些地方打的越凶 一带一路崩溃的越快 嘿嘿嘿
