为什么同样是反共反集权小说，阿特拉斯耸耸肩在中文圈知名度远远不如1984?

喬治·奧威爾, 參加了共黨去西班牙打過仗, 因戰傷治療時機沒被清洗掉,
幡然悔悟看清了共產到底是個啥, 餘生用筆討伐這一荒謬思想.

安·蘭德, 從前蘇聯出走美國, 相比討伐思想, 更注重自身自由, 更貼合自由國度的胃口.

<一九八四>更早也傳播更廣, 在我看來安·蘭德比起喬治·奧威爾主要討伐荒謬思想,
倒不如說她更熱衷呼喚更進一步發展自由.

喬治·奧威爾: 共產荒謬要不得, 安·蘭德: 讓我們更自由吧.

簡述省略很多, 如有錯漏請斧正先行謝過.

真的假的，阿特拉斯耸耸肩并不是很出名吧，即使在美国。

阿特拉斯耸耸肩所认为的精英主义其实是一种激进知识分子式的精英主义，现实中的华盛顿与杰斐逊都不是这种人。安兰德做为一个俄罗斯裔自由派终其一生都没有真正认识美国，她的作品只在知识分子界传播，也因为如此她理解苏联专制攻击自由的敌人很有利，维护自由本身时却气场不足，这也是游士知识分子的优点与缺点。
至于1984，那其实是狗哨政治的结果，奥威尔追求的简洁与真实，与冷战时的自由意识形态宣传非常契合，所以通过教育界被大大普及，但奥威尔本人也是一个民主社会主义者，他所认为的东西恐怕和教育界希望认识不大相同，就比如动物庄园明显对标十月革命，其实不是反对动物革命只是反对拿破仑，琼斯先生明显是作为反面角色被描写的。当然在西方政治也普遍左倾之后，这点争议就不那么大了。
个人认为作为通识读物的1984明显和阿特拉斯耸耸肩不在一个分类下，要说受欢迎那当然通识读物知道的人多，但如果论水平，那明显是关公战秦琼没有什么讨论意义。

《阿》这本书业障太深重了，或者说作者把自己内心欲望暴露得太过头了，和那种作者投影的完美女性角色穿越到幻想世界跟所有大帅哥打情骂俏的同人文学如出一辙。实际上《阿》本身就可以视为苏联【资本家都是十恶不赦的大坏蛋】宣传品的逆向同人文学。

温斯顿身上有普通人的一切坏毛病。你就算现在不是温斯顿，你多半也在现实中认识一两个那样的人。然而Hank Rearden这种人中龙凤可真是天上难觅地下难寻。别说中国人了，在美国人当中也很难说得上是能引起强烈共鸣的书。

Well-known dystopian novels include:
1984
Animal Farm
Brave New World
The Scarlet Letter
The Handmaid's Tale
I, Robot
Never Let Me Go
來源https://americanliterature.com/dystopian-stories

看來美國人也不認爲阿特拉斯比1984有名
還有美國範圍内我不清楚，世界範圍内發行量僅次於聖經的我記得是小王子

另外1984在中國政治相關的圈内爆紅我記得是前幾年有一則新聞，誰忘記了，哪個名人評價中國像老大哥來著

啊才知道这也是反集权小说，我第一次知道这本书是在林达的看美国系列里，感觉中文世界提及确实不多

销量别说圣经了，离任何一部哈利波特都差得远，美国人要是靠这种理性知识分子续命那才叫真完犊子。

一个是太大部头了，一个是很难简短引用其中的故事，最后是没有商界势力。“忘怀洞”，“老大哥”，“战争即和平”脍炙人口，但阿特拉斯有什么好用的概念呢

势力上，美国商界很多大佬把阿特拉斯当枕边书，公开以此为荣，让书籍经久不衰，在中国乃至亚洲都很难开口这么说“资本家才是社会的支柱”，假如亚洲的商界人物真会读什么书的话

1984是左派人写的反左派乌托邦，阿特拉斯那就是右派人写的右派乌托邦了。

美国不知道，我们加拿大高中G11要读的经典书目里包括1984，其popular程度相当于水浒传？鲁迅作品？

首先阿特拉斯耸耸肩根本没那么高销量，楼主的信息是完全错误的。其次安兰德从任何角度都无法和乔治奥威尔相比，后者是诺奖级别的文学大师，而安兰德不过是个网络小说级别的畅销小说作家，文学水平根本不在一个级别。

而且安兰德的思想也基本属于民哲搞笑那一级别的，跟奥威尔更是没法比。奥威尔是社会主义者或社会民主党人，而安兰德是个纯粹的精英主义者，新自由主义巫毒经济学类似哈耶克那一派的弱智文人。