如何看待品葱有很多李靓蕾的支持者?

同样一个问题,有台湾人评价的就正常,我自己写了篇小文没啥台湾同胞看,大陆一些人反而同情起来李靓蕾。

这么明显一个中央+拳师配合,就是要有计划地清除一波有影响力的港台艺人都看不出来还在这儿洗呢,品葱大外宣是越来越多了,还有人拿墙内的话术来跟我对线,真是醉了。。。
集中回复一下,好多人不清楚事情脉络就对我指责。

李靓蕾第一天爆料,中纪委,中国妇女报第二天就发文批斗王力宏,我寻思这关你中纪委什么事,你跳的也太快了点吧。再者,李靓蕾爆料没有任何证据,开始坚称自己没拿对方的钱,后来才承认拿了对方1.5亿+每年210万,并辩称自己签了不对等“婚前协议”,好家伙,你协议都签了,人家钱也给了你在这儿好像就你啥也没得到一样,三个孩子全判给你,还不满足。

说婚后财产一半一半的都是法盲,邓文迪离婚分了两套房,马斯克离婚给了老婆1600W美金分手费,婚后财产的处理要看婚前协议里怎么写的,可不是李靓蕾要求的,王力宏对李靓蕾在经济上没任何亏待。出轨嫖娼的事,没证据这都是造谣的,霍尊陈露的事情自己看看吧,又一翻版而已。
因为她分析的内容在理。内容本身在ig和weibo都有发布。
不是什么事情都是围绕外宣走的。阴谋论上头了反而是另一种矫枉过正。希望你客观看待事件本身。
过于阴谋论,你这种被害妄想症跟墙内人一样。wlh在内地发展,李肯定要在内地做文章
WKM_SHOKAI 聽床師們,今天習下了嗎?
反贼处于一个什么境地呢?

其实和油管上那些说书人一样:在情报过少的情况下解读/判断,往往会有捕风捉影草木皆兵的嫌疑。

楼主这种想法,我认为就是这种境地的一个极端体现。

我自己或多或少也有这样的时候,比如之前成都47中事件,我当时就认为是为了掩盖些什么,不过现在想法有些改变。
台灣來的麻雀 當我們都走上街/當我們懷抱信念/當我們起身扮演/英雄,電影,情節
就只是王力宏的公關能力太差了。

這倆夫婦中間什麼問題搞不好連陳建州都不知道,就算知道了又怎樣?搞不好王力宏真的招妓了,結果是婚內協議可以自由戀愛,so?

反正都是戲子,所以就當看戲就好了。
林肯 當你找到了自己想要守護笑容的那刻,你將無法繼續歲靜,並注定要邁向生命中的高光時刻,你已經找到戰鬥的理由,為要扭轉這個被惡者掌控的世界。
逛了油管這兩天兩岸罵戰明顯減少,多數的雙方網民,都在懟王力宏撐李靓蕾,至於牆內估計還沒什麼大動盪新聞,王力宏嫖娼應該會等到更好的時機出手,不是現在較風平浪靜的時候動作。
我也充滿了好奇,王力宏嘅事件點就突然爆炸起嚟了,牆內熱議貌似冇咁激烈,瓜也越嚟越少,唔通被遏制了?
以下是无端猜测的洗白言论,本人存粹瞎编的,你们瞎看看就好!!
女方称自己未成年时男方就来勾搭她,10多年后居然还能成婚,那真的缘分。
双方一夜情喜当爹,女方以男方名誉要挟,奉子成婚。
基于10多年的缘分,双方都想经营好婚姻,陆续诞下三子。
无奈,女方一有矛盾就以男方名誉要挟。
缘分尽了,在美利坚法律下,已签完受离婚协议的情况下,女方宣战,撕逼开始。
以上是无端猜测基于女方檄文部分内容,男方回应,双方多年前低调成婚并生子。
以上是基于男方立场的另一种解读,不代表俺的观点,你们瞎看看就好!!
按照台灣法律(跟美國也差不了太多)

離婚第1筆錢:贍養費。
無過失+陷於生活困難 才有機會獲判。不過,若是由雙方協議離婚,只要彼此談妥,仍有機會拿到贍養費。
離婚第2筆錢:扶養費。
無論有無過失、有無監護權 都要負擔。贍養費是用來支付配偶離婚後的生活所需,而扶養費則是用來支付小孩的生活費與教育費,兩者性質完全不同。
離婚第3筆錢:剩餘財產差額。
採法定財產制 始能要求法律規定,採行「法定財產制」的夫妻在婚姻關係消滅後,會有「剩餘財產差額分配請求權」,這是考量到在婚姻中,夫妻雙方都有對家庭奉獻心力,所以能請求婚後財產差額的一半。

陳清怡(律師)表示,贍養費、扶養費都是我國法律中明文規定應給付的項目,其中贍養費的部分,是指《民法》第1057條規定,若夫妻當中無過失的一方,因判決離婚而陷於生活困難,另一方縱使無過失,也應該要給與相當的贍養費。
這裡的關鍵,在於「判決離婚」這四個字,陳清怡指出,拿贍養費還要法官裁判認證,實務上非常困難,故宣稱不拿贍養費,這個判斷與法律實務經驗十分契合。


這3筆主要的費用法律上是分開討論的,包括小孩監護權也是分開討論,所以[3個小孩都判給你還不滿足]的說法在台灣是不成立,而且台灣的情況,這樣的案例除非母親不要小孩不然給母親的機率很大,根本不需要爭,按照法律靚蕾要求完全合乎法律,金額也合理
如果仔細推敲靚蕾每一句跟錢有關的句子,可以很明顯的看出她3筆費用沒有混淆,也從來沒有說[我一毛錢都不要],而是說[贍養費我一毛錢都不要(附上有法律效力文件截圖)],在法律上完全站得住腳,有可能上法院的部分都附上有力的截圖與醫生證明
但是王與王爸的文中明顯把這三筆費用混為一談,一旦混為一談現實生活中就會變成我的你不能拿你的我也不給,這明顯不合理
別人的家庭本來就不關吃瓜名眾的事,但是這是很好的教材告訴遇上老公偷吃大老婆要如何鞏固自己的權利,該拿的就要拿,本來就屬於自己的東西就應該明算帳,如果小孩長大知道因為自己讓媽媽如此委屈肯定也會難過
或許對牆內的人而只是一套拳法,但是對台灣人而言是紮紮實實上了一堂法律課

建議GOOGLE一下李靚蕾這個人,
李靚蕾是哥倫比亞商學院在讀MBA。摩根大通工作近4年,時間為2008年7月至2012年6月,她起初在摩根大通擔任國債及證券服務的商務分析師,先後任職於分部戰略、產品開發和運營風險管理等4個領域。兩年後,她被提升為摩根大通諮詢服務部門的助理副總裁(AVP),主管針對大型企業客戶的戰略銷售策略和國債管理諮詢,2年時間在摩根大通取得如此成績頗為不易。
除了金融業,愛馬仕、雅詩蘭黛的相關企業任職,奢侈品運營管理。李靚蕾2004–2008年在名校普林斯頓讀本科,獲工程理學士學位,方向是運籌學及金融工程。

這可不是一位中國大街上撕逼哭老公不忠的女人 ,這種能力的人(無論性別)在政商界都是不好惹的,她的自尊不是給明星玩玩的

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-12-23
  • 浏览: 5488