怎么看待共媒新京报颠倒黑白刘学州事件,致其自杀,引发网民愤怒💢?

1月24日凌晨,15岁的河北寻亲男孩刘学州在三亚的海边吞药自杀了。死前他在微博写下:生来即轻,还时亦静。刘学州还三个月大的时候,经医生介绍,被亲生父母通过人贩子卖给了刘家,从此厄运连连。
四岁,刘学州的养父在烟花爆竹作坊爆炸中丧生,母亲被炸伤后不治身亡。房子被炸毁,父母离世,家毁人亡,刘学州只好跟着姥姥生活。
从刘学州记事起就被人叫做野孩子,读小学被同学霸凌,读初中被男老师猥亵,命运总爱捉弄这个品学兼优的好孩子。
得知自己是被养父母买来的后,刘学州开启了寻找亲生父母之路。他的寻亲之路不算太难,但知道真相的他并没有因为找到生父母而开心,反而陷入了绝境。
原来刘学州不是被拐卖的,他的亲生父母不仅没有找过他,反而当初卖掉他的就是他的亲生父母。
刘学州被卖的原因听起来很荒唐,仅仅是因为生父娶生母要彩礼,于是刚出生三个月的刘学州被卖掉换成彩礼给了生母娘家。
刘学州的生父母早已离婚也各自有了家庭和孩子,刘学州的出现给他们造成了影响。
生父怕老婆不高兴,和久别重逢的儿子见面都不敢让他进家门。生母怕老公不高兴,也不敢让刘学州在家里留宿。刘学州找到了生父母,却成了没人要的孩子。
无家可归的刘学州告诉生母,他想有个家,告诉生父,他可以不进家门,只希望在他的城市租个房子,能保持经常见面。
可是这个要求不仅没有得到满足,甚至被生父母扭曲了。生母在接受新京报采访时告诉记者,刘学州逼她给他买房子,逼她离婚。
刘学州要的是个家,他想做个有人疼的孩子,并不是想要一套房。然而新京报在报道中,只听取了刘学州生母的片面之词就对刘学州的意思做了曲解。
新京报因刘学州的死被顶上了舆论的风口浪尖,网友斥责主流媒体带头网暴。
起初新京报将并没有意识到问题的严重性,还将刘学州的报道置顶,谁知事情发酵迅速,顶不住压力的新京报只好火速删博。
网友呼吁让新京报对刘学州道歉,也呼吁主流媒体必须守住四个底线:不失真、不失语、不失调、不失品。
由于新京报的片面报道,刘学州被网暴,更被网友扣上了“作秀”、“卖惨”、“炒作”、“网络乞丐”等恶俗难听的标签。
刘学州不满生母对他的污蔑,就在电话质疑生母时,生母说出了令刘学州一生都无法理解的话:
“你去问问你的养父母是怎么造成的,如果他们当初不买,还有更好的人家会买。”
生母把刘学州的微信拉黑了,生父也不再理会他,刘学州本以为自己找到亲生父母会像孙卓那样幸福,谁知生父母的二次抛弃成了压倒他的最后一根稻草。
刘学州每天都会收到很多私信对他谩骂和人身攻击,人情的冷漠,父母的绝情终于把刘学州逼上了绝路。
在遗言里,刘学州说:“我很喜欢大海,因为他可以装下很多声音,人间疾苦,我已经受够了。”
15岁的刘学州是个品学兼优的好孩子,获得过很多荣誉和奖状,就连疫情期间,他都积极参与社区疫情防控工作,还被评为“最美志愿者”。
没有父母的照顾,刘学州从小就很懂事,勤工俭学,也偷偷存了一点钱,就连生父给他的几千块他都存进了卡里一分没花。
刘学州在遗言中交代,他将存款一半留着养育他的姥姥姥爷,一半捐给“石家庄市孤儿院”。钱很少,只希望给同他一样的孤儿买点好吃的好穿的。
至于将他推向深渊的生父母、人贩子、网暴他的人,刘学州希望警方可以替他做主,为他的人生画上圆满的句号。
刘学州自杀的事情发酵后,网络上关于他的言论铺天盖地。大家纷纷谴责他的生父母、人贩子、医生、老师,还有那些不明事理对他网暴的键盘侠。
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的,所有推刘学州进地狱的罪魁祸首都应该受到严厉的制裁。
艺人马天宇是娱乐圈里第一个站出来替刘学州发声的人,面对网络暴力,他在微博怒斥键盘侠:
“评论区到底有多少杀人犯?你们经历过他人之苦吗?你们的15、16岁都是人间清醒吗?”
马天宇是个温柔的人,他5岁时母亲去世,父亲因负债离开了他,同样是淋过雨,所以他懂得为别人撑伞。
可即便是这么有正能量的人,在替刘学州发声后,仍然有网友骂马天宇在蹭刘学州的热度。
这就是刘学州为什么选择自杀的原因,网络暴力真的杀人于无形。
网络永远存在一些冷漠无情、自私自利的人,他们沉浸在舆论的狂欢中,不管事情的真相如何,看到有人吐口水,他们就拍手就好。
这些人吃瓜还不够,忍不住还要化身“活菩萨”,站在道德的制高点对他人指指点点。
去年7月份,电影《失孤》的原型,找了被拐儿子24年的郭刚堂,在得知刘学州的事后,主动找了周兆成律师,希望他能帮帮刘学州。
同样在找被拐儿子的杜爸爸,为15岁的刘学州遗憾落泪,他的儿子还没有找到,可他表示愿意接刘学州来家里住,愿意供他上大学,把他当亲儿子对待。可惜一起都太迟了。
刘学州用自己的死呼吁全社会关注儿童拐卖事件,他是伟大的,可他的做法太傻了。
生命是美好的,未来的他还有很长的路要走,他明明那么阳光,轻生真的太可惜了,他不该走极端。
因刘学州在遗书中写道养父母花2万7买他,很快刘学州的生父母被警方调查了。刘学州还提到在学校被男老师猥亵,为此,教育局也回应此事正在调查。
这次事件,暴露的更多的是强国的社会问题:拐卖买卖人口,孤儿监护福利缺失,校园霸凌,黑皮不作为为虎作伥。 另外一个社会问题,就是中共治下心中充满戾气的小粉红键盘侠们。这些社会上的loser,看着赵家人吃香喝辣,自己却天天享受铁拳按摩,又不敢把问题归结到萎大的党身上,这股戾气就养出了没有脑子只会骂nmsl的键盘侠。
当然以上内容都是不能讨论的。所以就把锅甩在了偶尔给习皇没脸的新京报上。借题发挥。 新京报这次的报道有失偏颇公允全面,但是在一个正常社会,是可以进行大讨论最后推动福利的进步的,也不会有这么多充满戾气的键盘侠对一个15岁的孩子进行攻击谩骂侮辱。
看了这个孩子的遗书,心里很不是滋味。去年的墨茶,今年的刘学州,中共的累累血债又加上了一笔。如果我的有生之年看不到中共倒台,真的要怀疑是不是真的有天理昭昭。
当然以上内容都是不能讨论的。所以就把锅甩在了偶尔给习皇没脸的新京报上。借题发挥。 新京报这次的报道有失偏颇公允全面,但是在一个正常社会,是可以进行大讨论最后推动福利的进步的,也不会有这么多充满戾气的键盘侠对一个15岁的孩子进行攻击谩骂侮辱。
看了这个孩子的遗书,心里很不是滋味。去年的墨茶,今年的刘学州,中共的累累血债又加上了一笔。如果我的有生之年看不到中共倒台,真的要怀疑是不是真的有天理昭昭。
我還是這句話:自殺是個人的選擇,那些「網絡霸凌殺死自殺者」的言論,看上去都像是藉著打擊網絡霸凌的大義要進一步收緊言論的風聲
網上有酸民,就像山上有老虎一樣。你明知山有虎偏向虎山行,去了老虎家被老虎咬了還怪老虎怎麽在家,這就是你不講道理了
之前看台灣新聞也看到這故事,當時覺得這孩子是可憐,真的所謂「沒人要的孩子」一定很傷心
但看了這篇又覺得,都15歲了真的很拎不清
哪怕聽不懂幾個人話的小貓小狗都感覺得到這個人是不是喜歡自己,這人貌似不喜歡自己的就躲躲開。15歲懂人話的人竟然不懂生父生母根本不想見自己,還要「經常見面」
「你15歲都是人間清醒的嗎」?15歲的少年可以年少輕狂一點,可以有一點中二病,但至少別人想不想見自己總歸還是要知道的吧?不説15歲,5歲小孩都知道這個大人嫌棄自己啊?
但寫到這裏,轉念一想,他也不是個正常的15歲。失去父母、被霸凌、被性侵這樣的經驗,哪怕只是單獨有一個,都足以改變一個人的心理成長軌跡了。他全都中了,那沒能長成一個正常的15歲也不能怪他。可能因爲他的成長經歷讓他對家人的關愛有超乎尋常的執著,「就算隱約感覺到對方不想見自己,依然還是想見他們」吧
到這個程度了,業餘心理愛好者的分析就不夠用了,得要專業的,或許能分析出一個所以然。至少我們這些沒有經歷過那些殘酷的特殊經驗的人,是很難通過「設身處地」去理解他的。他會長成這樣一個人,還是因爲他的過往經歷,而他的經歷不是他可以改變或選擇的,在那個孩子看來這一切都是不可抗力。他只不過是任憑環境塑造自己,就成了現在這樣子,所以還是可憐的
但「可」憐不是「必」憐
網上有酸民,就像山上有老虎一樣。你明知山有虎偏向虎山行,去了老虎家被老虎咬了還怪老虎怎麽在家,這就是你不講道理了
之前看台灣新聞也看到這故事,當時覺得這孩子是可憐,真的所謂「沒人要的孩子」一定很傷心
但看了這篇又覺得,都15歲了真的很拎不清
哪怕聽不懂幾個人話的小貓小狗都感覺得到這個人是不是喜歡自己,這人貌似不喜歡自己的就躲躲開。15歲懂人話的人竟然不懂生父生母根本不想見自己,還要「經常見面」
「你15歲都是人間清醒的嗎」?15歲的少年可以年少輕狂一點,可以有一點中二病,但至少別人想不想見自己總歸還是要知道的吧?不説15歲,5歲小孩都知道這個大人嫌棄自己啊?
但寫到這裏,轉念一想,他也不是個正常的15歲。失去父母、被霸凌、被性侵這樣的經驗,哪怕只是單獨有一個,都足以改變一個人的心理成長軌跡了。他全都中了,那沒能長成一個正常的15歲也不能怪他。可能因爲他的成長經歷讓他對家人的關愛有超乎尋常的執著,「就算隱約感覺到對方不想見自己,依然還是想見他們」吧
到這個程度了,業餘心理愛好者的分析就不夠用了,得要專業的,或許能分析出一個所以然。至少我們這些沒有經歷過那些殘酷的特殊經驗的人,是很難通過「設身處地」去理解他的。他會長成這樣一個人,還是因爲他的過往經歷,而他的經歷不是他可以改變或選擇的,在那個孩子看來這一切都是不可抗力。他只不過是任憑環境塑造自己,就成了現在這樣子,所以還是可憐的
但「可」憐不是「必」憐
新京報有問題的報道為網絡暴徒的行爲提供了背書.
當有人保護這位少年時, 網絡暴徒甩出一份新京報截圖, 無疑使保護力下降甚至消失.
而新京報并非正常媒體, 屬於黨宣是公權力. 理應負遠高於正常媒體之責任.
邏輯如下: 網暴者正當性背書 -> 新京報權威性背書 -> 共產極權;
少年被網暴, 自殺身亡, 有相關性. 政府未履行保護職責且<未成年人保護法>未做到.
新京報報道失準, 未盡媒體義務, 對事件負有責任.
結合上述兩點, 公權力保護缺失, 未履行自己制定的法律, 還參與了施暴,
截至目前未行事後彌補, 且無彌補意願, 少説要負五重罪責.
大陸無良父母很多, 爲此自殺者並不多, 例如墨茶和見過不少人還有我都如此,
在此遭遇下網暴無法排除是否為其倒下前最後一推, 網暴具明顯惡意且非必要行爲.
合理推斷是導致其自殺的直接原因之重要部分, 應負主要責任.
新京報有過錯, 僅對這份罪責承擔百分比有待商榷, 斷無逃避責任之理.
不能落入立場陷阱, 在我看來共產極權保守與改革派一丘之貉.
日人民報也報道了轉載也有罪責, 原創罪大, 不甄別就行轉載罪小.
反共魔怔了可不行, 請彰顯人性邏輯.
當有人保護這位少年時, 網絡暴徒甩出一份新京報截圖, 無疑使保護力下降甚至消失.
而新京報并非正常媒體, 屬於黨宣是公權力. 理應負遠高於正常媒體之責任.
邏輯如下: 網暴者正當性背書 -> 新京報權威性背書 -> 共產極權;
少年被網暴, 自殺身亡, 有相關性. 政府未履行保護職責且<未成年人保護法>未做到.
新京報報道失準, 未盡媒體義務, 對事件負有責任.
結合上述兩點, 公權力保護缺失, 未履行自己制定的法律, 還參與了施暴,
截至目前未行事後彌補, 且無彌補意願, 少説要負五重罪責.
大陸無良父母很多, 爲此自殺者並不多, 例如墨茶和見過不少人還有我都如此,
在此遭遇下網暴無法排除是否為其倒下前最後一推, 網暴具明顯惡意且非必要行爲.
合理推斷是導致其自殺的直接原因之重要部分, 應負主要責任.
新京報有過錯, 僅對這份罪責承擔百分比有待商榷, 斷無逃避責任之理.
不能落入立場陷阱, 在我看來共產極權保守與改革派一丘之貉.
日人民報也報道了轉載也有罪責, 原創罪大, 不甄別就行轉載罪小.
反共魔怔了可不行, 請彰顯人性邏輯.
我敢打赌,那些去新京报下面大骂它颠倒黑白造谣生事,痛斥网络暴力是如何罪恶的大v网民们,前脚骂完,下一秒就会炮制出几篇《江歌案当事人刘鑫为什么还有脸上诉》《从刘鑫的种种表现解读人性之恶》《看刘鑫支持者是如何无耻的网暴江歌妈妈的》之类的文章,说不定还会在新京报、旧京报之类媒体发布的文章下面,继续开开心心的把最恶毒的词汇倾泻在这个罪有应得的恶人身上呢。
两件事放在一起对比实在是十分魔幻,就像让子弹飞里面表现的一样:谁赢他们帮谁,哪边势大他们就站哪边。
已经看见有人开始在网上收集那些参与过网暴的人的信息,跃跃欲试的准备去网暴他们,执行正义了。
两件事放在一起对比实在是十分魔幻,就像让子弹飞里面表现的一样:谁赢他们帮谁,哪边势大他们就站哪边。
已经看见有人开始在网上收集那些参与过网暴的人的信息,跃跃欲试的准备去网暴他们,执行正义了。
19年故宫大G事件就是新京报我们视频带起来的热度,然后在2020年6月微博因为所谓的违反抗议主旋律被禁,这明显是一家给习近平上眼药水的内部少数派党媒,但实力不济,被习家军按在地上打,但终归也是官媒,两边人马总归还没到赶尽杀绝的地步。
刘学州这个事新京报报道是否有失公允根本不是重点,媒体有立场,也会犯错,但带节奏让人集火媒体而不去思考社会问题和体制问题,明显是习家军把水搅浑,打压内部异己势力的操作而已
刘学州这个事新京报报道是否有失公允根本不是重点,媒体有立场,也会犯错,但带节奏让人集火媒体而不去思考社会问题和体制问题,明显是习家军把水搅浑,打压内部异己势力的操作而已
要没要过房子,有没有过威胁告父母贩卖人口,没有第一手证据,不好判断。以常理来说,十几岁的叛逆期孩子,不懂如何为自己争取利益,也没什么奇怪的。毕竟死人没法辩护,不能听他亲生父母的一面之词。
不过这事很明显是政府各种不作为。不管要不要公诉遗弃罪是公检法的事,以中国的拐卖人口现状,就算判了最高限五年,对买卖人口的国情也于事无补。但是中国韭菜当然是不敢把矛头指向官老爷的。
不过这事很明显是政府各种不作为。不管要不要公诉遗弃罪是公检法的事,以中国的拐卖人口现状,就算判了最高限五年,对买卖人口的国情也于事无补。但是中国韭菜当然是不敢把矛头指向官老爷的。
对此我只能说:任由15岁的孩子死去的土地上
总量十几亿人口净增长才48万的数字显得那么真实又合理。
总量十几亿人口净增长才48万的数字显得那么真实又合理。
是媒體的錯?
是網民的錯?
如果當初網暴跟現在譴責新京報的是不是同人?
某些方面來說這種總體的支性在台灣也有類似的狀況
媒體打個窟窿一堆人就挑著窟窿開始罵。反轉了之後就反過來針對媒體。
但是話說回來,在中國沒有多少國家不設限的領域中自由開噴,也是種中國特色就是了。
當然父母賣子也是。
是網民的錯?
如果當初網暴跟現在譴責新京報的是不是同人?
某些方面來說這種總體的支性在台灣也有類似的狀況
媒體打個窟窿一堆人就挑著窟窿開始罵。反轉了之後就反過來針對媒體。
但是話說回來,在中國沒有多少國家不設限的領域中自由開噴,也是種中國特色就是了。
當然父母賣子也是。
刘鑫江歌事件好歹事情经过大家都很清楚,这事到底是怎么回事,没什么靠谱证据,媒体本来的责任就是采访能采访到的人,并不是说必须要带着立场。事实上美国媒体就是反例,借助metoo风势,对卡瓦诺破脏水,煽动BLM,新京报的报道说实话还没到这种程度。一般我是会骂共产党的,但如果报道还没纽约时报屁股歪,那只能再看看,会不会公诉遗弃罪,能不能证明孩子确实要过钱之类的事了。人嘴两层皮,怎么说都行,又不是微博知乎,懒得被带节奏。
要说个人想法,认亲这种事本来就是弱者的表现,我老李原生家庭不说也罢,不再联系就好。反正移民也不用父母给我出具什么证明,自己事情自己关心。
要说个人想法,认亲这种事本来就是弱者的表现,我老李原生家庭不说也罢,不再联系就好。反正移民也不用父母给我出具什么证明,自己事情自己关心。
新京报最大的问题是把一条新闻分成两条报道。网上很多人在骂“现在没有调查记者了吗”,笑死,调查记者去了哪里,粉红没有数吗?2013后媒体迅速崩塌,之后所有媒体姓D,全都强行转发,又要媒体自负盈亏,统一口径的东西没人看,媒体只剩下民生新闻抢热点拼流量了。又要马儿跑,又要马儿不吃草。现在国内宣传机构只剩娱乐至死的东西了。
新京报的这篇报道确实偏听父母一方言论以至于造成偏颇报道,也确实是造成一些人网暴刘学州的因素之一,应当予以谴责。
但是也应该看到,在墙内谴责新京报的声音中,有相当一部分是过去对新京报相对敢言而不满的粉红。他们骂新京报不是为了给刘学州声张正义,而是给当局加强媒体管控弹压言论造势,同时把这事暴露出的种种社会不公甩锅给媒体,这是应当引起我们注意和警惕的。
但是也应该看到,在墙内谴责新京报的声音中,有相当一部分是过去对新京报相对敢言而不满的粉红。他们骂新京报不是为了给刘学州声张正义,而是给当局加强媒体管控弹压言论造势,同时把这事暴露出的种种社会不公甩锅给媒体,这是应当引起我们注意和警惕的。
人民日报也报道了,芝麻人又发挥传统艺能欺软怕硬了?
洼地就是洼地,任何人的祖国只有他自己,芝麻人处在可以和任何人包括家人战争的无限战争状态。哪怕他真的有要求父母买房离婚之类也没有伤到哪个网民的利益,芝麻人居然蜂拥而至网暴还没几人为他发声可见芝麻人进入全民张献忠状态,随时要撕咬看得见的弱者发泄
洼地就是洼地,任何人的祖国只有他自己,芝麻人处在可以和任何人包括家人战争的无限战争状态。哪怕他真的有要求父母买房离婚之类也没有伤到哪个网民的利益,芝麻人居然蜂拥而至网暴还没几人为他发声可见芝麻人进入全民张献忠状态,随时要撕咬看得见的弱者发泄
粉蛆:新京报是头号走资派
她们真的是这么说的
她们真的是这么说的
互害社會果然不是說假的
這種事,在正常社會應該找政府的社福單位協助
作親子鑑定,確認親子關係後聲請扶養義務等等的流程
有專職的輔導人員開導,應不至於對社會絕望而自殺
貴國的社會安全網缺位嚴重
畢竟「社會安全網」在貴國指的可能是維穩網絡而不是社福網絡
這種事,在正常社會應該找政府的社福單位協助
作親子鑑定,確認親子關係後聲請扶養義務等等的流程
有專職的輔導人員開導,應不至於對社會絕望而自殺
貴國的社會安全網缺位嚴重
畢竟「社會安全網」在貴國指的可能是維穩網絡而不是社福網絡
因刘学州在遗书中写道养父母花2万7买他,很快刘学州的生父母被警方调查了。刘学州还提到在学校被男老师猥亵,为此,教育局也回应此事正在调查。
官老爷们早点把这事干了,或者能在一直以来遇到这种事时秉公处理,这孩子很可能都不会死。
新京报是官媒但不算共媒甚至算公知系。现在全网骂就知道他们不姓赵
媒体和网暴键盘侠都是小奸小恶,真正的大奸大恶而是工畜统计下旧社会般支那人的人生。普通底层穷人因为生活的困顿形成了彩礼的陋习,穷困的男人为了支付彩礼要卖掉亲生儿子。更令人惊愕的是,这对父母竟然完全能接受这样的事实,可见被早已生活和社会摧残成了铁石心肠,人在支那被异化成了邪恶非人。
中共又出什么篓子了,又要转移视线了?
中国一年不知道要自杀多少人,凭什么这位可以得到媒体宠爱?
中国一年不知道要自杀多少人,凭什么这位可以得到媒体宠爱?
说什么净化网络,网络已经成了杀人武器,可恶的中共
中共全国大监狱正在建设,你们还担心死几个人的问题,以后是圈起来想搞谁就是搞,网警说我是网警,网警也有上级,也有对手,被对方抓住机会搞下去,习近平也在局中不能随心所欲
网民从他身上看到自己的影子,自杀的小孩是这几十年的社会缩影,这是个脱序的时代,
我認為這件事和社會體制沒有太大關係,民主國家依然會發生這樣的事,但這個悲劇暴露出中國人對信仰和生命的漠視,和對利益的無限趨近。試想如果劉學州的父母有信仰,無論是佛教、道教、基督教,都不會如此任由他流離失所。或許這樣的悲劇就會少一些。人類社會不能只有崇尚成功學、經濟學的精英注意,還應該多一些看重傳統與信仰的保守主義。
即便偏听一方也是满满的槽点,被害人索要赔偿是正当权益,违了重罪的罪犯不仅没有公权力介入惩治,支人还要进一步对受害人维权进行打压,哈哈哈滑天下之大稽
CCP治下的兲朝是个野蛮社会,一点没有礼仪廉耻,连古代皇权社会都不如。
就是不看新京报,看零散的报到也知道这个孩子不简单。
缺德与不专业媒体各国都有,重要的是懂得思考,看新闻别只看一家。但如网民如果不会思考,那这个国家的教育是多么失败呀
网络暴力事件在世界各地多了去了 怕不是又是个给tg加强网络管理的理由
我的出现就是想从根源上去解决这些问题,请看我发的所有回复,请大家支持我发主题
宗供热点,50亿关注,太强了!
各位关注起来,转发一起来看!
各位关注起来,转发一起来看!
人他不是單個案例,根本就是社會問題,這個社會有病
墙内粉红可是大骂新京报啊,这世界太疯狂了,没想到在骂新京报上,粉红和反贼一致了…………
可见网络暴力有多可怕,网络杀手还要对多少人进行攻击?